АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ В Г.КУДЫМКАРЕ

ул. Лихачева, 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000

http: //www.perm.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А50П-676/2018

28 декабря 2018 года

г. Кудымкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Машьяновой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Верещагинские тепловые сети», г.Верещагино Верещагинский район Пермский край (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к закрытому акционерному обществу «Верещагинская передвижная механизированная колонна №17», г.Верещагино Верещагинский район Пермский край (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 85 045 руб. 69 руб. (требования уточнены).

 

Председательствующим в судебном заседании 24.12.2018 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 26.12.2018. После перерыва судебное заседание было продолжено 26.12.2018 в том же составе суда.

 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени  судебного заседания, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились. Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

 

Муниципальное унитарное предприятие «Верещагинские тепловые сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Верещагинская передвижная механизированная колонна №17» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договорам на отпуск тепловой энергии № 147 от 01.04.2002, № 288 от 01.04.2002, № 290 от 01.04.2002 в размере 104 029 руб. 18 коп., в том числе основной долг за период с января 2016 года по май 2018 года в размере 86342 руб. 54 коп. и проценты за просрочку платежа в размере 17 686 руб. 64 коп., начисленные за период с 01.01.2016 по 30.09.2018. 

До принятия судебного акта по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, установленном статьей 49 АПК РФ, принято уточнение размера исковых требований, согласно которому истец с учетом вынесения Арбитражным судом Пермского края определения от 27.10.2017 о принятии заявления о признании должника - закрытого акционерного общества «Верещагинская передвижная механизированная колонна №17» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),  просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии по спорным договорам за период с октября 2017 года по май 2018 года  в размере 81 602 руб. 73 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 442 руб. 96 коп., начисленные за период с 11.11.2017 по 31.05.2018. Иск рассматривается с учетом принятого уточнения.

От ответчика до начала судебного заседания (24.10.2018) в материалы дела поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ЗАО «Верещагинская ПМК №17» указало, что с требованиями истца не согласно по следующим основаниям. 

27.10.2017 определением Арбитражного суда Пермского края по делу №А50П844/2017 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3по Пермскому краю о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Верещагинская ПМК №17».

Определением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50П844/2017 от 20.02.2018 в отношении ЗАО «Верещагинская ПМК №17» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2. Сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения опубликовано 03.03.2018 в газете «Коммерсант» (объявление №30010003081). 

Решением того же суда по указанному делу, 18.05.2018 в отношении ЗАО «Верещагинская ПМК №17» введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Ссылаясь на нормы Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ответчик указывает, что возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве (после 27.10.2017) требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования истца о взыскании задолженности за период с января 2016 года по сентябрь 2017 включительно и соответствующих финансовых санкций не являются текущими обязательствами и подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника в связи с чем, ответчик просит суд требования истца в указанной части оставить без рассмотрения.

Помимо изложенного ответчик указывает, что из представленного истцом расчета задолженности невозможно определить размер задолженности ответчика по текущим обязательствам за период с октября 2017 года по май 2018 года включительно.

Кроме того, ответчик считает расчет процентов, представленный истцом, некорректным в связи с необходимостью разделения неисполненных обязательств на реестровые и текущие.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. В связи с чем, суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

01.04.2002 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключены договоры на отпуск тепловой энергии №№ 147, 288, 290 (далее – договоры), содержащие аналогичные условия, согласно предмету которых энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту тепловую энергию и ГВС в соответствии с установленным планом теплопотребления в период с 10 апреля 2002 г. по 31 декабря 2003г. с максимальной тепловой нагрузкой 0,00857 гкал/час, из них: 

- на отопление 0,007913 гкал/час;

- на ГВС 0,000657 гкал/час (п.2 договоров).

Учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на тепловом вводе абонента, в соответствии с «Инструкцией по учету отпуска тепловой энергии электростанциями и предприятием тепловых сетей». Приборы учета пломбируются в установленном порядке (п. 4 договора).

Снятие показаний теплосчетчика производится 1 раз в конце месяца в присутствии представителя абонента. После снятия показаний выписывается счет (п.4.1 договоров).

 В случае отсутствия приборов учета, поломки или нарушения работы приборов учета, энергоснабжающая организация предъявляет абоненту из расчета плановых часовых нагрузок подключенных объектов на время неисправности приборов, на основании «Инструкции по расчету часовых нагрузок и месячных расходов тепла» (п.п. 4.2, 4.3 договоров).

В соответствии с п. 6 договоров, в случае изменения цен на топливо, электроэнергию, воду, материалы и другие факторы, влияющие на себестоимость производимой тепловой энергии, цена пересчитываются.

Плата за тепловую энергию и ГВС производится абонентом в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 294 от 04.04.2000 «Об утверждении порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ», Правилами пользования электрической и тепловой энергией и Инструкцией о порядке расчетов за электрическую и тепловую энергию (п. 7 договоров).

На основании п. 7.1 договора, отпускаемая тепловая энергия оплачивается абонентом по действующему тарифу, согласно счетов, предъявляемых энергоснабжающей организацией в следующие сроки:

авансовые платежи – до 50-го числа расчетного периода в размере 50% от фактического расхода предыдущего месяца;

окончательный расчет (на конец расчетного периода) – с 1 по 10 числа месяца, следующего за отчетным (с учетом суммы авансового платежа, фактической поставки и потребления тепловой энергии, изменений тарифов и других условий, указанных в пункте 7/2 договоров).

Расчетным периодом по рассматриваемому договору принимается один календарный месяц.

При неоплате потребленной тепловой энергии в сроки, установленные в п. 7.1 договоров, абонент обязуется уплатить энергоснабжающей организации проценты согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами.

Проценты начисляются в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки платежа начиная со следующего дня  после установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Все имущественные споры по рассматриваемым договорам, разрешаются в соответствии с действующим законодательством РФ в судебных и арбитражных органах (п.8.3 договоров).

Договоры заключены на срок по 31 декабря 2003 и вступили в силу со дня их подписания, считаются ежегодно продленными, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от рассматриваемых договоров или их пересмотре (п.10 договоров).

Как указывает истец, фактическое потребление ответчиком тепловой энергии в рамках заключенных договоров за период с 01 октября 2017 года по 31 мая 2018 года определено им на основании подписанных между истцом и ответчиком актов сдачи-приемки работ (услуг) по рассматриваемым договорам: № 1768 от 31.10.2017, № 2021 от 30.11.2017, № 2288 от 19.12.2017, № 191 от 31.01.2018, № 436 от 28.02.2018, № 632 от 31.03.2018, № 890 от 28.04.2018, № 1138 от 31.05.2018.

Для оплаты отпущенной в спорный период ГВС и тепловой энергии за период истец выставил ответчику соответствующие актам счета-фактуры на общую сумму 81 602 руб. 73 коп.

Расчет стоимости тепловой энергии, потребленной ответчиком в спорный период, произведен истцом в соответствии с Постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края № 78-т от 05.10.2016, которым утверждены тарифы за 1 Гкал: 

- в период с 01.07.2017 по 31.12.2017 в размере 1601,83 руб.

Поскольку ответчик оплату за потребленные ресурсы не произвел, истцом в его адрес направлялось претензионное письмо от 18.06.2018 исх.№ 28 с требованием погасить имеющуюся задолженность. 

Претензия ответчиком получена, однако оставлена им без внимания.  

Ссылаясь на то, что на момент рассмотрения настоящего спора по существу у ответчика имеется непогашенная задолженность по оплате полученной тепловой энергии за период с 01.10.2017 по 31.05.2018  в размере 81 602 руб. 73 коп., а также производя за период с 11.11.2017 по 31.05.2018 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 442 руб. 96 коп., истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Пермского края от 27.10.2017 по делу № А50П-844/2017 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пермскому краю о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Верещагинская передвижная механизированная колонна №17», г.Верещагино Пермский край. 

Как следует из материалов дела, в силу положений рассматриваемых договоров, срок оплаты за потребленный ресурс  за спорный период наступил после возбуждения производства по делу № А50П-844/2017 о несостоятельности ответчика. 

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом; возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими; кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. 

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 2 Постановления от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

 Учитывая, что предъявленная по данному делу к взысканию задолженность за период с 01.10.2017 по 31.05.2018 образовалась после принятия заявления о признании должника банкротом, с учетом пункта 7.1 договоров указанная задолженность в порядке ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относится к текущим платежам, поэтому, в соответствии со ст.ст.126, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» спор рассматривается по существу в рамках данного дела.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Стороны заключили договоры на отпуск тепловой энергии.

В силу ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ.

Так, согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Исходя из ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть своевременной оплаты в полном объеме потребленной тепловой энергии, закон возлагает на потребителя – абонента, а не на истца.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт подачи истцом тепловой энергии с учетом теплопотерь в спорный период в заявленном истцом объеме и наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 81 602 руб. 73 коп. подтверждено представленными в материалы дела документальными доказательствами, а именно: актами сдачи-приемки работ (услуг), содержащими подписи и печати организаций, и соответствующими им счетами-фактурами.

Расчет суммы основного долга, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик доказательств оплаты задолженности за потребленную в спорный период тепловую энергию с учетом теплопотерь не представил, обстоятельства на которые ссылается истец не оспорил, ходатайств о фальсификации представленных в материалы дела доказательств не заявил.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за оказанные услуги обоснованы и документально подтверждены, они признаются подлежащими удовлетворению в сумме 81 602 руб. 73 коп.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности по оплате тепловой энергии истец в соответствии с п. 7.2 рассматриваемых договоров начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 442 руб. 96 коп. за период с 11.11.2017 по 31.05.2018.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим положениям статьи 395 ГК РФ и п. 7.2 рассматриваемых договоров.

Возражений и замечаний по порядку начисления процентов от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность за потребленную тепловую энергию по договорам на отпуск тепловой энергии № 147 от 01.04.2002, № 288 от 01.04.2002, № 290 от 01.04.2002 в размере 85 045 руб. 69 коп., в том числе основной долг за период с 01.10.2017 по 31.05.2018 в размере 81 602 руб. 73 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.11.2017 по 31.05.2018 в размере 3 442 руб. 96 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом по платежному поручению № 1166 от 26.09.2018 была уплачена государственная пошлина в размере 4121 руб. 00 коп. исходя из суммы исковых требований 104 029 руб. 18 коп. 

Впоследствии истцом были уменьшены исковые требования до суммы 85045 руб. 69 коп. в связи с чем, уплате подлежала государственная пошлина в размере 3402 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 3402 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 719 руб. 00 коп. (4121 руб. – 3402 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации как излишне уплаченная в соответствии с  п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Верещагинская передвижная механизированная колонна №17», г.Верещагино Верещагинский район Пермский край (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Верещагинские тепловые сети», г.Верещагино Верещагинский район Пермский край (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в общем размере 85 045 руб. 69 коп., в том числе основной долг за период с 01.10.2017 по 31.05.2018 в размере 81 602 руб. 73 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 442 руб. 96 коп., начисленные за период с 11.11.2017 по 31.05.2018, а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 402 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить истцу из федерального бюджета 719 руб. 00 коп. государственной пошлины.

 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через арбитражный суд вынесший решение.

 

Судья                                                                           А.В. Машьянова