ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-10755/2022

23 мая 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     23 мая 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 мая 2023 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Богдановской Г.Н., Жуковой Т.В.

 

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з ФИО1,

при участии:  не явились, извещены;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10816/2023)  Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала  «Северный» ФГАУ «Росжилкомплекс» на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 14.03.2023 по делу № А42-10755/2022, принятое

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации

к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала  «Северный» ФГАУ «Росжилкомплекс»

о взыскании,

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице жилищно-коммунальной службы № 2 (г.Североморск) филиала по Объединённому стратегическому командованию Северного флота (далее – истец, ФГБУ «ЦЖКУ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала «Северный» (г.Североморск) (далее – ответчик, ФГАУ «Росжилкомплекс») о взыскании задолженности по коммунальным услугам холодного водоснабжения и электроснабжения в сумме 289 870,36 рублей за период – май, июнь, декабрь 2021 года, январь, июль, август 2022 года. 

Решением арбитражного суда Мурманской области от 14.03.2023 иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить, в иске отказать.

 В обоснование заявленной позиции указано на то, что жилые помещения закреплены с целью обеспечения и предоставления жилых помещений для проживания в жилищном фонде военнослужащих и иных граждан. При этом денежные средства на его содержание не выделяются. 

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих  представителей не направили. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Приказом Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 23.09.2019 № 69 и договором № 151/11/51 от 22.02.2019 федеральному государственному казённому учреждению «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Северрегионжильё») были предоставлены в безвозмездное пользование нежилые помещения в административном здании по адресу: 

<

...>.

С 01.01.2021 ФГКУ «Северрегионжильё» реорганизовано в форме присоединения к ФГАУ «Росжилкомплекс»; в договор безвозмездного пользования недвижимым имуществом №151/11/51 от 22.02.2019 внесены соответствующие изменения. 

В соответствии с пунктом 19 Устава основным видом деятельности ФГАУ «Росжилкомплекс», осуществляемым в рамках выполнения государственного задания, формируемого Министерством обороны Российской Федерации, является содержание (эксплуатация) имущества, находящегося в государственной собственности (объектов жилищного фонда, прилегающей территории), для обеспечения реализации жилищных прав граждан, проживающих в жилищном фонде, закреплённом за Министерством обороны Российской Федерации, созданию условий их жизни и деятельности. 

19.04.2021 ФГБУ «ЦЖКУ» в адрес ФГАУ «Росжилкомплекс» направлен договор о возмещении затрат на коммунальные услуги № 05-02-51-04-27 (далее – Договор). 

По условиям Договора ФГАУ «Росжилкомплекс» (Сторона 2) возмещает ФГБУ «ЦЖКУ» (Сторона 1) расходы по коммунальным услугам по недвижимому имуществу, предоставленному Стороне 2 во временное пользование (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 2.1 Договора Сторона 1 обязуется обеспечить предоставление Стороне 2 коммунальных услуг и иных услуг, в том числе услуг по энергоснабжению, в соответствии с Приложением № 1 к Договору.

В порядке, определённом Договором, Сторона 2 обязуется ежемесячно в полном объёме возмещать Стороне 1 стоимость коммунальных услуг и иных услуг, в том числе услуг по энергоснабжению, определённых Приложением № 1 к Договору (пункт 2.2 Договора).

Расчётным периодом оказания услуг по Договору считается календарный месяц (пункт 3.1 Договора).

Цена Договора на период его действия составляет 768 921,02 рублей. 

Сторона 1 до 20 числа месяца, следующего за расчётным периодом оказания услуг, предоставляет Стороне 2 акт об оказанных услугах в 2-х экземплярах, а также счёт за оказанные в отчётном месяце услуги. 

Возмещение Стороне 1 стоимости коммунальных услуг и иных услуг, в том числе услуг по энергоснабжению, по Договору осуществляется Стороной 2 в виде 100 % оплаты услуг в размере месячной стоимости оказанных услуг, на основании выставленного Стороной 1 счёта по форме Приложения № 2 к Договору, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Стороны 1 в течение 10 банковских дней с момента получения платёжных документов. 

В случае, если до 30 числа месяца, следующего за отчётным, подписанный Стороной 2 акт об оказанных услугах не поступит в адрес Стороны 1, оказанные услуги считаются принятыми Стороной 2 и подлежат возмещению Стороне 1. 

Расчёт стоимости оказанных услуг осуществляется в полном объёме по тарифам, утверждённым Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области для ресурсоснабжающих организаций. 

Изменение тарифов Сторона 2 самостоятельно отслеживает в средствах массовой информации. По запросу Стороны 2 Сторона 1 информирует его о тарифах и сроках их действия любым доступным способом (пункты 3.2-3.8 Договора).

Договор вступает в силу с 01.02.2021 и действует до 31.12.2021 (пункт 5.1 Договора).

Пунктом 5.2 Договора предусмотрена его пролонгация.

13.04.2022 ФГБУ «ЦЖКУ» в адрес ФГАУ «Росжилкомплекс» был направлен договор сроком действия до 31.12.2022.

В период с мая 2021 года по август 2022 года ФГБУ «ЦЖКУ» предоставляло в отношении нежилых помещений, переданных ФГАУ «Росжилкомплекс» в безвозмездное пользование, жилищно-коммунальные услуги.

В адрес ответчика выставлены и направлены для оплаты платёжно-расчётные документы на общую сумму 330 571,15 рублей, которые оплачены частично, в связи с чем остаток долга составил 289 870,36 рублей.

Поскольку в претензионном порядке долг не погашен, ФГБУ ЦЖКУ обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с соответствующим иском.

Суд первой инстанции требования признал обоснованными как по праву, так и по размеру.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для переоценки выводов суда в силу следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 1 статьи 779, статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку факт оказания ответчику в спорный период жилищно-коммунальных услуг истцом подтверждён, материалами дела и судом установлен, сумма долга правомерно взыскана судом первой инстанции.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски, заявлять возражения. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия (абзац 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

Выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен, в том числе, своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся хода арбитражного процесса.

Частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Как указано в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В суде первой инстанции ответчик не заявлял мотивированного несогласия с исковыми требованиями, в том числе, с расчетом истца, отзыв и контррасчет суду первой инстанции не представлял, представителя в судебное заседание не направил.

Таким образом, исходя из требований процессуальных норм, апелляционный суд приходит к выводу, что данное бездействие со стороны ответчика свидетельствует о фактическом признании тех обстоятельств, которые заявлены истцом в обоснование исковых требований, доводы жалобы противоречат процессуальному поведению ответчика в суде первой инстанции.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Каждое участвующее в деле лицо, представляющее доказательства и документы, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в суд поступили представляемые им отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении таких документов (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело по имеющимся в нем доказательствам, что не противоречит правилу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обоснованно, учитывая, что доказательств погашения долга в нарушение требований 65 статьи не представлено, иск удовлетворил.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению также и по тому основанию, что частично оплатив задолженность, ответчик фактически признал требование по праву. По размеру возражений, как следует из материалов дела, не имелось.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 14.03.2023 по делу №А42-10755/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Я.Г. Смирнова

Судьи

 

Г.Н. Богдановская

 Т.В. Жукова