Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-52137/2023

г. Краснодар

17 мая 2024 года

Резолютивная часть решения от 23 апреля 2024 года Полный текст судебного акта изготовлен 17 мая 2024 года 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кирий О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глущенко О.В. 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  ООО ПКФ «Кавказ», ст. Новотитаровская (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)  

к ООО «Техэнергострой», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки, при участии: стороны: не явились, уведомлены, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКФ «Кавказ», ст. Новотитаровская (далее – истец) обратилось в Арбитражный  суд Краснодарского края к ООО «Техэнергострой», г. Краснодар (далее – ответчик) с  исковым заявлением о взыскании стоимости поставленного товара в по договору поставки  нефтепродуктов № 004ПН010421 от 01.04.2021 г. в размере 380 615, 20 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 42 530, 04 руб., а так же расходов по  оплате госпошлины.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2023 г. исковое  заявление принято в упрощенном порядке искового производства, в  соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2023 г. суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в  судебное заседание не явился, направил возражения на отзыв ответчика и ходатайство об  уточнении исковых требований.  

Рассматривая ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд исходил из  следующего.  

Согласно ходатайству истец просит уменьшить сумму процентов до 15 172,45 руб. за  период с 01.10.2022 г. по 11.04.2023 г. с учетом периода моратория.  

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых  требований.  

Судом установлено, что ходатайство об уточнении соответствует положениям  ст. 49 АПК РФ, в связи с чем подлежит удовлетворению.  

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора,  в судебное заседание не явился.  

Спор рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по  имеющимся материалам дела.  

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные  доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки  нефтепродуктов № 004ПН010421 от 01.04.2021 г., согласно которому поставщик обязуется  поставлять нефтепродукты покупателю в пределах его потребности (согласно заявки или  доверенности покупателя), а покупатель обязуется принимать и оплачивать нефтепродукты в  порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором  

Согласно приложению от 31.12.2021 г. к спецификации к договору стороны  согласовали срок поставки дизельного топлива в количестве 1 617 литров – не  позднее 31.12.2021 г. и срок оплаты стоимости указанного количества топлива в  размере 79 394,70 руб. в течении 3 банковских дней с момента получения счета поставщика.  

Согласно приложению от 31.01.2022 г. к спецификации к договору стороны  согласовали срок поставки топлива низкозастывающего в количестве 2 548 литров – не  позднее 31.01.2022 г. и срок оплаты стоимости указанного количества топлива в  размере 137 592 руб. в течении 3 банковских дней с момента получения счета поставщика.  

Согласно приложению от 04.03.2022 г. к спецификации к договору стороны  согласовали срок поставки дизельного топлива низкозастывающего в  количестве 1 467 литров – не позднее 31.03.2022 г. и срок оплаты стоимости указанного  количества топлива в размере 80 831,70 руб. в течении 3 банковских дней с момента  получения счета поставщика.  

Согласно приложению от 31.03.2022 г. к спецификации к договору стороны  согласовали срок поставки дизельного топлива в количестве 1 522 литра – не  позднее 31.03.2022 г. и срок оплаты стоимости указанного количества топлива в  размере 82 796,80 руб. в течении 3 банковских дней с момента получения счета поставщика.  

Во исполнение своих обязательств истец поставил ответчику нефтепродукты на общую  сумму 380 615,20 руб.:  

- 31.12.2021 г. партию нефтепродуктов в количестве 1 617 литров на  сумму 79 394,70 руб.;  

- 31.01.2022 г. партию нефтепродуктов в количестве 2 548 литров на  сумму 137 592 руб.;  

- 04.03.2022 г. партию нефтепродуктов в количестве 1 467 литров на  сумму 80 831,70 руб.;  

- 31.03.2022 г. партию нефтепродуктов в количестве 1 522 литра на  сумму 82 796,80 руб.  

Ответчик, в свою очередь, приняв указанный товар, оплаты не произвел. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 380 615,20 руб. 

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика  претензию № 1 от 11.04.2023 г. с требованием оплатить задолженность.  

Оставление ответчиком указанной претензии без исполнения послужило основанием  для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.  

При рассмотрении спора суд руководствовался следующим. 

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном данным Кодексом.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в  деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, а  также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен  соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым  условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является  обеспечение восстановления нарушенного права истца.  

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и  сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не  предусмотренные законом, но не противоречащие ему.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.  

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его  условий не допускается (статья 310 ГК РФ).  

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В подтверждение заявленных требований на сумму 380 615,20 руб. истцом  представлено:  

- подписанное сторонами приложение к спецификации к договору от 31.12.2021 г.,  выставленный счет № 419 от 31.12.2021 г. на сумму 79 394,70 руб. и подписанный  ответчиком без возражений УПД от 31.12.2021 г. № 403;  

- подписанное сторонами приложение к спецификации к договору от 31.01.2022 г.,  выставленный счет № 30 от 31.01.2022 г. на сумму 137 592 руб. и подписанный ответчиком  без возражений УПД от 31.01.2022 г. № 27;  

- подписанное сторонами приложение к спецификации к договору от 04.03.2022 г.,  выставленный счет № 67 от 04.03.2022 г. на сумму 80 831,70 руб. и подписанный ответчиком  без возражений УПД от 04.03.2022 г. № 64;  

- подписанное сторонами приложение к спецификации к договору от 31.03.2022 г.,  выставленный счет № 94 от 31.03.2022 г. на сумму 82 796,80 руб. и подписанный ответчиком  без возражений УПД от 31.03.2022 г. № 91.  

Кроме того, истцом представлен подписанный ответчиком без возражений акт сверки  на сумму задолженности 380 615,20 руб.  

Возражая против заявленных требований, ответчик сослался на поставку товара по  завышенной цене.  

Между тем, данные возражения ответчика отклоняются судом как необоснованные,  ввиду следующего.  

Пунктом 1.2 договора определено, что наименование, ассортимент, количество и цена  нефтепродуктов согласовываются сторонами в протоколах согласования цены к договору,  являющихся приложением к указанному договору; п. 4.1 договора установлено, что цена за  единицу нефтепродуктов и их общая сумма определяются в приложениях к договору на  каждую поставку нефтепродуктов, является фиксированной и изменению не подлежит.  

Так, приложениями к договору, оформленными на каждую поставку, определены  наименование, количество, цена за единицу и общая сумма поставки. Приложения  подписаны обеими сторонами и скреплены печатями обеих сторон.  

На основании указанных спецификаций оформлены универсальные передаточные  документы, полностью соответствующие согласованным спецификациям в части  наименования, количества, цены за единицу и общей стоимости нефтепродуктов. УПД  подписаны руководителем и скреплены печатью ответчика.  

Ответчик до подачи отзыва в материалы дела не заявлял истцу о  несоответствии/завышении цены, продукция принята им без замечаний.  

Кроме того, ответчиком подписан акт сверки на сумму задолженности 380 615,20 руб.  без возражений.  

Таким образом, довод ответчика несостоятелен и свидетельствует о его намерении  уклониться от оплаты товара.  

Так как, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств оплаты  за поставленный товар на момент принятия решения не представлено, суд пришел к выводу  об обоснованности и законности требований истца о взыскании задолженности в  размере 380 615,20 руб.  

В связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика заявленной  суммы основной задолженности подлежащими удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 15 172,45 руб. за период  с 01.10.2022 г. по 11.04.2023 г.  

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Уточняя исковые требования в части процентов, истец произвел расчет,  начиная 01.10.2022 г. с учетом периода моратория введенного Постановлением  Правительства РФ от 28.03.2022 г. N 497.  

Между тем, истцом не учтено, что вышеуказанным постановлением введен мораторий  на территории Российской Федерации с 01.04.2022 г. сроком на 6 месяцев. Таким образом,  действие моратория закончилось, начиная с 02.10.2022 г.  

В связи с чем, расчет процентов следует производить, начиная с 02.10.2022 г., а не  с 01.10.2022 г.  

Учитывая указанное, судом исключен из расчета процентов один день начисления – 01.10.2022 г.  

В связи с чем, сумма процентов за период с 02.10.2022 г. по 11.04.2023 г. составила:  

Задолженность,  

руб. 

Период просрочки  

Дней 

Процентная

Проценты,  

в 

c 

ставка  

руб. 

по 

 дни  

году 

[1] 

[2] 

[3] 

[4]  

[5] 

[6] 

[1]x[4]x[5]/[6]  

380 615,20  

02.10.2022 

11.04.2023 

192  

7,50%  

365 

15 016,05  

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов подлежат  

удовлетворению в размере 15 016, 05 руб.  

В удовлетворении остальной части процентов надлежит отказать. 

Расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на стороны в порядке  статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям  (удовлетворено 99,96%).  

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 156, 159, , 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.  

Взыскать с ООО «Техэнергострой», г. Краснодар (ИНН 

<

***>  

ОГРН 

<

***>) в пользу ООО ПКФ «Кавказ», ст. Новотитаровская (ИНН: 

<

***>  

ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору поставки нефтепродуктов   № 004ПН010421 от 01.04.2021 г. в размере 380 615 рублей 20 копеек, проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 г. по 11.04.2023 г. в  размере 15 016, 05 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 911,63 руб.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Возвратить ООО ПКФ «Кавказ», ст. Новотитаровская (ИНН: 

<

***>  ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета РФ госпошлину в размере 547 руб.,  оплаченную по платежному поручению № 150 от 12.07.2023 г.  

Настоящий судебный акт является основанием для возврата истцу из федерального  бюджета государственной пошлины без выдачи справки на возврат государственной  пошлины.  

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции  в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в  течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.В. Кирий