Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза,  ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

город  Пенза                                                                      Дело № А49-13725/2024 « 11 »   марта   2025 года

Резолютивная часть объявлена 10 марта 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2025 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Логвиновой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Первого заместителя прокурора Пензенской области в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования Иссинского район Пензенской области в лице Собрания представителей Иссинского района Пензенской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к 1. Администрации Иссинского района Пензенской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

2. Индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании недействительными договоров аренды земельных участков и о применении последствий недействительности ничтожных сделок  

при участии в заседании

от истца: ФИО2 – старший прокурор отдела (удостоверение)

установил:

Первый заместитель прокурора Пензенской области обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования Иссинского район Пензенской области в лице Собрания представителей Иссинского района Пензенской области к Администрации Иссинского района Пензенской области и Индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о признании недействительным договора аренды земельного участка №2-2022 от 25 января 2022 года, заключенного между Администрацией Иссинского района Пензенской области и ФИО1 и о применении последствий недействительности ничтожной сделки обязав Индивидуального предпринимателя – главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 возвратить Администрации Иссинского района Пензенской области земельный участок с кадастровым номером 58:09:0010102:157, площадью 235 962 кв. м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование — сенокошение, расположенный по адресу: Пензенская область, Иссинский район, Каменно-Бродский сельсовет, о признании недействительным договора аренды земельного участка №1-2023 от 22 мая 2023 года, заключенного между Администрацией Иссинского района Пензенской области и ФИО1, и о применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязав Индивидуального предпринимателя – главу крестьянского (фермерского) хозяйства Антонова Антона возвратить Администраци Иссинского района Пензенской области земельный участок с кадастровым номером 58:09:0320201:171, площадью 76 944 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование — сенокошение, расположенный по адресу: Пензенская область, Иссинский район, с. Новотрехсвятское, на основании статей 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области.

Первый ответчик – Администрация Иссинского района Пензенской области, в письменном отзыве на иск (том 2, л. д. 7) с заявленным иском не согласился, мотивируя тем, что ФИО1, как физическое лицо, обратился в администрацию Иссинского района Пензенской области с заявлением от 19.01.2022 и заявлением от 19.05.2023 о предоставлении земельных участков с кадастровыми номерами 58:09:0010102:157 и 58:09:0320201:171 с разрешенным видом использования «сенокошение». Рассмотрев указанные заявления администрацией Иссинского района Пензенской области было принято решение о предоставлении земельного участка без проведения торгов в соответствии с пп.19 п.2 статьи 39.6. Земельного кодекса Российской Федерации а именно, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления гражданину для сенокошения. Просит отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в отзыве на иск (том 2, л. д. 1 - 2) пояснило, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения об аренде в отношении следующих земельных участках с кадастровыми номерами: 58:09:0010102:157, площадью 235962 кв. м, расположенный по адресу: Пензенская область, Иссинский район, Каменно-Бродский сельсовет, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование — сенокошение. Государственная регистрация осуществлена 31.01.2022 на основании договора аренды земельного участка от 25.01.2022 № 2-2022; 58:09:0320201:171, площадью 76944 кв. м, расположенный по адресу: Пензенская область, муниципальный район Иссинский, с. Новотрехсвятское, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование — сенокошение. Государственная регистрация осуществлена 24.05.2023 на основании договора аренды земельного участка от 22.05.2023 № 1-2023. Указанные договоры аренды заключены между Администрацией Иссинского района Пензенской области (арендодатель) и ФИО1 (арендатор). Сведения о том, что арендатор является главой крестьянского (фермерского) хозяйства в договорах аренды отсутствовали. Третье лицо просит рассмотреть дело без участия представителя Управления, разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения они извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель прокурора настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя прокурора, арбитражный суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

Согласно ст. 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований.

В настоящем деле прокурором Пензенской области оспариваются сделки, заключенные органом местного самоуправления.

При таких обстоятельствах прокурор обратился в арбитражный суд Пензенской области в пределах правомочий, установленных ст. 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в Администрацию Иссинского района Пензенской области с заявлениями от 19.01.2022 (том 1, л. д. 16) и от 19.05.2023 (том 1, л. д. 21) о предоставлении в аренду земельных участков: 1) с кадастровым номером 58:09:0010102:157, площадью 235 962 кв. м, расположенного по адресу: Пензенская область, Иссинский район, Каменно-Бродский сельсовет; 2) с кадастровым номером 58:09:0320201:171, площадью 76 944 кв. м, расположенного по адресу: Пензенская область, Иссинский район, с. Новотрехсвятское, для использования в целях сенокошения. 

Между Администрацией Иссинского района Пензенской области, являющейся арендодателем, и ФИО1 – арендатором, 25.01.2022 и 22.05.2023 заключены договоры аренды вышеуказанных земельных участков                     № 2-2022 и № 1-2023 (том 1, л. 

<

...>).

По условиям заключенных договоров Администрация, как арендодатель, принимает на себя обязательство передать в аренду ФИО1 – арендатору, земельные участки: 1) земельный участок с кадастровым номером 58:09:0010102:157, площадью 235 962 кв. м, категории  земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сенокошения, расположенный по адресу: Пензенская область, Иссинский район, Каменно-Бродский сельсовет; 2) земельный участок с кадастровым номером 58:09:0320201:171, площадью 76 944 кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование для сенокошения, расположенный по адресу: Пензенская область, Иссинский район, с. Новотрехсвятское, а ФИО1 - арендатор, принимает на себя обязательство вносить арендную плату.

Из текстов договоров следует, что они заключены в соответствии с подпунктом 19 пункта 2 статьи 39.6, статьи 39.17 Земельного кодекса, договор № 2-2022 от 25.01.2022 заключен на срок с 25.01.2022 по 24.01.2025, договор № 1-2023 от 22.05.2023 заключен на срок с 22.05.2023 по 21.05.2026, и зарегистрированы в установленном порядке.

По актам приема – передачи от 25.01.2022 (том 1, л. д. 20) и от 22.05.2023 (том 1, л. д. 25) земельные участки переданы арендатору.

Прокурор, полагая, что названные сделки совершены с нарушением публичной процедуры предоставления в аренду земельных участков, с нарушением требований закона и посягающие на публичные интересы, обратился с исковым заявлением в арбитражный суд о признании сделок – договоров аренды земельных участков № 2-2022 от 25.01.2022 и № 1-2023 от 22.05.2023, недействительными в силу их ничтожности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. 

Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 39.6 Земельного кодекса, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, установленных пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов при предоставлении земельного участка гражданину для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества или земельного участка, расположенного за границами населенного пункта, гражданину для ведения личного подсобного хозяйства. 

Подпунктом 15 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения договора аренды земельного участка без проведения торгов в случае предоставления земельного участка гражданам и крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности в соответствии со статьей 39.18 этого Кодекса. 

Согласно пункту 1 статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации в случае поступления заявления гражданина или крестьянского (фермерского) хозяйства о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности уполномоченный орган в срок, не превышающий тридцати дней с даты поступления любого из этих заявлений, совершает установленные данной статьей действия, в том числе, обеспечивает опубликование извещения о предоставлении земельного участка для указанных целей в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, городского округа, по месту нахождения земельного участка и размещает извещение на официальном сайте, а также на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Доказательств соблюдения указанного порядка в материалы дела не представлено.

В случае поступления в течение тридцати дней со дня опубликования извещения заявлений иных граждан, крестьянских (фермерских) хозяйств о намерении участвовать в аукционе уполномоченный орган в недельный срок со дня поступления этих заявлений принимает решение, в том числе, о проведении аукциона по продаже земельного участка или аукциона на право заключения договора аренды земельного участка для целей, указанных в заявлении о предварительном согласовании предоставления земельного участка (пункт 7 статьи 39.18 Земельного кодекса). 

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 07.07.2003 № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок).

Максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, устанавливается в размере 0,5 га. Максимальный размер общей площади земельных участков может быть увеличен законом субъекта Российской Федерации, но не более чем в пять раз (часть 5 статьи 4 Закона о личном подсобном хозяйстве).

В данном случае площадь земельного участка с кадастровым номером 58:09:0010102:157, предоставленного ФИО1 по договору № 2-2022 от 25.01.2022, составляет 235 962 кв. м 116 404 м2 (23,5962 га), площадь земельного участка с кадастровым номером 58:09:0320201:171 по договору № 1-2023 от 22.05.2023 составляет 76 944 кв. м (7,6944 га), что в десятки раз превышает максимальный размер общей площади земельных участков, который может находиться на каком-либо праве у гражданина, ведущего личное подсобное хозяйство, в том числе для сенокошения.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.01.2021 № 124-О сформулирована правовая позиция, согласно которой подпункт 19 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации в системе действующего правового регулирования предусматривает исключение из общего правила о предоставлении на торгах права аренды определенных видов земельных участков. В свою очередь, положения пункта 5 статьи 4 Федерального закона от 07.07.2003 № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» (о максимальном размере площади земельных участков, которые могут находиться у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство) устанавливают гарантии для справедливого распределения участков между гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство. Данные требования обусловлены целевым назначением указанных земельных участков, призванным удовлетворить исключительно личные потребности граждан, реализация которых не связана с ведением сельского хозяйства в значительных объемах и на больших площадях земли, характерным для коммерческой деятельности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (том 1, л. д. 141-152) ФИО1 является индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства, основным видом деятельности которого является выращивание зерновых культур. Дополнительными видами деятельности являются выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масляничных культур, смешанное сельское хозяйство, торговля оптовая зерном, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных. 

Таким образом, в качестве исключения из общего правила о предоставлении земельных участков по результатам аукциона, предусмотрена возможность предоставления в аренду земельных участков без проведения торгов гражданам (подпункт 19 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса) для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества или земельных участков, расположенных за границами населенного пункта, гражданам для ведения личного подсобного хозяйства, то есть, не в целях осуществления предпринимательской деятельности, а в целях обеспечения личных потребностей граждан, ведения ими личного подсобного хозяйства.

Для осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства земельный участок может быть предоставлен без проведения аукциона на основании заявления при условии, что это крестьянское (фермерское) хозяйство является единственным претендентом на испрашиваемый земельный участок.

При этом наличие иных лиц, заинтересованных в приобретении прав на этот земельный участок и подавших заявление о намерении участвовать в аукционе, является основанием для проведения конкурентных процедур - аукциона на право заключения договора аренды земельного участка. 

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, и учитывая, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, принимая во внимание виды его деятельности, суд приходит к выводу, что оснований для заключения договоров аренды № 2-2022 от 25.01.2022 и № 1-2023 от 22.05.2023 в льготном порядке, предусмотренном подпунктом 19 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, без соблюдения установленной статьей 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации процедуры, у Администрации не имелось.

Правовое регулирование порядка предоставления земельных участков сельскохозяйственного назначения с обязательным предварительным опубликованием соответствующих извещений и проведением в последующем торгов, обеспечивает эффективное использование публичной собственности, гарантирует справедливое и открытое распределение таких земель, направлено на создание равного доступа всех заинтересованных лиц к приобретению земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, исключение необоснованного приоритета земельных прав одних землепользователей по отношению к другим.

В том случае, если участок необходим для осуществления предпринимательской деятельности, в том числе для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, земельный участок должен предоставляться в аренду на основании подпункта 15 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса РФ с соблюдением установленных статьей 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации требований.

Иное истолкование и применение названных норм Земельного кодекса Российской Федерации, в том числе предоставление индивидуальным предпринимателям земельных участков для фактического осуществления предпринимательской деятельности, но под видом заключения договора с гражданином, позволит игнорировать требования подпункта 15 пункта 2 статьи 39.6, статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации, обеспечивающих справедливость, публичность, открытость и прозрачность процедуры предоставления земельных участков, исключающих предоставление необоснованных преимуществ.

С учетом установленных выше обстоятельств само по себе указание в договорах аренды земельных участков ФИО1 в качестве гражданина, не свидетельствует о том, что фактически спорные земельные участки испрашивались им и были необходимы исключительно для личных нужд, таких относимых и допустимых доказательств ФИО1 в материалы дела не представил.

В связи с этим доводы Администрации Иссинского района о том, что договоры аренды земельных участков заключены с ФИО1 как с гражданином, несостоятельны и направлены на обход установленного законом порядка предоставления земельных участков сельскохозяйственного назначения и публичных процедур.

Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушений, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 74 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что договоры аренды земельных участков № 2 – 2022 от 25.01.2022 и № 1 – 2023 от 22.05.2023, заключенные между Администрацией Иссинского района Пензенской области и Индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, не соответствуют требованиям пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушают установленный статьями 39.6, 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации порядок распоряжения земельными участками, посягают на публичные интересы в сфере оборота земельных участков сельскохозяйственного назначения, относящихся к государственной и муниципальной собственности, и в соответствии с пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации являются недействительными в силу ничтожности.

Следовательно, требование прокурора о признании договоров аренды земельных участков № 2 – 2022 от 25.01.2022 и № 1 – 2023 от 22.05.2023, заключенных между Администрацией Иссинского района Пензенской области и Индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, недействительными в силу их ничтожности является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Также прокурором заявлено требование о применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде возврата земельных участков.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. 

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Последствия недействительности ничтожной сделки применяются для защиты публичных интересов. 

Последствиями недействительности в данном случае является возврат земельных участков администрации как органу, уполномоченному на распоряжение ими. 

При таких обстоятельствах требование о применении последствий недействительности сделок в виде возврата земельных участков заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчиков. Но поскольку первый ответчик - Администрация Иссинского района Пензенской области, освобожден от уплаты госпошлины как истец и как ответчик, то в данном случае отсутствуют основания для взыскания с него госпошлины в федеральный бюджет. Поэтому госпошлина подлежит взысканию со второго ответчика – ИП ФИО1 непосредственно в федеральный бюджет в размере 50 % от подлежащей уплаты госпошлины, что составляет 30 000 руб. (по требованиям неимущественного характера).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчиков.

Признать недействительным договор аренды земельного участка № 2-2022 от 25 января 2022 года, заключенный между Администрацией Иссинского района Пензенской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и Индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязав Индивидуального предпринимателя – главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу возвратить Администраци Иссинского района Пензенской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) земельный участок с кадастровым номером 58:09:0010102:157, площадью 235 962 кв. м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование — сенокошение, расположенный по адресу: Пензенская область, Иссинский район, Каменно-Бродский сельсовет.

Признать недействительным договор аренды земельного участка № 1-2023 от 22 мая 2023 года, заключенный между Администрацией Иссинского района Пензенской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и Индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязав Индивидуального предпринимателя – главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу возвратить Администраци Иссинского района Пензенской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) земельный участок с кадастровым номером 58:09:0320201:171, площадью 76 944 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование — сенокошение, расположенный по адресу: Пензенская область, Иссинский район, с. Новотрехсвятское.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 30 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья                                                                                             З.Н. Павлова