АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-20119/2018

г. Ижевск

19 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                  Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЕХЭНЕРГО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №8» о взыскании 7 299 102 руб. 42 коп. долга за работы, выполненные в августе 2017 года (акты КС-2 от 20.08.2017) по договору субподряда от 09.04.2014 № 72-ТЭ, 

при участии представителей:

от истца: ФИО2- представитель, доверенность от 14.05.18;

от ответчика: ФИО3- представитель, доверенность от 16.04.18,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХЭНЕРГО»  (далее - истец) обратилось в суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №8» (далее – ответчик) о взыскании 18 433 407 руб. 53 коп. долга по договору субподряда от 09.04.2014 № 72-ТЭ.

Определением суда от 08.11.2018 исковые требования о взыскании                   7 299 102 руб. 42 коп. долга за работы, выполненные в августе 2017 года (акты КС-2 от 20.08.2017) по договору субподряда от 09.04.2014 № 72-ТЭ выделены судом в отдельное производство с присвоением делу                                  № А71-20119/2017. 

В рамках настоящего дела рассматриваются требования  общества с ограниченной ответственностью «ТЕХЭНЕРГО»  (далее - истец) к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №8» (далее - ответчик) о взыскании                                      7 299 102 руб. 42 коп. долга за работы, выполненные в августе 2017 года (акты КС-2 от 20.08.2017) по договору субподряда от 09.04.2014 № 72-ТЭ.

Истец настаивает на заявленных требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик заявленные требования не признает согласно отзыву и дополнениям к нему. 

Как следует из материалов дела, 09.04.2014 года между сторонами спора заключен договор субподряда на выполнение работ № 72-ТЭ (далее - договор), по условиям которого (п.1.1) истец (субподрядчик) выполнил, а ответчик (подрядчик) принял работы по строительству сооружения № 900/1, устройству систем ВК сооружений №900/2, № 900/3, №900/4, №900/6, прокладке внутриплощадочных сетей водопровода и канализации НВК5объекта 335/155 в Свердловской области «Площадка 21».

Согласно актам о приёмке выполненных работ унифицированной формы № КС, справке о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 от 20.08.2017 истцом выполнены работы по объекту на общую сумму 7 229 102 руб. 42 коп. (т.1 л.д. 24-32).

 Сопроводительным письмом указанные выше документы направлены в адрес ответчика (т.1 л.д. 33-35).

Согласно п. 2.1. договора стоимость работ, выполняемых субподрядчиком по настоящему договору, составляет на момент заключения договора в текущих ценах 105 524 262  рубля 12 коп., в том числе НДС-18% в соответствии с Ведомостью договорной цены (Приложение № 1). Стоимость   работ  выполняемых   субподрядчиком  корректируется  после утверждения Государственным заказчиком (Министерство обороны РФ) или его уполномоченным лицом (Заказчиком) проектно-сметной документации с учетом коэффициента снижения, определенным по результатам проведения торгов (Протокол № П-335/155-21-900/1 от 03.04.2014 г.).

Оплата за фактически выполненные субподрядчиком работы производится подрядчиком в пределах лимитов, выделенных на соответствующий финансовый год,    в течение 30 банковских  после предоставления  субподрядчиком  подрядчику     оформленных надлежащим образом Актов о приемке выполненных работ (формы № КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы № КС-3), оригиналов счетов и счетов-фактур при условии получения денежных средств от Генподрядчика (ФГУП «Спецстройинжиниринг при Спецстрое  России» (п. 2.6. договора).  

Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность, в том числе и по вышеуказанным актам (т.1 л.д. 52);  ответчиком был направлен отказ (т.1 л.д. 41-42).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.

Исследовав и оценив доказательства, заслушав представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

В обоснование отказа от оплаты выполненных работ ответчик ссылается на излишнее перечисление денежных средств ранее в адрес истца.

Истцом по договору выполнено работ на общую сумму 78 664 452 рубля 30 копеек, что подтверждается справками  о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и актами выполненных работ формы КС-2:

- справка формы КС-3 №2 от 31.05.2014г. на сумму 8 447 792,28 руб.;

- акт формы КС-2 №2 от 31.05.2014г. на сумму 8 447 792,28 руб.;

- справка формы КС-3 №3 от 12.12.2014г. на сумму 70218 660,02 руб.;

- акт формы КС-2 №1 от 12.12.2014г. на сумму 8 447 792,28 руб. (минусовый акт, т.1 л.д.69-73);

- акт формы КС-2 №2 от 12.12.2014г. на сумму 7 491 588,72 руб.; 

- акт формы КС-2 №3 от 12.12.2014г. на сумму 8 467 014,48 руб.;

- акт формы КС-2 №4 от 12.12.2014г. на сумму 62 707 849,10 руб. и сторонами не оспаривается. 

Согласно п. 2.8. Договора, авансирование по Договору предусматривается в размере 50 % от стоимости Договора.

ФГУП «ГВСУ №8» за выполненные работы перечислил денежные средства на общую сумму 80 810 512, 34 руб., что подтверждается платежными поручениями: №756 от 05.06.2014г. на сумму 7 603 013,05 руб.; №803 от 11.06.2014г. на сумму 6 800 000,00 pyб.; от 804 от 11.06.2014г. на сумму 10 000 000,00 pyб.; №935 от 09.07.2014г. на сумму 4 513 995,00 руб.; №1170 от 19.08.2014г. на сумму 9 172 818,60 руб.;  №1343 от 19.09.2014г. на сумму 10 000 000,00 руб.; №1348 от 22.09.2014г. на сумму 11 929 315,89 руб.; № 1661 от 18.11.2014г. на сумму 3 000 000,00 руб.;  №1726 от 28.11.2014г. на сумму 2 452 874,00 руб.; №1934 от 24.12.2014г. на сумму 3 000 000,00 руб.; №1968 от 29.12.2014г. на сумму 2 000 000,00 руб.; №1993 от 30.12.2014г. на сумму 2 762 472,47 руб.; №193 от 09.02.2015г. на сумму 5 000 000,00 руб.;  №614 от 06.05.2015г. на сумму 1 651 023,33 руб.;  №1631 от 02.12.2015г. на сумму 25 000,00 руб.;  №15420 от 06.10.2016г. на сумму 900 000,00 руб.

Также между сторонами подписано соглашение о погашении обязательств зачетом №491 от 31.12.2014г. на сумму 5 431 963,29 руб., согласно которому истец уменьшил задолженность за выполненные работы по договору на указанную сумму.

Таким образом, без учета спорных односторонних актов, сумма задолженности ООО «ТехЭнерго» в пользу ФГУП «ГВСУ №8» составляет                   7 576 023,33 (п/п №№ №193 от 09.02.2015г., №614 от 06.05.2015г., №1611 от 02.12.2015г., №15420 от 06.10.2016г.), а именно:

(80 810 512,34 + 5 431 963,29) - 78 664 452,30 = 7 576 023,33 (руб.)

В материалы дела представлен минусовый акт приемки выполненных работ унифицированной формы КС-2 от 12.12.2014 № 1 на сумму 8 447 792 руб. 28 коп., подписанный сторонами без каких-либо замечаний (т. 2 л.д. 69-73).  

Таким образом, принятые ответчиком работы по договору оплачены на большую сумму, чем фактически выполненные работы.

Довод истца о том, что представленные ответчиком платежные поручения не являются   доказательством   частичной оплаты выполненных истцом работ, так как данный договор исполнялся сторонами с 2014 года, денежные средства перечислялись в 2015-2016 гг., кроме того, работы, в отношении которых заявлен иск, выполнены в 2017 году, признан судом несостоятельным. 

Согласно актам формы КС-2 и справкам формы КС-З в 2014году выполнены работы на общую сумму 78 664 452,30 руб., согласно платежным поручениям в 2014 году оплатили работы на сумму выполненных работ (80 810 512,34 руб.). 

На основании вышеизложенного следует, что сумма неотработанного аванса без учета работ, выполненных по актам от 09.04.2017 (которые являются предметом рассмотрения дела № А71-5639/2018 – назначена судебная экспертиза)  и минусового акта (подписанного сторонами) сумма неотработанный аванса но договору составила 7 576 023,33 руб.

Кроме того, во всех платежных поручениях в графе «назначение платежа» указана формулировка «оплата по договору субподряда № № 72-ТЭ от 09.04.2014г....»), в связи с чем, суд признает не надлежащим довод истца о невозможности зачисления денежных средств перечисленных в 2014-2015 года в счет оплаты работ, выполненных в 2017 году. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании 7 299 102 руб. 42 коп. долга удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. 

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л  :

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХЭНЕРГО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 59 496 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru. 

Судья                                                                               Н.Н. Торжкова