﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-9086/2021

город Кемерово

26 ноября  2021 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 19 ноября 2021 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 26 ноября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А. А. Филатова,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Никулиной К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОНИКС», поселок Севск, Прокопьевский район, Кемеровская область (ОГРН: 1164205075495, ИНН: 4223105999)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВАХРУШЕВСКАЯ АВТОБАЗА», город Киселевск, Кемеровская область (ОГРН: 1034211000339, ИНН: 4211014955)

о взыскании 6 480 106 руб. 96 коп.

при участии:

от истца: Швецова О.В. – представитель (доверенность от 03.08.2020, паспорт, диплом),

от ответчика (онлайн): Козлова Е.М. – представитель (доверенность от 11.01.2021, паспорт, диплом),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ОНИКС», поселок Севск, Прокопьевский район, Кемеровская область (ОГРН: 1164205075495, ИНН: 4223105999) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ВАХРУШЕВСКАЯ АВТОБАЗА», город Киселевск, Кемеровская область (ОГРН: 1034211000339, ИНН: 4211014955) с исковыми требованиями:

1. Взыскать 6 480 106 руб. 96 коп., в том числе 6 400 000 руб. долга за сентябрь 2020 года – апрель 2021 года, 80 106 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.10.2020 по 07.05.2021 по договору аренды техники без экипажа от 01.04.2018 № 118;

2. Обязать ответчика передать истцу транспортные средства в количестве 7 единиц:

- карьерный самосвал БелАЗ-7555В, год выпуска 2011, заводской № машины (рамы) Y3B7555BCB000I831, двигатель №37247893, коробка передач №78, основной ведущий мост №69, цвет- желтый, мощность двигателя, кВт (л.с.) 522 (710), паспорт самоходной машины серия ТС 788738, выдан 09.06.2011 г. ГОС № 2759 КК42;

- карьерный самосвал БелАЗ-7555В, год выпуска 2011, заводской № машины (рамы) Y3B7555BAB0002066, двигатель № 37250935, коробка передач № 386, основной ведущий мост № 308, цвет - желтый, мощность двигателя, кВт (л.с.) 522(710), Паспорт самоходной машины серия ТС 789224,	выдан 21.12.2011 г. ГОС №2757 КК42;

- карьерный самосвал БелАЗ-7555В, год выпуска 2011, заводской № машины (рамы) Y3B7555BVB0001840, двигатель № 37247950, коробка передач № 98, основной ведущий мост № 80, цвет - желтый, мощность двигателя, кВт (л.с.) 522(710), Паспорт самоходной машины серия ТС 788741, выдан 09.06.2011г. ГОС №3242 КК4;

- карьерный самосвал БелАЗ-7555В, год выпуска 2011, заводской № машины (рамы) Y3B7555BVBQ002065, двигатель № 37250933, коробка передач № 385, основной ведущий мост № 307, цвет - желтый, мощность двигателя, кВт (л.с.) 522(710), Паспорт самоходной машины серия ТС 789225,	выдан 21.12.2011г. ГОС № 2758 КК42;

- карьерный самосвал БелАЗ-75450, год выпуска 2009, заводской № машины (рамы) Y3B75450L90000016, двигатель № 79302227, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост № отсутствует, цвет -желтый, мощность двигателя, кВт (л.с.) 448(608), Паспорт самоходной машины серия ТС 124799, выдан 27.01.2010 г. ГОС №2756 КК42;

- карьерный самосвал БелАЗ-7555В, год выпуска 2007, заводской № машины (рамы) 1071, двигатель КТТА-19С № 37227660, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост № отсутствует, цвет — желтый, мощность двигателя, кВт (л.с.) 448(608), Паспорт самоходной машины серия ТС 128710, выдан 16.07.2008 г. ГОС №2760 КК42;

- карьерный самосвал БелАЗ-7555В, год выпуска 2007, заводской № машины (рамы) 1074. двигатель № 37227935, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост № отсутствует, цвет - желтый, мощность двигателя, кВт (л.с.) 448(608), Паспорт самоходной машины серия ТС 128712, выдан 16.07.2008 г. ГОС №3241 КК 42 (без двигателя).

Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено об уточнении требований в части обязания возвратить имущество, в связи с добровольным возвратом ответчиком 4 единиц техники, в связи с чем, просит обязать ответчика передать истцу транспортные средства в количестве 3 единиц:

- карьерный самосвал БелАЗ-7555В, год выпуска 2011, заводской № машины (рамы) Y3B7555BCB000I831, двигатель №37247893, коробка передач №78, основной ведущий мост №69, цвет- желтый, мощность двигателя, кВт (л.с.) 522 (710), паспорт самоходной машины серия ТС 788738, выдан 09.06.2011 г. ГОС № 2759 КК42;

- карьерный самосвал БелАЗ-7555В, год выпуска 2011, заводской № машины (рамы) Y3B7555BVBQ002065, двигатель № 37250933, коробка передач № 385, основной ведущий мост № 307, цвет - желтый, мощность двигателя, кВт (л.с.) 522(710), Паспорт самоходной машины серия ТС 789225,	выдан 21.12.2011г. ГОС № 2758 КК42;

- карьерный самосвал БелАЗ-75450, год выпуска 2009, заводской № машины (рамы) Y3B75450L90000016, двигатель № 79302227, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост № отсутствует, цвет -желтый, мощность двигателя, кВт (л.с.) 448(608), Паспорт самоходной машины серия ТС 124799, выдан 27.01.2010 г. ГОС №2756 КК42.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Ответчик в представленном отзыве иск оспорил, сославшись на расторжение договора во внесудебном порядке путем направления истцу уведомления и на уклонение истца от принятия техники из аренды, в связи с чем, требования истца о взыскании арендной платы с 14.12.2020 являются неправомерными.

Из пояснений сторон в судебном заседании и представленных в дело письменных доказательств следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «ОНИКС» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ВАХРУШЕВСКАЯ АВТОБАЗА» (арендатор) заключен договор аренды техники без экипажа от 01.04.2018 № 118.

В соответствии с пунктом 1.1 договора арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование карьерные самосвалы БелАЗ, количество и характеристики техники указываются в актах.

Арендная плата согласована сторонами в размере 140 000 руб. за 1 единицу техники БелАЗ-7555 и 100 000 руб. за 1 единицу техники БелАЗ-75450, оплата производится в течен6ие 5 банковских дней после окончания месяца аренды на основании акта выполненных работ (пункты 4.1, 4.2 договора).

Техника передается арендатору на срок с 01.04.2018 по 31.01.2021 (пункт 7.2 договора)

Пунктом 7.3 договора стороны согласовали возможность одностороннего внесудебного расторжения договора с предварительным уведомлением другой стороны за 30 календарных дней до даты расторжения. 

В силу пункта 3.1.5 арендатор обязан возвратить арендодателю технику в течение 3 дней после прекращения действия договора комплектной и в состоянии пригодном для дальнейшего использования.

Поскольку по окончании срока аренды техника не была возвращена арендатором по акту передачи (возврату), истцом начислена арендная плата за сентябрь 2020 года – апрель 2021 года  в сумме 6 400 000 руб., исходя из условий договора и согласованного размера арендной платы за одну единицу техники.

Возражая относительно начисления арендной платы в спорный период времени, ответчик сослался на расторжение договора с 13.12.2020, в соответствии с уведомлением арендодателя от 13.11.2020 и уклонение арендодателя от принятия техники, несмотря на неоднократные требования арендатора письмами от 22.01.2021, 18.05.2021, 20.05.2021, 25.05.2021, 31.05.2021 забрать технику с территории разрезов Степановский в Новокузнецком районе и разреза «Колыванский» в Новосибирской области.

Из представленных в дело актов приема-передачи и актов возврата техники следует, что ответчику в арендное пользование переданы и возвращены из арендного пользования следующие единицы техники:

- по акту от 01.04.2018 переданы арендатору карьерные самосвалы БелАЗ-7555В (3 единицы) заводские номера машин  (рамы) № Y3B7555BAB0002066, № 1071, №  Y3B7555BVB0001840;

- по акту от 01.07.2018 возвращен арендодателю карьерный самосвал БелАЗ-7555В заводской номер машины  Y3B7555BVB0001840;

- по акту от 24.07.2018 возвращен арендодателю карьерный самосвал БелАЗ-7555В заводской номер машины Y3B7555BAB0002066;

- по акту от 09.12.2018 переданы арендатору карьерные самосвалы БелАЗ-7555В (3 единицы) заводские номера машин  (рамы) № Y3B7555BAB0002066, №  Y3B7555BVB0001840, № Y3B7555BVB0002065;

- по акту от 18.12.2018 передан арендатору карьерный самосвал БелАЗ-7555В заводской номер машины (рамы) Y3B7555BCB0001831;

- по акту от 23.12.2018 передан арендатору карьерный самосвал БелАЗ-75450 заводской номер машины (рамы) Y3B75450L90000016;

- по акту от 07.06.2021 возвращены арендодателю карьерные самосвалы БелАЗ-7555В заводские номера машин  (рамы) № Y3B7555BAB0002066, № 1071, № Y3B7555BVB0001840.

Доказательства возврата арендодателю карьерных самосвалов БелАЗ-7555В заводские номера машин  (рамы) № Y3B7555BCB0001831, № Y3B7555BVB0002065 и карьерного самосвала БелАЗ-75450 заводской номер машины (рамы) Y3B75450L90000016 не представлено.

Таким образом, в заявленный истцом период времени в арендном пользовании находилось 6 единиц техники, из которых 5 – БелАЗ 7555В и 1 – БелАЗ 75450, стоимость аренды которых, исходя из условий договора, составила 800 000 руб. в месяц.

Акты для оплаты за сентябрь 2020 года – апрель 2021 года направлены истцом ответчику почтовой связью (листы 34 -37 том 1).

Претензией, направленной ответчику 01.04.2021, истец потребовал оплаты долга и возврата техники.

Неисполнение обязательств по возврату техники и внесению арендной платы явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.         

Согласно требованиям статьи 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи  622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Доводы ответчика о необоснованном начислении арендной платы с 14.12.2020 ввиду расторжения договора отклонены судом, поскольку доказательств возврата ответчиком техники в соответствии с пунктом 3.1.5 договора  не представлены. 

Заявляя об уклонении истца от принятия техники, ответчик ссылается на письма от 22.01.2021, 18.05.2021, 20.05.2021, 25.05.2021, 31.05.2021 в которых ответчик выражает готовность возвратить технику в любую указанную дату.

Однако, из указанных писем следует, что техника находится на территории третьих лиц, допуск на которую ограничен.

Отсутствие возможности у истца принять технику, ввиду не допуска на территорию места нахождения техники, подтверждено представленными актами от 18.01.2021, 14.02.2021, 17.02.2021, а также рапортами старшего следователя СО МВД России по г. Киселевску от 17.02.2021, 13.03.2021, 19.04.2021, из которых следует, что работники предприятия не пустили на территорию предприятия ввиду отсутствия генерального директора, нахождения его в командировке за пределами Кемеровской области. 

Более того, обязанность по возврату арендованного имущества в силу закона (статья 622 ГК РФ) и условий договора (пункт 3.1.5) возложена именно на арендатора.

Ответчиком не представлены доказательства принятия надлежащих мер по возврату техники истцу ни при направлении уведомления об одностороннем расторжении договора в декабре 2020 года, ни по истечению срока аренды в марте 2021 года.

Фактически переписка сторон относительно передачи техники велась сторонами в мае 2021 года, часть техники в количестве 3 единиц возвращена по акту от 07.06.2021, доказательств возврата оставшихся трех единиц техники не представлено, в связи с чем,  доводы ответчика об уклонении истца от принятия техники опровергаются имеющимися в деле доказательствами  и отклонены судом.

Истец, ссылаясь на фотографии невозвращенных ответчиком единиц техники, находящихся в неисправном состоянии, заявил ходатайство о назначении экспертизы стоимости восстановительного ремонта.

Оснований для удовлетворения ходатайства и назначения экспертизы не имеется, поскольку определение стоимости имущества не связано с предметом настоящего иска о взыскании долга и возврате имущества в натуре.

При этом истец не лишен права обратиться с самостоятельным исковым заявлением о взыскании убытков, в случае возврата техники в неисправном состоянии.

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения арендной платы, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 80 106 руб. 96 коп. с 08.10.2020 по 07.05.2021 на суммы долга, с учетом сроков оплаты, с применением ключевых ставок, действующих в соответствующие периоды.  

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии с условиями закона, договора, судом проверен.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из представленных суду документов и доказательств исковое заявление подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, в связи с принятием судебного акта в пользу истца, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ВАХРУШЕВСКАЯ АВТОБАЗА», город Киселевск, Кемеровская область (ОГРН: 1034211000339, ИНН: 4211014955) передать в десятидневный срок обществу с ограниченной ответственностью «ОНИКС», поселок Севск, Прокопьевский район, Кемеровская область (ОГРН: 1164205075495, ИНН: 4223105999) транспортные средства в количестве трёх едениц:

- карьерный самосвал БелАЗ-7555В, год выпуска 2011, заводской № машины (рамы) Y3B7555BCB000I831, двигатель №37247893, коробка передач №78, основной ведущий мост №69, цвет- желтый, мощность двигателя, кВт (л.с.) 522 (710), паспорт самоходной машины серия ТС 788738, выдан 09.06.2011 г. ГОС № 2759 КК42;

- карьерный самосвал БелАЗ-7555В, год выпуска 2011, заводской № машины (рамы) Y3B7555BVBQ002065, двигатель № 37250933, коробка передач № 385, основной ведущий мост № 307, цвет - желтый, мощность двигателя, кВт (л.с.) 522(710), Паспорт самоходной машины серия ТС 789225,	выдан 21.12.2011г. ГОС № 2758 КК42;

- карьерный самосвал БелАЗ-75450, год выпуска 2009, заводской № машины (рамы) Y3B75450L90000016, двигатель № 79302227, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост № отсутствует, цвет -желтый, мощность двигателя, кВт (л.с.) 448(608), Паспорт самоходной машины серия ТС 124799, выдан 27.01.2010 г. ГОС №2756 КК42.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВАХРУШЕВСКАЯ АВТОБАЗА», город Киселевск, Кемеровская область (ОГРН: 1034211000339, ИНН: 4211014955) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОНИКС», поселок Севск, Прокопьевский район, Кемеровская область (ОГРН: 1164205075495, ИНН: 4223105999) 6 400 000 руб. долга, 80 106 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 6 480 106 руб. 96 коп., в доход федерального бюджета 61 401 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень). 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья	                                                                                          А. А. Филатов