Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р АЖ Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-1887/2019

Дело № А40-133815/18

г. Москва

08 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2019 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина, 

судей М.С. Сафроновой, О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

ООО «НПО «Вавилон» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2018 г.

по делу № А40-133815/18, вынесенное судьей Ж.Ц. Бальжинимаевой,о возврате требования ООО «НПО «Вавилон» о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника ООО «Софтинтегро»по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Софтинтегро»

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2018 в отношении должника ООО «Софтинтегро» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, о чем было опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» № 183 (6421) от 06.10.2018.

Определением суда  от 19.12.2018 ООО «НПО «Вавилон» возвращено заявление  о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника ООО «Софтинтегро». 

ООО «НПО «Вавилон» с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В материалы дела поступил отзыв временного управляющего должника, в котором он оставляет вопрос о разрешении апелляционной жалобы на усмотрение суда. 

В материалы дела поступило ходатайство ООО «НПО «Вавилон» о рассмотрении спора в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о производстве по делу, не явились. 

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения  суда.  

Как следует из материалов дела, 06.11.2018 через электронную систему «Мой Арбитр»  в суд поступило требование ООО «НПО «Вавилон» о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2018 требование ООО «НПО «Вавилон» о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника оставлено без движения на срок до 13.12.2018.  Указанным определением заявителю было предложено в срок до 13.12.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, путем представления в Арбитражный суд города Москвы до указанной даты соответствующих доказательств. 

Одновременно названным судебным актом заявителю были разъяснены процессуальные последствия не устранения указанных обстоятельств в названный срок, копия определения об оставлении заявления без движения была направлена в адрес заявителя.

В установленный срок доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявителем в арбитражный суд не представлены, в связи с чем, суд правомерно возвратил заявление на основании ч. 4 ст. 128 АПК. 

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что он устранил обстоятельства, препятствующие принятию судом к рассмотрению требования о включении задолженности, в установленный судом срок путем представления уточненного заявления.

Вместе с тем, заявитель не учитывает, что определением от 13.11.2018 суд обязал заявителя представить расчет с учетом даты объявления резолютивной части определения суда от 25.09.2018, а не уточненное заявление. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно возвратил требование заявителю.  

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.   

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2018 г. по делу № А40-133815/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «НПО «Вавилон» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                 П.А. Порывкин  

Судьи:                                                                                                                      М.С. Сафронова

О.И. Шведко