АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«19» апреля 2018 года.                                                                  Дело № А53-8486/2017

 

Резолютивная часть решения оглашена 17 апреля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абраменко Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: Ростовская область, ст-ца Егорлыкская; место жительства: 344113, 

<

...>)

 

при участии:

от должника – представитель ФИО3, паспорт, по доверенности от 24.05.2017 года.

финансовый управляющий –  ФИО4, паспорт (лично) (до перерыва).

от кредитора ФИО5, - представитель ФИО6, паспорт, по доверенности от 13.05.2017 

 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 рассматривается отчет финансового управляющего о ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от «25»  августа 2017 года требование ФИО5 обоснованным. В отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: Ростовская область, ст-ца Егорлыкская; место жительства: 344113, 

<

...>) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов гражданина.

Финансовым управляющим ФИО2 утвержден арбитражный управляющий ФИО4.

В судебном заседании финансовый управляющий дал пояснения по делу, огласил отчет о проделанной работе; с учетом представленного отчета по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина, анализа финансового состояния должника, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества в условиях не утверждения собранием кредиторов проекта плана реструктуризации, предложенного должником; пояснил, что возможность исполнения предложенного должником плана реструктуризации долгов отсутствует ввиду отсутствия у должника постоянного дохода, позволяющего его исполнить.

Представитель кредитора ФИО5 в судебном заседании поддержал ходатайство управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, указав, что предложенный должником план реструктуризации долгов был рассмотрен в условиях ознакомления всех кредиторов с его содержанием и на собрании кредиторов было принято решения о его не утверждении в условиях недоказанности должником финансовой возможности по его исполнению.

Представитель должника в судебном заседании дал пояснения по делу, возражал против введения в отношении должника процедуры реализации имущества, указав на реальность погашения задолженности перед кредиторами с учетом имеющегося у должника имущества; заявил ходатайство о предоставлении дополнительного срока на доработку плана реструктуризации.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 17 апреля 2018 года, после чего судебное заседание было продолжено с участием представителя должника и представителя кредитора ФИО5

Представитель кредитора ФИО5 в судебном заседании поддержал позицию финансового управляющего, просил ввести процедуру реализации имущества должника.

Представитель должника в судебном заседании просил утвердить план реструктуризации долгов.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили.

В адрес суда поступили документы из саморегулируемой организации.

Заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленное должником ходатайство о предоставлении дополнительного срока на доработку плана реструктуризации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. Дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленный арбитражным судом в соответствии с настоящим пунктом, не может превышать два месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве одним из условий предоставления плана реструктуризации долгов гражданина в отношении задолженности гражданина является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. При этом предполагается, что размера указанного дохода должно быть достаточно для удовлетворения требований кредитором с учетом срока реализации плана.

Как следует из представленных в материалы дела документов, доходы должника состоят из заработной платы в размере 12 700 руб. в ООО «РОСТСТРОЙБЕТОН».

Должником доказательств иного не представлено.

Должник в материалы дела не представил доказательств того, что доработка плана реструктуризации долгов приведет к более полному и более быстрому удовлетворению требований кредиторов, чем немедленная реализация имущества должника. Иных условий утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке, установленном в пункте 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, не предусмотрено.

Кроме того, ходатайство о предоставлении дополнительного времени на доработку плана реструктуризации по сути мотивировано тем, что в плане не указан кредитор ФИО7, при этом представитель должника в судебном заседании пояснил, что иного варианта удовлетворения требований кредиторов должник не имеет.

Не указание в плане кредитора ФИО7 не меняет порядка исполнения предложенного должником плана реструктуризации с учетом отсутствия возможности иным образом, нежели как предусмотрено планом, удовлетворить требования кредиторов.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: Ростовская область, ст-ца Егорлыкская; место жительства: 344113, 

<

...>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

В силу пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

План реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Собранием кредиторов гражданина от 29 марта 2018 года рассмотрен план реструктуризации долгов гражданина и принято решение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1).

При этом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Учитывая изложенное, план реструктуризации долгов гражданина рассматривается судом.

Рассмотрев предложенный план реструктуризации долгов ФИО2, суд не усматривает оснований для его утверждения.

Так, в соответствии со ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

При этом предполагается, что размера указанного дохода должно быть достаточно для удовлетворения требований кредитором с учетом срока реализации плана.

Между тем, как уже было указано, из представленных в материалы дела документов, доходы должника состоят из заработной платы в размере 12 700 руб. в ООО «РОСТСТРОЙБЕТОН».

При этом суд отмечает, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 09 ноября 2016 года по делу № 23444/2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ростстройбетон» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение.

Суд также принимает во внимание, что план реструктуризации долгов основан на реализации имущества должника, находящегося в Хорватии, стоимость которого составляет порядка 27 000 000 руб., для чего должнику необходимо осуществить выезд в Хорватию для поиска потенциальных покупателей и реализации имущества; срок плана реструктуризации задолженности составляет 1,5 года.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Суд исходит из того, что должник, имеющий намерение погасить задолженность перед кредиторами, мог и должен был предпринять меры по реализации указанно им актива до введения в отношении него процедуры реструктуризации задолженности, поручив проведение мероприятий по реализации имущества представителю на основании выданной доверенности.

При этом возбужденное исполнительное производство 10.10.2016 года не было исполнено должником. Наличие у компании, в которой должник является соучредителем с долей в 50% в собственности земельных участков, не является обстоятельством доказывающим платежеспособность должника, и возможность погашения должником обязательств перед кредитором.

Ссылки должника в плане реструктуризации на наличие у него дебиторской задолженности в размере 2 164 720, 37 руб., 50% доли в уставном капитале ООО «Стив-Юг», также не свидетельствует о реальной возможности исполнения предложенного должником плана, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя Царицинского ОСП УФССП России по Москве от 03.09.2014 окончено исполнительное производство в отношении ФИО8 в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание; уставный капитал ООО «Стив-Юг» составляет 30 000 руб., при этом сведения об имуществе и доходах, получаемых указанным юридическим лицом, должником не представлено.

По результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Основания для отказа в утверждении арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина поименованы в статьи 213.18 Закона о банкротстве.

Такими основаниями являются:

- представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

- неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

- нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

- наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

- противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В рассматриваемом случае обстоятельством, свидетельствующим о необходимости отказа в утверждении плана реструктуризации долгов является несоответствие такого плана требованиям Закона о банкротстве.

Исходя из изложенного, в утверждении плана реструктуризации долгов надлежит отказать.

Суд приходит к выводу, что единственно возможным способом погашения задолженности перед кредиторами является реализация принадлежащего должнику имущества.

Как следует из материалов дела, должнику принадлежит следующее имущество:

- 50% доли в уставном капитале ООО «Стив-Юг»;

- 50% доли в уставном капитале ООО 4Д, находящемся в Республике Хорватия;

- дебиторская задолженность ФИО8 в размере 2 164 720, 37 руб.

Правовым последствием отказа в утверждении плана реструктуризации долгов является признание должника банкротом и введение в отношении него процедуры реализации имущества.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Собранием кредиторов вопрос о выборе саморегулируемой организации не рассматривался, в силу чего в качестве финансового управляющего должника в процедуре реализации имущества должника подлежит утверждению кандидатура ФИО4.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО4 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО4 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО2, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства должника о предоставлении времени на доработку плана реструктуризации долгов отказать.

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2.

Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 19 сентября 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО4 (ИНН 

<

***>; адрес для направления корреспонденции: 346500, Ростовская область, г. Шахты, пр. победа Революции, д. 85, оф. 311).

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознагражденияв размере 25 000 руб. за всю процедуру за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротоми введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом                           от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «19» сентября 2018 года на 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> а, главный корпус, кабинет № 408.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчетао результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 300 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                Р.А. Абраменко