АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

23 ноября 2022 года

Дело №

А55-14823/2022

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Плотниковой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания        ФИО1

рассмотрев в судебном заседании  22 ноября 2022 года  дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Лига-Строй" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 049 231 руб. 60 коп.

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен 

от ответчика – не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ремстрой" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лига-Строй", в котором просило взыскать неустойку по договору №19 от 08.07.2019 в размере 2 185 847 руб. 04 коп. за период с 23.11.2019 по 03.03.2022. 

Определением от 01.09.2022 суд принял уменьшение исковых требований до 2 049 231руб. 60 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2021г. по делу № А55-2694/2020 с общества с ограниченной ответственностью «Лига-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгастрой» взыскано 2 627 220 руб. 00 коп. основного долга за выполненные работы по договору № 19 от 08.07.2019г. на выполнение комплекса работ в п.Железнодорожников села Большая Черниговка муниципального района Большечерниговский Самарской области, а также судебных расходов в сумме 67 136 руб. 00 коп. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021г. решение суда первой инстанции по делу № А55-2694/2020 от 19.04.2021г. оставлено без изменения

Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 по делу № А55-2694/2020 оставлены без изменения и Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2022г. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2022г. по делу № А55-2694/2020 на основании заявления ООО «РЕМСТРОЙ» о процессуальном правопреемстве произведена замена взыскателя по делу ООО «Волгастрой» на его правопреемника – ООО «РЕМСТРОЙ» в полном объеме прав требования к ООО «Лига-Строй».

Замена стороны в деле обусловлена судом тем, что 08.09.2021г. между ООО «Ремстрой» и ООО «Волгастрой» был заключен договор цессии, по которому ООО «Волгастрой» уступает цессионарию право требования задолженности взысканной по настоящему делу. Уведомление о переуступке направлено ответчику 08.09.2021г., получено ответчиком 16.10.2021г. 

16.02.2022г. Арбитражным судом Самарской области  по делу № А55-2694/2020 ООО «Ремстрой» был выдан исполнительный лист о взыскании с ООО «Лига-Строй» в пользу ООО «Ремстрой» 2 627 220 руб. основного долга, а также 67 136 руб. судебных расходов. 

Денежная сумма в размере 2 694 356 руб. была перечислена со счета ООО «Лига-Строй» в пользу ООО «Ремстрой» платежными поручениями за период с 15.03.2022г. по 25.04.2022г. (л.д.24-30). 

В связи с просрочкой в оплате задолженности истец начислил ответчику неустойку, предусмотренную договором подряда № 19 от 08.07.2019г. за период с 14.01.2020г. по 03.03.2022г. из расчета по 0,1% в день в общей сумме 2 049 231,60 руб. 

О взыскании неустойки истцом было заявлено в претензии от 14.04.2022г., направленной ответчику, в связи с неудовлетворением требований которой истец обратился в суд с рассматриваемым иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку, по договору подряда № 19 от 08.07.2019г. за период с 14.01.2020г. по 03.03.2022г. в общей сумме 2 049 231,60 руб. 

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2022г. по делу № А55-2694/2020 замена взыскателя по делу произведена судом с ООО «Волгастрой» на его правопреемника – ООО «РЕМСТРОЙ» в полном объеме прав требования к ООО «Лига-Строй». 

В п.3.3. договора уступки указано, что с момента подписания договора цессионарий становится новым кредитором ОО «Лига-Строй» по договору подряда за №19 от 08.07.2019 с правом предъявления всех денежных требований к должнику, вытекающих из договора подряда.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренным законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как было установлено Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-2694/2020 в соответствии с п. 1.1. заключенного между сторонами договора № 19 от 08.07.2019г. на выполнение комплекса работ, Субподрядчик обязуется своими силами и с использованием материалов Подрядчика выполнить по заданию Подрядчика работу, определенную в приложениях к договору, и сдать ее результат Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 

Пункт 2.3. договора обязывает Подрядчика произвести оплату стоимости работ в течение 30 банковских дней после подписания акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3. 

Судами по делу № А55-2694/2020 установлено, что письмом № 2 от 11.11.2019г. Истец направил в адрес Ответчика на подписание справку о стоимости выполненных работ КС-3 № 19\1 от 23.10.2019. и акт о приемке выполненных работ КС-2 № AKT-1/19 от 23.10.2019г. на сумму 2 627 220 рублей. Суд не усматривает обоснованными мотивы отказа ответчика от подписания актов, работы считаются принятыми. У ответчика имеется обязанность по оплате выполненных работ.

Таким образом, истцом правомерно указано в уточненном исковом заявлении о том, что в период с 14.01.2022г. уже имела место просрочка в оплате ООО «Лига-Строй» выполненных работ. 

Согласно пункту 8.7 договора подряда № 19 от 08.07.2019г. за нарушение подрядчиком сроков оплаты работ, предусмотренных пунктом 2.3. договора, субподрядчик вправе взыскать с подрядчика пени в размере 0,1% от стоимости задолженности за каждый день просрочки.

Частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства является установленным по настоящему делу и ответчиком не оспаривается. Составленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим допущенному ответчиком периоду просрочки в исполнении обязательства. 

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. О снижении взыскиваемой неустойки на основании ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Достаточные и достоверные доказательства того, что договор уступки права требования от ООО «Волгастрой» к ООО «Ремстрой» сфальсифицирован, ответчиком суду не представлены. Определение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2022г. о процессуальном правопреемстве по делу № А55-2694/2020 не отменено. 

Нежелание ответчика представить доказательства расценивается судом как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы указывает истец. 

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка  за нарушение сроков оплаты за выполненные работы по договору № 19 от 08.07.2019г. в размере 2 049 231 рубль 60 копеек за период с 14.01.2020г. по 03.03.2022г. 

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 33246 рублей. Истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 683 рубля.

 

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лига-Строй" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) неустойку за нарушение сроков оплаты за выполненные работы по договору № 19 от 08.07.2019г. в размере 2 049 231 (Два миллиона сорок девять тысяч двести тридцать один) рубль 60 копеек,  а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33246 (Тридцать три тысячи двести сорок шесть) руб. 

Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 683 (Шестьсот восемьдесят три) рубля.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Н.Ю. Плотникова