АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-19740/2023

г. Челябинск

11 декабря 2023 года

 

Резолютивная часть решения изготовлена 07 декабря 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11 декабря 2023 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Опора-Север», ОГРН 

<

***>, Ленинградская область, Ломоносовский район, д. Витино, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 318534300031760, г. Челябинск, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

о взыскании 739 483 руб. 52 коп., 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Опора-Север», ОГРН 

<

***>, Ленинградская область, Ломоносовский район, д. Витино (далее – истец, ООО «Опора-Север»), 26.06.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 318534300031760, г. Челябинск (далее – ответчик, ИП ФИО1), о взыскании убытков в размере 739 483 руб. 52 коп. 

В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании ст. ст. 309, 310, 393, 971 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обратился к ответчику с требованием о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора поручения от 30.10.2019 № 13/19/ОС.

Определением суда от 03.07.2023 исковое заявление оставлено без движения по правилам ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, л.д. 3).

Определением арбитражного суда от 21.08.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу по правилам ст. 127 АПК РФ (л.д. 1-2).

Определением от 19.10.2023 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (л.д. 76-77).

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом АО  «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 78-80), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

В судебном заседании, проводимом 05.12.2023, в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 07.12.2023 до 09 час. 00 мин.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» перерыв может быть объявлен как в судебном заседании, так и в заседании любой инстанции.

Если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). 

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Ответчиком в нарушение положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не предоставлен. В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика, третьего лица по правилам ч. 3 и ч. 5 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Государственное учреждение Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ГУ ЧРО ФСС РФ) 27.01.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Опора-Север» (ООО «Опора-Север») о взыскании 739 338 руб. 11 коп.

Исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А76-2326/2022.

Арбитражным судом Челябинской области при разрешении спора в рамках дела № А76-2326/2022 установлено следующее.

ГУ ЧРО ФСС РФ (далее — заказчик) и ООО «Опора-Север» (далее - поставщик) заключили государственный контракт № 849 от 30.10.2019 (далее - контракт) на поставку в 2019 году подгузников для взрослых для обеспечения инвалидов, проживающих на территории г. Челябинска и Челябинской области (получатели).

По условиям п. 2.1 контракта поставщик принял на себя обязательство поставить получателям товар в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту), на основании Реестра получателей товара (приложение № 3 к контракту) и направления (приложение № 2 к контракту), а заказчик оплатить поставщику фактически поставленный получателям товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена контракта установлена п. 3.1 и составляет 14 605 117 руб. 30 коп.

Срок поставки товара определен п. 2.4 контракта – не позднее 06 декабря 2019 года поставить 100% общего объема товара.

Датой поставки товара является дата подписания поставщиком и получателем акта сдачи-приемки товара (п. 2.5 контракта).

В соответствии с п. 2.1, п. 5.1.8 контракта, поставщик обязан поставить товар получателю на основании Реестра выдачи товара при предоставлении им паспорта и направления, выданного заказчиком.

По условиям п. 5.1.0 контракта при выдаче товара получателю поставщик обязан оформить акт сдачи-приемки товара (по форме, приведенной в приложении № 6 к контракту), при выдаче товара лицу, представляющему интересы получателя или доверенному лицу получателя, поставщик обязан получать документ, подтверждающий полномочия такого лица, копию документа обязан приложить к соответствующему акту сдачи-приемки товара.

В силу п. 5.1.23 контракта в случае выявления заказчиком после принятия от поставщика отчетных документов, предусмотренных п.3.3 контракта (в том числе, но не исключительно, по окончании срока действия контракта, а также после его расторжения), обстоятельств, свидетельствующих о том, что отчетные документы содержат недостоверные сведения в части фактической поставки товара конкретным получателям либо в части сроков поставки товара конкретным получателям (выявления заказчиком фактов недопоставки либо просрочки поставки товара), поставщик на основании мотивированного требования заказчика обязан произвести допоставку (в случае, если срок действия контракта не окончен) либо вернуть заказчику необоснованно полученную сумму (убытки, неосновательное обогащение) с процентами за её незаконное пользование в срок, не позднее 10 (десяти) дней с даты получения соответствующего требования заказчика, а также оплатить неустойку (штрафы, пени), предусмотренную условиями настоящего контракта.

Поставщиком для осуществления оплаты представлен реестр выдачи товара получателям от 11.12.2019 № 1 на сумму 14 605 117 руб. 30 коп. В данный реестр включена получатель ФИО2.

Поставщиком в качестве доказательства поставки инвалиду технических средств реабилитации (подгузников для взрослых) представлен акт сдачи-приемки товара от 11.11.2019 № 2660, согласно которому получателю ФИО2, СНИЛС 

<

***>, проживающей по адресу 

<

...>, в рамках исполнения контракта поставлено 180 шт. подгузников на сумму 3 690 руб. 00 коп. Акт № 2660 подписан «соц. раб. ФИО3».

Истцом оплата по контракту, в том числе оплата товара, указанного в акте сдачи-приемки товара от 11.11.2019 № 2660, осуществлена платежным поручением от 26.12.2019 № 827237 (в соответствии с актом поставки товара в пользу граждан в целях их социального обеспечения от 11.12.2019 б/н на сумму 14 605 117 руб. 30 коп., реестром выдачи товара № 1 от 11.12.2019 на сумму 14 605 117 руб. 30 коп., в который включена получатель ФИО2 с указанием выданного ей товара — подгузников для взрослых в количестве 180 шт. на сумму 3 690 руб. 00 коп.).

В адрес регионального отделения Фонда 23.04.2021 поступило заявление ФИО2 от 20.04.2021, в котором заявитель отрицает факт поставки ей технических средств реабилитации (далее - TCP), указанных в акте № 2660, отмечая, что в 2019 году фактически подгузники ей не поставлялись, указывает, что «никогда не пользовалась услугами соц. работника, ...никогда и никому ...не перепоручала получать средства по уходу» (копия акта сдачи-приемки товара от 11.11.2019 № 2660 направлена истцом в адрес ФИО2 письмом от 10.03.2021 № 01-15/08-965Л).

Региональное отделение Фонда письмом от 15.09.2021 №01-21/04-8437 уведомило общество об обращении ФИО2, в котором заявитель отрицает факт поставки ей перечисленных выше технических средств реабилитации, а также указывает, что «никогда не пользовалась услугами соц. работника, никогда и никому не перепоручали получать средства по уходу».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2022 по делу № А76-2326/2022 исковые требования удовлетворены частично: взысканы с ООО «Опора-Север» в пользу ГУ ЧРО ФСС РФ по контракту № 849 от 30.10.2019 сумма неосновательного обогащения в размере 3 690 руб. 00 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 518 руб. 15 коп. за период с 26.12.2019 по 31.03.2022, штраф за нарушение порядка оформления акта приема-сдачи товара в сумме 5 000 руб. 00 коп., пени за нарушение срока поставки в сумме 19 руб. 50 коп. за период с 07.12.2019 по 31.12.2019, штраф в сумме 730 255 руб. 87 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

30.10.2019 между ООО «Опора-Север» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) подписан договор поручения № 13/19/ОС (далее – договор от 30.10.2019 № 13/19/ОС, договор, л.д. 11).

Согласно п. 1.1 договор заключен в связи с выполнением заказчиком государственных контрактов и договоров, заключаемых между ООО «Опора-Север», и Государственным учреждением - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на обеспечение в 2019 году инвалидов техническими средствами реабилитации (TCP), указанными в приложении № 1 (л.д. 12-оборот), по которым заказчик обязан поставить товар лицам, указанным Департаментом в списках Получателей.

В соответствии с п. п. 2.1.5, 2.1.6 договора ИП ФИО1 обязался осуществлять подбор товара и довозить его до получателей, а также оформлять всю необходимую документацию в соответствии с требованиями государственных контрактов и передавать их ГУ-ЧРО ФСС РФ и ООО «Опора-Север».

Согласно п. 5.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения стороной обязательств, предусмотренных настоящим договором, виновная сторона возмещает другой стороне убытки, причиненные таким неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до 31.12.2019 (п. 6.2 договора).

30.10.2019 между Государственным учреждением - Челябинским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации и обществом с ограниченной ответственностью «ОПОРА-СЕВЕР» заключен государственный контракт № 849 (л.д. 23-32) на поставку в 2019 году подгузников для взрослых для обеспечения инвалидов, проживающих на территории г. Челябинска и Челябинской области (получатели).

Соисполнителем по данному контракту в соответствии с вышеуказанным договором поручения был ИП ФИО1, что подтверждается актом сдачи-приемки товара от 11.11.2019 № 2660, согласно которому ИП ФИО1 осуществил выдачу партии товара (л.д. 88).

Нарушение ИП ФИО1 порядка выдачи и оформления документов, предусмотренного вышеуказанным государственным контрактом привело к тому, что ГУ- ЧРО ФСС РФ обратилось в суд о взыскании неосновательного обогащения и штрафа с ООО «Опора-Север».

25.05.2022 Арбитражным судом Челябинской области по делу № А76-2326/2022 вынесено решение о взыскании с ООО «Опора-Север» 739 483 руб. 52 коп.

20.12.2022 инкассовыми поручениями №№ 50656, 50677 указанная сумма была списана со счета ООО «Опора-Север» (л.д. 15, 16).

12.01.2023 истец направил ответчику претензию c требованием о возмещении денежных средств в размере 739 483 руб. 52 коп. (л.д. 9).

Поскольку требования, указанные в претензии, ИП ФИО1 не исполнены, ООО «Опора-Север» обратилось с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Челябинской области. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Возникшие между сторонами на основании договора от 30.10.2019 правоотношения подлежат регулированию нормами главы 49 ГК РФ об общих положениях о поручении.

В соответствии со ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. 

В силу ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

В статье 393 ГК РФ закреплено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков.

Для взыскания понесенных убытков истец должен представить суду доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, размер убытков (реальных и упущенной выгоды), возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. 

В силу разъяснений пунктов 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, 

25.05.2022 Арбитражным судом Челябинской области по делу № А76-2326/2022 вынесено решение о взыскании с ООО «Опора-Север» 739483 руб. 52 коп.

20.12.2022 инкассовыми поручениями №№ 50656, 50677 указанная сумма была списана со счета ООО «Опора-Север» (л.д. 15, 16).

Факт того, что именно ИП ФИО1 осуществлена передача товара ненадлежащему лицу, подтверждается актом сдачи-приемки товара от 11.11.2019 № 2660, согласно которому ИП ФИО1 осуществил выдачу партии товара, которая предназначалась ФИО2 (л.д. 88).

ИП ФИО1 размер убытков не оспорен.

В соответствии с п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Оценив представленные сторонами доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что истцом подтвержден и доказан факт причинения ему убытков по вине ответчика, в связи с чем требование истца о взыскании убытков подлежит удовлетворению в размере 739 483 руб. 52 коп.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 739 483 руб. 52 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 17 790 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 790 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 02.05.2023 № 329 (л.д. 7).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку исковые требования  удовлетворены, расходы  по уплате  государственной пошлины в размере 17 790 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – общества с ограниченной ответственностью «Опора-Север», ОГРН 

<

***>, Ленинградская область, Ломоносовский район, д. Витино, удовлетворить.

Взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 318534300031760, г. Челябинск, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Опора-Север», ОГРН 

<

***>, Ленинградская область, Ломоносовский район, д. Витино, убытки в размере 739 483 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 790 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

 

Судья                                                                                            Н.Р. Скобычкина

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.