АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-11846/2019

г. Белгород

05 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания                    ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "АСО-ДВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "БСЛ ОКОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 179 999 руб. 81 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

ООО "АСО-ДВ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "БСЛ ОКОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании 174 576 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 5 423 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2019 по 20.11.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по поставке предварительно оплаченного товара.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. ст. 121, 122 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие сторон.

Изучив  материалы дела, суд находит иск подлежащим  удовлетворению.

Из материалов дела видно, что в ходе хозяйственной деятельности истец на основании счёта №405 от 03.06.2019  перечислил ответчику предварительную оплату за товар в размере 174576 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №1813 от 14.06.2019.

Ответчик обязательство по поставке товара надлежащим образом не выполнил.

Из материалов дела видно, что  долг на момент рассмотрения дела составил                     174 576 руб. 00 коп.

Каких-либо иных сведений, опровергающих изложенное, ответчик не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ покупатель, в случае неисполнения продавцом обязательства по поставке предварительно оплаченного товара вправе отказаться от поставки товара и потребовать возврата предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Претензией от 05.08.2019 исх. №155  истец потребовал возврат денежных средств в сумме 174576 руб. 00 коп.

На основании статьи 395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 423 руб. 81 коп. за период с 15.06.2019 по 20.11.2019, начисление которых истец просил производить до фактического исполнения обязательства.

Расчёт процентов ответчиком не оспорен.

Госпошлина за подачу искового заявления в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "БСЛ ОКОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "АСО-ДВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 174 576 руб. 00 коп. долга, 5 423 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2019 по 20.11.2019, начисление которых продолжить начиная с 21.11.2019 по день фактической оплаты долга, 6 400 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.