﻿1211/2020-405033(2) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-23736/2020

28 декабря 2020 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2020 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2020 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Слоневской А.Ю., судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А. (до и  после перерыва);  

при участии: 

от истца: Мороз Л.С. по доверенности от 29.10.2020 (до перерыва), Чугунков П.И. по  доверенности от 03.02.2020 (после перерыва);  

от ответчика: Чорный И.Н. по доверенности от 01.10.2018 (до и после перерыва);  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-32404/2020) ООО «Технопарк № 1» на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  17.09.2020 по делу № А56-23736/2020, принятое  

по иску ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»  к ООО «Технопарк № 1»  

о взыскании, 

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга» (ИНН 7830001028, ОГРН 1027810310274; Санкт-Петербург,  ул.Малая Морская, д.12, лит.А; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иском, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Технопарк № 1» (ИНН 7841014910, ОГРН 1047841017476; Санкт-Петербург,  пр.Лиговский, д.94, корп.2, лит.А, оф.504; далее – Общество) 1 489 074 руб. 43 коп.  задолженности по договору № 18604.049.1 от 01.06.2017 за период с мая по октябрь  2019 года, 127 633 руб. 05 коп. неустойки за период с 26.06.2019 по 05.04.2020.  

Решением суда от 17.09.2020 исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с решением суда от 17.09.2020, Общество обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и в иске  отказать.  

Общество в жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции  необоснованно отклонено ходатайство об отложении судебного заседания.  Податель жалобы указывает на то, что в материалах дела отсутствуют подписанные  акты поданой-принятой тепловой энергии, показания приборов учета, отчеты  теплопотребления посуточно, документы, подтверждающие вручение ответчику  счета-фактуры, платежные требования.  

Предприятие в возражениях просит оставить обжалуемый судебный акт без  изменения.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 15.12.2020 объявлялся  перерыв до 22.12.2002. После перерыва судебное заседание продолжено.  

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Суд удовлетворил ходатайство Общества предложил истцу представить  отчеты теплопотребления с апреля по октябрь 2019 года, акты поданой-принятой  тепловой энергии с апреля по октябрь 2019 года, составить альтернативный расчет  задолженности.  

После перерыва суд приобщил дополнительные документы, поступившие от  истца.  

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы,  представитель истца отклонил их.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела, Предприятие (ресурсоснабжающая  организация) и Общество (исполнитель) 01.06.2017 заключили договор  теплоснабжения № 18604.049.1 (далее – договор), согласно которому  ресурсоснабжающая организация обеспечивает подачу (поставку) исполнителю  через присоединенную сеть коммунального ресурса на точку поставки, а  исполнителе обязуется принимать и своевременно оплачивать принятый  коммунальный ресурс, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором  режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением коммунального ресурса.  

Стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам,  установленным уполномоченным органом власти в области государственного  регулирования тарифов. Ресурсоснабжающая организация в срок до 10 числа  месяца, следующего за расчетным, выставляет в банк исполнителя акцептно  платежное требование за потребленный в расчетном месяце коммунальный ресурс,  а также направляет подписанный со своей стороны в двух экземплярах акт  поданной-принятой тепловой энергии (коммунального ресурса), в котором;  указывается количество и стоимость потребленной исполнителем в расчетом  месяце тепловой энергии (коммунального ресурса) и счет-фактуру. По соглашению с  исполнителем платежные документы могут быть выданы представителю  исполнителя на руки (пункты 6.1 и 6.3 договора).  

Оплата платежного документа выставленного ресурсоснабжающей  организацией в установленном пунктом 6.3 договора порядке производится  исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 %  стоимости фактического объема поставленного ресурса, определенного в  соответствии с разделом 5 договора (пункт 6.8 договора).  

Предприятие за период с мая по октябрь 2019 года отпустило Обществу  тепловую энергию стоимостью 1 489 074 руб.43 коп. и выставило к оплате  соответствующие счета-фактуры, платежные требования.  

Общество тепловую энергию не оплатило, на претензию о добровольной  уплате долга не ответило, что послужило основанием к предъявлению настоящего  иска в суд о взыскании задолженности и неустойки.  

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, сослался на то, что  задолженность с 01.07.2019 подлежит взысканию напрямую с собственников  помещений в многоквартирном доме, задолженность подлежит корректировке.  

Предприятие пояснило, что переход на прямые расчеты с гражданами  состоялся с октября 2019 года на основании уведомления от 23.04.2019  

 № 58/52/15635); за указанный месяц истец выставил исполнителю  корректировочные счета-фактуры; договор от 09.11.2015 № 15640.049.1 продолжает  действовать в части поставок тепла на общедомовые нужды, расчеты выполнены  на основании данных общедомовых приборов учета.  

Суд первой инстанции признал исковые требования законными и  обоснованными.  

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные  статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми  актами.  

В силу пункта 1 статьи 539 по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную  сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) и пункта 20 Правил  организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации N 808 от 08.08.2012 (далее -  Правила N 808 от 08.08.2012) по договору теплоснабжения теплоснабжающая  организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления  тепловой энергии.  

Расчет задолженности проверен судом и признан соответствующим нормам  действующего законодательства, условиям заключенного сторонами договора и  имеющимися в деле доказательствами.  

Согласно отчетам о теплопотреблении на объектах, распложенных по  адресам: г.Санкт-Петербург, ул.Первомайская, д.26, лит.А, г.Пушкин, ул.Пушкинская,  д.34 схема подключения теплоснабжения является двухтрубной, открытой,  независимой. В системе подачи тепловой энергии установлены два узла учета  тепловой энергии на входе и входе.  

Согласно пункту 94 Правил коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 18.11.2013 N 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии,  теплоносителя» (далее – Правила N 1034), коммерческому учету тепловой энергии,  теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, используемой в том числе в  целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значения  показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении.  

Истцом зафиксирован объем тепловой энергии в спорный период на нужды  ГВС, который отражен в счетах-фактурах и расшифровках к счетам-фактурам за  период с мая по октябрь 2019 года включительно по договору от 09.11.2015  

 № 15640.049.1, а за период с апреля 2019 по август 2019 года по договору 

 № 18604.049.1 от 01.06.2017. Истцом применяются тарифы за период с апреля 2019  по июнь 2019 года 1775,45 руб./Гкал. и 106.53 руб./Гкал. и с июля 2019 года –  1765,33 руб./Гкал. и 105,92 руб./Гкал.  

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не предоставил сведений,  подтверждающих контррасчет задолженности, а также данные для расчета  потребления тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения в Гкал. По  данным истца разница в начислениях в куб.м. и Гкал. за спорные периоды  отсутствует, что подтверждается альтернативным расчетом, представленным суд  апелляционной инстанции.  

Коммунальные ресурсы, поставляемые в многоквартирный дом истцом в  рамках заключенного договора теплоснабжении, приобретаются ответчиком не  только в целях предоставления соответствующих коммунальных услуг, но и в целях  содержания общего имущества многоквартирного дома.  

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации  

(далее – ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для  собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за  содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по  управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего  имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при  использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на  капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.  

Таким образом, плата за объем коммунального ресурса, потребленного при  содержании общего имущества многоквартирного дома, входим в состав жилищных  услуг, предоставляемых собственникам Общества.  

В случае образования разницы между объемом коммунального ресурса,  потребленного на общедомовые нужды, определенного ОДПУ, и объемом  коммунальной услуги, выставленной гражданам, постановлением Правительства  РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и  пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее –  Правила N 354) предусмотрен механизм предоставления исполнителю  коммунальных услуг источника оплаты получившейся разницы (пункт 44 Правил N  354).  

Не предусмотрено исключающих обязанность исполнителя коммунальных  услуг, по оплате потребленного им коммунального ресурса в размере указанной  разницы, в случае ее возникновения. Весь объем потребленного Обществом  коммунального ресурса на нужды предоставления коммунальных и жилищных услуг  подлежит оплате исходя из показаний ОДПУ.  

Население, проживающее в жилом доме, оплачивает горячую воду исходя из  объема коммунального ресурса, определенного в куб.м и по тарифу,  установленному Комитетом для оплаты одного куб.м горячей воды. Соответственно,  

исполнитель коммунальных услуг должен определить суммарный расход горячей  воды за месяц в куб. м по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета  в многоквартирном доме и оплачивать его исходя из тарифа, установленного  Комитетом для населения для оплаты одного куб. м горячей воды.  

Из представленного в апелляционный суд истцом альтернативного расчета  задолженности, рассчитанного, исходя из Гкал и куб.м, следует, что  соответствующая разница отсутствует. Исходя из данных отчета о  теплопотреблении, действующих тарифах для населения, следует, что  задолженность рассчитана истцом правильно. Контррасчет задолженности,  представленный ответчиком, неверен, поскольку к излишне начисленной стоимости  горячей воды в сумме 758 657 руб. 36 коп. ответчик относит всю сумму стоимости  горячей воды по тарифу в куб.м, что не является излишне начисленной платой за  услуги истца. Вопреки позиции ответчика основания для отказа в удовлетворении  иска в указанной части у суда не имеется.  

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ответчика о том, что истцом  неправомерно начислена плата за коммунальный ресурс за июль 2019 года в связи  с переходом на прямые договоры с 01.07.2019.  

В письмах от 23.04.2019 № 58-52/15635 и № 58-52/15636 истец уведомил  ответчика о переходе на прямые договоры с собственниками помещений в  многоквартирном доме с 01.10.2019. Однако в силу части 5 статьи 157.2 ЖК РФ  договор продолжает действовать в части приобретения коммунальных ресурсов,  потребляемых при использовании и содержании общего имущества  многоквартирного дома. Согласно расчету истца за октябрь 2019 года начислено  4 325 руб. 06 коп. и 11 545 руб. 27 коп. платы за коммунальный ресурс,  потребляемый при использовании и содержании общего имущества  многоквартирного дома. Данный расчет не опровергнут ответчиком, контррасчет в  этой части не представлен.  

В соответствии со статьей 330, 332 ГК РФ в случае неоплаты потребленной  тепловой энергии истец вправе начислить, а ответчик обязан оплатить неустойку в  размере, определенном законом или договором.  

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении,  управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки  горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  

установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Принимая во внимание порядок оплаты, установленный договором, и факт  нарушения ответчиком установленных сроков оплаты, пени в размере 127 633 руб.  05 коп., начисленные за период с 26.06.2019 по 05.04.2020, обоснованны. Расчет  истца проверен судом, оснований к снижению законной неустойки, суд не установил.  

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает,  что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе  вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников  арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при  использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе  систем видео-конференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны  об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления  ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий  (часть 5 статьи 158 АПК РФ).  

Соответственно, отложение судебного разбирательства является правом, а  не обязанностью суда. При этом, участник процесса, который ходатайствует об  отложении судебного разбирательства, должен обосновать наличие обстоятельств,  которые, по его мнению, препятствуют правильному и своевременному  рассмотрению арбитражного спора и принятию законного и обоснованного  судебного акта.  

Суд первой инстанции обоснованно отклонил ходатайство об отложении  судебного заседания, поскольку предусмотренных статьей 158 АПК РФ препятствий  к рассмотрению дела не имелось.  

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам  дела и имеющимся в нем доказательствам.  

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или  изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 17.09.2020 по делу № А56-23736/2020 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий А.Ю. Слоневская  

Судьи Н.А. Мельникова  

 Е.В. Савина