Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10081/2018

29 марта 2019 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2019

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2019.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола помощником судьи Михайловым К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервис Транс-Карго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 05.09.2018 к индивидуальному предпринимателю к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 14 199,64 руб.,

в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания (истец представил пояснение на отзыв, определение суда от 21.12.2018, направленные ответчику возвращены отправителю без вручения согласно почтовых отправлений с идентификационными номерами 67700030455232, 67700030455249),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сервис Транс-Карго» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 14 199,64 руб., в том числе: 10 790 руб. задолженности за оказанные услуги транспортной экспедиции согласно заявке от 29.01.2018, 1 079 руб. штрафа в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 10 Федерального закона № 87-ФЗ от 30.06.2003 «О транспортно-экспедиционной деятельности», 2 330,64 руб. неустойки в соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.10.2018 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 21.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило пояснение от 04.03.2019, которое содержит ходатайство об увеличении исковых требований в части неустойки.

С учётом уточнения истец просит взыскать 16 379,22 руб., в том числе: 10 790 руб. задолженности за оказанные услуги транспортной экспедиции согласно заявке от 29.01.2018, 1 079 руб. штрафа, 4 510,22 руб. неустойки в соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности за период с 02.02.2018 по 26.03.2019.

Увеличение исковых требований в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные доказательства, судом установлено, что в обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на оказание ответчику в январе 2018 года услуг по перевозке грузов (без оформления договора) на общую сумму 10 790 руб., в подтверждение представив заявку на транспортно-экспедиторское обслуживание от 29.01.2017, грузовую накладную № ОСТК 115049 от 29.01.2018, грузовую авианакладную № 849-40256694 от 30.01.2018, счета на оплату № 03025519 от 30.01.2018 на сумму 10 790.

Претензией от 11.07.2018 года истец обратился к ответчику с требованием о необходимости оплаты задолженности и штрафных санкций в течение 15 дней с момента получения претензии.

Поскольку ответчиком оплата долга и санкций в добровольном порядке не произведена, истец обратился с настоящим требованием в суд.

В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части 1 статьи 781 указанного кодекса Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Кроме того, как следует из положений пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиентагрузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

С учетом статьи 802 Гражданского кодекса Российской Федерации договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме, клиент должен выдать экспедитору доверенность, если она необходима для выполнения его обязанностей.

Из положений статьи 804 названного кодекса следует, что клиент обязан предоставить экспедитору документы и другую информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанности, предусмотренной договором транспортной экспедиции.

В случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки уплаты долга, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени), на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений части 2 статьи 10 Федерального закона № 87-ФЗ от 30.06.2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (в редакции от 06.07.2016 года), клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки, начисленной на основании указанной нормы за период с 02.02.2018 по 26.03.2019, составил 4 510,22 руб.

Оценив в совокупности обстоятельства дела и представленные документы, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований, факт наличия задолженности ответчика за оказанные услуги на сумму, заявленную к взысканию, материалами дела не подтвержден.

Представленные истцом заявка на транспортно-экспедиторское обслуживание от 29.01.2017, грузовая накладная № ОСТК 115049 от 29.01.2018, грузовая авианакладная № 849-40256694 от 30.01.2018, счет на оплату № 03025519 от 30.01.2018 на сумму 10 790, в силу положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не являются относимыми, допустимыми и надлежащими доказательствами, подтверждающими исполнение истцом обязательств по перевозке груза в пользу ответчика, как составленные в одностороннем порядке, не содержащие подписи ответчика.

Иных доказательств в подтверждение обоснованности исковых требований истцом не представлено.

Кроме того, суд отмечает, что факт наличия заключенного между сторонами договора транспортной экспедиции в установленном вышеуказанными норами порядке материалами дела не подтвержден, доказательств, подтверждающих наличие между сторонами соглашения по всем существенным условиям перевозки груза (договора), истцом не представлено, что в силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет незаключенность договора.

Таким образом, из материалов дела не усматривается волеизъявление ответчика на заключение с истцом договора по перевозке груза, исполнение истцом обязательств по перевозке груза в пользу ответчика, а также наличие обязанности ответчика по оплате стоимости оказанных услуг на сумму, заявленную к взысканию.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования в части взыскания задолженности за оказанные услуги и неустойки удовлетворению не подлежат, в связи с необоснованностью и недоказанностью.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде, на основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на истца, но не взыскивается, как оплаченная при обращении с требованием в суд

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Увеличение иска до 16 379,22 руб. принять.

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

Николаева Г. Л.