Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80575/2020

15 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кассиным В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТПК СОЮЗ" (396070, Воронежская область, Нововоронеж город, мира 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) 

ответчик: открытое акционерное общество "МОСТОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ №6" (194100, город Санкт-Петербург, проспект большой Сампсониевский, 68, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 

при участии 

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: ФИО1 по доверенности от 09.11.2020; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТПК СОЮЗ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "МОСТОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ № 6" (далее – Трест) о взыскании 1000906,06 руб. задолженности по договору хранения от 10.11.2018 № 718 (далее – Договор).

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, между Обществом (хранителем) и Трестом (поклажедателем) заключен Договор, по условиям которого хранитель обязуется на условиях, установленных настоящим договором, принимать и хранить передаваемое ему поклажедателем имущество, а также возвращать его в сохранности по первому требованию поклажедателя. 

По п. 1.2. Договора имущество, передаваемое на хранение, указано в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. При приемке на хранение имущества указывается его наименование и количество. При этом указание на количество должно содержать число единиц и (или) товарных мест и (или) меру (вес, объем). 

Согласно пункту 3.1. Договора стороны пришли к соглашению о том, что вознаграждение хранителю за хранение имущества не предусмотрено. 

В силу пункта 3.2.1. Договора, в случае признания хранителя победителем лота в отношении имущества по результатам проведения открытых торгов, проводимых в рамках процедуры конкурсного производства поклажедателя, последний не возмещает хранителю произведенные необходимые расходы на хранение имущества.

В п. 3.2.2. Договора определено, что в случае признания третьего лица победителем лота в отношении имущества по результатам проведения открытых торгов, проводимых в рамках процедуры конкурсного производства поклажедателя, последний по окончании хранения возмещает хранителю произведенные необходимые расходы на хранение имущества, демонтаж/монтаж и перебазировку имущества из мест хранения поклажедателя в место хранения хранителя согласно п. 1.4. настоящего договора, в пределах среднерыночных расценок и при условии представления подтверждающих указанные расходы документов. 

В соответствии с пунктом 4.1. договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 10.10.2019. 

Поклажедатель передал хранителю на хранение башенный кран Linden Comansa 21LC290 по акту приема-передачи от 10.12.2018. 

Для хранения названного имущества Треста Общество (арендатор) заключило с обществом с ограниченной ответственностью "СФЕРА" (арендодателем) договор аренды от 15.11.2018 № 11/18 (далее – Договор № 11/18), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить за плату арендатору во временное владение и пользование нежилое помещение – помещение № 55 (согласно технического паспорта) пролета № 1 корпуса вспомогательных цехов, лит 25А, площадью 1414,4 кв. метров, находящегося по адресу: 

<

...>.

Арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование помещение по акту приема передачи арендованного имущества от 10.12.2018.

Арендодатель оказал услуги по аренде нежилых помещений стоимостью 1000906,06 руб. согласно актам от 31.12.2018 № 71 на сумму 80301,42 руб., от 31.01.2019 № 6 на сумму 115075,58 руб., от 28.02.2019 № 10 на сумму 115075,58 руб., от 31.03.2019 № 16 на сумму 115075,58 руб., от 31.05.2019 № 29 на сумму 115075,58 руб., от 30.04.2019 № 22 на сумму 115075,58 руб., от 30.06.2019 № 36 на сумму 115075,58 руб., от 31.07.2019 № 39 на сумму 115075,58 руб., от 31.08.2019 № 43 на сумму 115075,58 руб. 

Общество перечислило ООО "СФЕРА" по Договору № 11/18 общую сумму 1000906,06 руб. по платежным поручениям от 21.12.2018 № 333 на сумму 80301,42 руб., от 23.01.2019 № 14 на сумму 115075,58 руб., от 07.03.2019 № 38 на сумму 115075,58 руб., от 15.04.2019 № 65 на сумму 115075,58 руб., от 24.05.2019 № 81 на сумму 115075,58 руб., от 10.06.2019 № 85 на сумму 115075,58 руб., от 05.08.2019 № 93 на сумму 115075,58 руб., от 05.08.2019 № 95 на сумму 115075,58 руб., от 04.02.2020 № 4 на сумму 115075,58 руб.

Согласно протоколу о результатах проведения открытых торгов по лоту № 1065 от 26.08.2019 № 50534-1065 победителем торгов по продаже имущества Треста: башенный кран Lindar Comansa 21LC290 признан индивидуальный предприниматель ФИО2. 

Хранитель возвратил поклажедателю башенный кран Linden Comansa 21LC290 по акту возврата имущества от 02.09.2019. 

Общество 10.07.2020 потребовало возместить Трестом расходы по оплате аренды нежилого помещения для хранения имущества поклажедателя.

Отказ Треста удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. 

По пункту 1 статьи 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

В силу пункта 2 статьи 897 ГК РФ при безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Передача Трестом имущества на хранение Обществу подтверждается актом приема-передачи от 10.12.2018. 

В связи с тем, что по результатам проведения открытых торгов по лоту № 1065 от 26.08.2019 № 50534-1065 победителем торгов по продаже имущества Треста признано третье лицо (ИП ФИО2), Общество возвратило Тресту спорное имущество по акту от 02.09.2019.

При этом Общество при хранении имущества оплатило ООО "СФЕРА" за аренду нежилых помещений на общую сумму 1000906,06 руб. по Договору № 11/18.

Довод ответчика о том, что из договора аренды от 15.11.2018 № 11/18 не следует, что в арендованном помещении хранилось имущество Трест, суд отклоняет.

Общество представило в материалы дела договор транспортной экспедиции от 13.12.2018 № 147, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью "Что Где Когда Логистик", на основании которого осуществлена перевозка спорного имущества по договорам-заявкам от 17.12.2018, 20.12.2018, 24.12.2018, 27.12.2018, 28.12.2018 с объекта, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Пулковской шоссе, д. 29, корп. 7, на объект по адресу: 

<

...>. 

Как указало Общество и Трест не опроверг, по договору аренды № 11/18 площадь помещения составляет 1414,4 кв.м, достаточная для хранения башенного крана Linden Comansa 21LC290. 

На основании изложенного, расходы по хранению башенного крана Linden Comansa 21LC290, понесенные Обществом в размере арендных платежей в сумме 1000906,06 руб., подлежат оплате Трестом.

Исковые требования в сумме 1000906,06 руб. суд удовлетворяет в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с открытого акционерного общества "МОСТОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ №6" в пользу общество с ограниченной ответственностью "ТПК СОЮЗ" 1000906,06 руб. задолженности, 23009 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.