АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-16651/2023

г. Барнаул

01 февраля 2024 года.

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Транспортные Логистические Системы» (630004, Новосибирская область, Новосибирск город, Комсомольский 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Эколестрейд» (659306, Алтайский край, Бийск г., Владимира Ленина 

<

...>/2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании суммы основного долга по договору возмездного оказания услуг от 08.08.2022 г. №16-2022 в размере 55 090.20 рублей с учетом НДС, сумму договорной неустойки по договору возмездного оказания услуг от 08.08.2022 №16-2022 за период с 13.01.2023 по 10.10.2023 в размере 11 631.32 рублей, сумму договорной неустойки по договору возмездного оказания услуг от 08.08.2022 №16-2022 за период с 11.10.2023 по дату исполнения основного денежного обязательства, сумму основного долга по договору транспортно-экспедиционного обслуживания от 19.08.2022 г. №25-2022 (задолженность по УПД №300 от 30.04.2023 и УПД №442 от 30.06.2023) в размере 87 660 рублей с учетом НДС (с учетом уточненного заявления).

при участии в заседании представителей - без участия, извещены. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортные Логистические Системы»  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Эколестрейд» о взыскании 55 090 руб. 20 коп. сумму основного долга по договору возмездного оказания услуг от 08.08.2022 № 16-2022, 87 660 руб. основного долга по договору транспортно-экспедиционного обслуживания от 19.08.2022 № 25-2022, неустойку за период с 05.12.2022 по 10.10.2023 в размере 13 489 руб. 64 коп., неустойку за период с 11.10.2023 по день фактического исполнения.

Исковые требования обоснованы статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанности по условиям договора, в результате чего образовалась задолженность. 

Определением суда от 20.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). 

09.11.2023 от истца в материалы дела поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов с пояснением по исковым требованиям.

Определением суда от 04.12.2023 в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, назначено предварительное судебное заседание на 25.12.2023.

К судебному заседанию от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору возмездного оказания услуг от 08.08.2022 г. №16-2022 в размере 55 090.20 рублей с учетом НДС, сумму договорной неустойки по договору возмездного оказания услуг от 08.08.2022 №16-2022 за период с 13.01.2023 по 10.10.2023 в размере 11 631.32 рублей, сумму договорной неустойки по договору возмездного оказания услуг от 08.08.2022 №16-2022 за период с 11.10.2023 по дату исполнения основного денежного обязательства, сумму основного долга по договору транспортно-экспедиционного обслуживания от 19.08.2022 г. №25-2022 (задолженность по УПД №300 от 30.04.2023 и УПД №442 от 30.06.2023) в размере 87 660 рублей с учетом НДС.

25.12.2023 в предварительном судебном заседании суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, в отсутствие возражения сторон, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание суда первой инстанции.

Протокольным определением суда от 25.12.2023 судебное заседание отложено на 25.01.2024 для предоставления ответчиком отзыва на заявление с учетом уточнения.

Стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, на основании части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судебное заседание проводится без участия их представителей.

Представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, возражения не заявил.

Исследовав материалы дела,  арбитражный суд установил следующее, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

08.08.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Транспортные Логистические Системы» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Эколестрейд» (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг №16-2022, в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязуется на основании заявок Заказчика оказывать услуги, указанные в приложении №1 к настоящему Договору, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 договора стоимость услуг определяется в соответствии с протоколом согласования договорных цен Приложение №1, а ток числе НДС 20%. Оплата услуг Исполнителя            производится            Заказчиком на условиях 100% предоплаты, безналичным        способом, путем перечисления денежных средств с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Исполниталя не позднее 3 рабочих дней, с момента выставления счета на оплату.

В приложении № 1 к договору согласованы услуги по взвешиванию вагона на ж.д. весах (за 1 пв) стоимостью 2 550 рублей, НДС 20 % в сумме 425 рублей.

Согласно пункту 3.1.2. договора исполнитель обязан оказать услуги не позднее двух дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя. 

Пунктом 4.1. установлена ответственность сторон за нарушение срока оказания услуг, указанного в п. 3.1.2. настоящего Договора. Исполнитель уплачивает Заказчику пеню из расчета 0,1% от суммы Договора за каждый день просрочки. При несоблюдении предусмотренных настоящим Договором сроков расчета за оказанные услуги Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0.1% на перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора).

Уплата неустойки не освобождает стороны от выполнения лежащих на них обязательств или устранения нарушений (пункт 4.3. договора).

Из искового заявления следует, что истец производил взвешивание вагонов ответчика на вагонных весах в период с ноября 2022 года по июль 2023 года.

19.08.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Транспортные Логистические Системы» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Эколестрейд» (Заказчик) заключен договор №25-2022 транспортно-экспедиционного обслуживания, в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязуется осуществлять выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с предоставлением в пользование локомотива с локомотивной бригадой для осуществления подачи и уборки вагонов, поступающих на станцию Бийск Западно-Сибирской железной дороги в адрес заказчика, на железнодорожный путь необщего пользования ООО «Транспортные Логистические Системы» №2, а заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать оказываемые услуги, в том числе сборы, платы и штрафы, в установленные договором сроки.

Согласно пункту 2.1. договора заказчик, в срок, не позднее, чем за 15 календарных дней до начала месяца, в котором будут осуществляться перевозки, предоставляет исполнителю письменную заявку на предполагаемые объемы перевозок грузов. Заказчиком может быть подана дополнительная заявка в срок, не позднее, чем за 7 рабочих дней до даты погрузки (выгрузки) грузов.

Пунктом 2.3. договора установлено, что исполнитель оказывает услуги заказчику собственным локомотивом с локомотивной бригадой и осуществляет: 

- приемосдаточные операции с вагонами, прибывшими в адрес заказчика на станцию Бийск и отправляемыми со станции Бийск Западно-Сибирской железной дороги по назначению после проведения Заказчиком грузовых операций по погрузке грузов в вагоны и выгрузке грузов из вагонов;

- подачу вагонов с выставочных путей парка Чемровка ст. Бийск на выставочный железнодорожный путь необщего пользования исполнителя;

- уборку с железнодорожного пути необщего пользования исполнителя вагонов, приведенных в транспортное состояние после погрузки, выгрузки и на которые оформлены установленным порядком железнодорожные транспортные накладные, на железнодорожный выставочный путь парка Чемровка ст. Бийск;

- перевод стрелочных переводов по маршруту подачи и уборки вагонов;

- очистку стрелочных переводов от снега и загрязнений (по письменной заявке);

- дополнительную маневровую работу по отдельной письменной заявке;

- учет времени нахождения вагонов на железнодорожном пути необщего пользования на основании памяток приемосдатчика формы ГУ-45 (ГУ-45 ВЦ) и учет времени нахождения вагонов на путях станции по актам общей формы ГУ-23 (ГУ-23ВЦ);

- учет начисленной и взысканной перевозчиком платы за нахождение вагонов на железнодорожном пути необщего пользования и на железнодорожных путях общего пользования станции по ведомости подачи и уборки вагонов формы ГУ-46 (ГУ-46 ВЦ) и актам общей формы ГУ-23 (ГУ-23 ВЦ);

- выставление заказчику счетов за оказанные услуги, в том числе на возмещение платы и штрафа, взысканных ОАО «РЖД» с исполнителя, предоставляет акты оказанных услуг, акты сверки, счета-фактуры.

Согласно пункта 5.1. договора для определения стоимости оказываемых услуг сторонами согласуются ставки, которые фиксируются в Протоколе согласования договорной цены, форма которого приведена в Приложении № 1 к настоящему договору, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 6.1. установлена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором, включая все согласованные и подписанные Дополнительные соглашения, и приложения к настоящему договору. 

Применяемые сторонами ценовые ставки согласованы в протоколе согласования договорной цены №2 от 30.11.2022.

В материалах дела отсутствует экземпляр договора, подписанный ответчиком, однако факт заключения указанного договора сторонами не оспаривается, подтверждается счетами-фактурами со ссылками на указанный договор (подписаны обеими сторонами посредством электронной подписи).

Из искового заявления следует, что истец оказывал услуги в период с ноября 2022 года по июнь 2023 года.

По мнению истца, ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность по договору №16-2022 от 08.08.2022 в размере 55 090,20 рублей, по договору от 19.08.2022 №25-2022 в размере 87 660 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением погасить задолженность в добровольном порядке, которая была оставлена ответчиком без ответа.

Неисполнение требований претензии в полном объеме послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» разъяснено, что при квалификации правоотношений участников спора необходимо исходить из признаков договора, предусмотренных главами 40, 41 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон и т.п.

В силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре. Поэтому при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

Однако согласно определению Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2019 № 305-ЭС18-12293 по делу № А40-219900/2017, если основной обязанностью лица является предоставление подвижного состава (цистерн) для осуществления другим лицом перевозок по договорам, заключаемым с перевозчиком, а остальные сопутствующие услуги направлены лишь на выполнение обязанности по предоставлению подвижного состава, отношения сторон независимо от наименования договора не подлежат регулированию нормами главы 41 ГК РФ и Закона № 87-ФЗ.

Перечисленные в приведенном определении критерии позволяют отграничить договор оказания услуг от транспортно-экспедиционной деятельности. 

Так, сделка квалифицируется в качестве договора на оказание услуг в случае, если услуги состояли в предоставлении вагонов, содержании подвижного состава, осуществлении слежения за движением вагонов (поскольку подробная дислокация вагонов в системе электронной транспортной накладной предоставляется только собственнику вагонов), по уплате провозных платежей предоставленных в пользование вагонов. Другое лицо, а не лицо, оказывающее услуги, обязано взаимодействовать с перевозчиком, планировать перевозки, оформлять заявки, перевозочные и иные документы, по погрузке и выгрузке груза, а также по надлежащему использованию вагонов. Договоры с перевозчиком груза заключает лицо, которому услуги оказывались. Кроме того, последнее несет риски, связанные с сохранностью груза, ответственность перед оказывающим услуги лицом за любые действия (бездействия) грузоотправителей, грузополучателей, владельцев путей необщего пользования, перевозчиков и любых третьих лиц, стороной договора с которыми выступал заказчик услуг. При этом исполнитель не принимает груз и не несет ответственность за нарушение перевозчиком сроков доставки вагонов, за утрату груза, его порчу и (или) повреждение и за иные нарушения, произошедшие в ходе исполнения договора перевозки. 

Также Верховным Судом Российской Федерации отмечено, что использование ЕЛС (единого лицевого счета), открытого исполнителю услуг, для оплаты услуг по перевозке, в вагонах исполнителя услуг, который не заключал договоров перевозки и не взаимодействовал с перевозчиком относительно перевозки груза, не позволяет квалифицировать услуги исполнителя как транспортно-экспедиционные. 

В соответствии же с пунктом 8 «Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017 экспедитор несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза на основании статьи 7 Закона № 87-ФЗ, если он фактически осуществлял перевозку своими собственными транспортными средствами (фактический перевозчик), выписал свой транспортный документ или иным образом выразил намерение взять на себя ответственность перевозчика (договорный перевозчик).

Стороны договора транспортной экспедиции подписывают экспедиторские документы, которые в соответствии с пунктом 7 Правил № 554 являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции, а именно: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение). 

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Как разъяснено в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

Квалификация подписанного сторонами договора должна производиться судом на основании содержания условий договора, которые в случае его неясности устанавливаются с помощью правил статьи 431 ГК РФ, поскольку суд должен исходить из действительной направленности воли сторон и самостоятельно определять применимые нормы права (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2011 № 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем»).

Юридическая квалификация и судебная оценка должны исходить не из формы и названия, а из сути и содержания тех правоотношений, которые они создают (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 № 1-П).

Учитывая, что условия договора, определяющие взаимоотношения сторон, являются согласованными частями одного документа, на основе которого должно строиться обязательственное отношение, в соответствии с частью 1 статьи 431 ГК РФ значение конкретного условия договора подлежит установлению судом путем сопоставления с другими условиями этого договора, смыслом договора в целом, а также с учетом существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (системное толкование).

С учетом вышеизложенного, представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что истцом были оказаны услуги по предоставлению подвижного состава, по переводу стрелок (подтверждается счетами-фактурами). 

Таким образом, исходя из условий и содержания договора, договор №25-2022 транспортно-экспедиционного обслуживания от 19.08.2022 следует квалифицировать как договор возмездного оказания услуг.

Указанные правоотношения регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 783 ГК РФ установлено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного указания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, который предусматривает, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В подтверждение оказания услуг по договору от 08.08.2022 №16-2022 возмездного оказания услуг истцом были представлены счета на оплату, универсальные передаточные документы (№812 от 30.11.2022, №811 от 30.11.2022, №881 от 31.12.2022, № №№ от 31.01.2023, №126 от 28.02.2023, №187 от 31.03.2023, №276 от 30.04.2023, №350 от 31.05.2023, №441 от 30.06.2023, №500 от 31.07.2023, № 300 от 30.04.2023, № 442 от 30.06.2023) протоколы передачи, акт сдачи-приема оказанных услуг №2 от 31.12.2022.

Представленные истцом в обоснование требований документы соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету. В указанных первичных документах содержатся сведения о наименовании оказанных услуг, их стоимости, реквизиты сторон, ссылка на договор.

Истец, с учетом уточнений, полагал, что задолженность ответчика по договору от 08.08.2022 №16-2022 возмездного оказания услуг составила 55 090,20 рублей, по договору от 19.08.2022 №25-2022 составила 87 660 рублей.

Указанные расчеты задолженности проверены судом, признаны верными.

При установленных обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства в части оплаты не исполнил, истец предъявил требование о применении ответственности в виде взыскания договорной неустойки.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 4.1. договора возмездного оказания услуг №16-2022 от 08.08.2022 предусмотрена ответственность сторон за нарушение срока оказания услуг, указанного в п. 3.1.2. настоящего Договора. Исполнитель уплачивает Заказчику пеню из расчета 0,1% от суммы Договора за каждый день просрочки. При несоблюдении предусмотренных настоящим Договором сроков расчета за оказанные услуги Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0.1% не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора).

Ответчик свои обязательства в части оплаты не исполнил, в связи с чем, требование о взыскании неустойки, суд находит законным.

Истец начислил ответчику неустойку по договору №16-2022 от 08.08.2022 за период с 13.01.2023 по 10.10.2023 в размере 11 631,32 рублей (согласно уточненному расчету). 

Расчет неустойки производился по формуле: сумма основного долга*0,1 %*количество дней просрочки.

Кроме того, взысканию подлежит неустойка по договору возмездного оказания услуг от 08.08.2022 №16-2022 за период с 11.10.2023 по дату исполнения основного денежного обязательства.

Расчеты судом проверены и признаны правильными. Возражений по математической части расчетов ответчиком не заявлено. Произведенные истцом расчеты, прав ответчика не нарушают.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).    

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 687 рублей по платежному поручению от 10.10.2023 №2123.

Таким образом, с учетом уточнения заявленных исковых требований, государственная пошлина в размере 5 631 рубль подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджет Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эколестрейд» (659306, Алтайский край, Бийск г., Владимира Ленина 

<

...>/2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортные Логистические Системы» (630004, Новосибирская область, Новосибирск город, Комсомольский 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору возмездного оказания услуг от 08.08.2022 г. №16-2022 в размере 55 090.20 рублей с учетом НДС, договорную неустойку по договору возмездного оказания услуг от 08.08.2022 №16-2022 за период с 13.01.2023 по 10.10.2023 в размере 11 631.32 рублей, договорную неустойку по договору возмездного оказания услуг от 08.08.2022 №16-2022 за период с 11.10.2023 по дату исполнения основного денежного обязательства, задолженность по договору транспортно-экспедиционного обслуживания от 19.08.2022 г. №25-2022 (задолженность по УПД №300 от 30.04.2023 и УПД №442 от 30.06.2023) в размере 87 660 рублей с учетом НДС, всего 154 381,52 рублей, а также 5 631 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транспортные Логистические Системы» (630004, Новосибирская область, Новосибирск город, Комсомольский 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 56 рублей, выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                             Э.Г. Ли