Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, 

<

...> 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А21-4452/2025

г. Калининград

14 октября 2025г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 г.  

Решение изготовлено в полном объеме 14 октября 2025 г.  

 Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Масловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СигмаБалт» к обществу с ограниченной ответственностью «Институт экономики города и управления инвестициями в строительстве» о взыскании задолженности, неустойки и убытков.  

при участии: истец: извещен, не явился, 

 ответчик: ФИО1, генеральный директор, по выписке из ЕГРЮЛ и паспорту,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СигмаБалт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 236039, 

<

...> ; далее – ООО «СигмаБалт», истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Институт экономики города и управления инвестициями в строительстве» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 236039, 

<

...>, этаж 6 ; далее – ООО «ИЭГ И УИС», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 22/04 от 22.04.2021г. в размере 385 914,53 руб., неустойки в размере 979 613,60 руб., в редакции уточненных истцом в порядке ст.49 АПК РФ исковых требований от 4.08.2025г.  

 Уточненные требования приняты судом к рассмотрению. 

 Суд неоднократно предлагал сторонам провести сверку взаимных расчетов, истцу уточнить требования, разделив требования о взыскании неустойки и убытков в виде упущенной выгоды.  

 Определения суда не исполнены. 

 Из теста искового заявления и уточнения исковых требований от 4.08.2025г. следует, что ООО ««СигмаБалт» просит взыскать кроме задолженности по договору в размере 385 914,53 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 633 289,76 руб. и убытки в виде упущенной выгоды в размере 346 323,84 руб.  

 Исковые требования основаны на статьях 309, 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 Истец, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представителя не направил, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.  

 Ответчик представил отзыв, в котором указал, что задолженность перед истцом составляла по состоянию на 2.03.2022г. - 385 914,53 руб., сослался на составленный им в одностороннем порядке акт сверки по состоянию на 29.03.2024г.  

 Из материалов дела следует, что между ООО ««СигмаБалт» (Поставщик) и ООО «ИЭГ И УИС» (Покупатель) заключен договор поставки № 22/04 от 22.04.2021г. (далее – Договор).  

 Согласно условиям Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить в установленном порядке Товар, указанный в п. 1.2. Договора, на условиях взаимовыгодного сотрудничества (п.1.1), предметом поставки является песок, соответствующий требованиям ГОСТ, далее именуемый «Товар» (п.1.2), объем отгружаемого Товара согласовывается сторонами дополнительно и указывается в накладных (2.1).  

 Стороны договорились, что Покупатель оплачивает поставленный Товар в размере 100% путем перевода денежных средств на расчетный счет Поставщика за партию Товара согласно выставленному счету (п.5.2.1 Договора).  

 В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п.7.1 Договора).  

 Наличие задолженности, послужило основанием для обращения с настоящим иском.  

 Выслушав представителей сторон, изучив их доводы и возражения, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

 В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

 Из материалов дела следует, что по состоянию на 2.03.2022г. у ответчика была задолженность перед истцом в размере 899 514,53 руб., о чем свидетельствует подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с января по февраль 2022г.  

 Факт поставки Товара подтверждается представленными ООО «ИЭГ И УИС» актами и товарными накладными.  

 Наличие задолженности в размере 385 914,53 руб. с учетом частичной оплаты в размере 200 000 руб. и 300 000 руб. ответчиком не оспаривается и учтено истцом при расчете задолженности.  

 Ссылка ООО «ИЭГ И УИС» на товарные накладные, не относящиеся к спорному периоду и акт сверки за период с января 2023г. по декабрь 2024г., подписанный в одностороннем порядке, судом не приняты во внимание, как не относящиеся к предмету спора.  

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.  

Если покупатель своевременно не оплачивает поставленный Товар, поставщик вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.  

За период со 2.03.2022г. по 1.08.2025г. проценты за пользование чужими денежными средствами составили 294 940,10 руб.  

 В обоснование требования о взыскании упущенной выгоды истец сослался на то, что в связи с наличием задолженности он был лишен возможности заниматься хозяйственной деятельностью, у него сформировался долг по аренде транспортных средств, долг по заработной плате и налогам, неполученные доходы, которые ООО «СигмаБалт» получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.  

 Для наступления ответственности, предусмотренной статьей 15 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственной связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями.  

Недоказанность одного из перечисленных условий влечет за собой отказ в удовлетворении иска.  

Никаких доказательств, свидетельствовавших бы, о наличии и размере упущенной выгоды, связанных с действиями (бездействиями) ответчика, истцом не представлено.  

 В связи с тем, что истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, она, в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям подлежит взысканию со сторон в доход федерального бюджета.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Институт экономики города и управления инвестициями в строительстве» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СигмаБалт» задолженность по договору поставки № 22/04 от 22.04.2021г. в размере 385 914,53 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 294 940,10 руб.  

 В остальной части иска отказать. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Институт экономики города и управления инвестициями в строительстве» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 917 руб.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СигмаБалт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 049 руб.  

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде.  

 Судья С.В. Генина