125/2023-36645(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7307/2022

г.Тверь

27 марта 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2023 г. 

Арбитражный суд Тверской области в составе:  

 судьи Курова О.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску МУП Лихославльского  района «КАВА» г. Лихославль Тверской области к ООО «Газпром  Теплоэнерго Тверь» г. Тверь о взыскании 5 688 425 руб. 95 коп., пени на  будущее время при участии:  

от истца: ФИО2 – представителя 

УСТАНОВИЛ:

МУП Лихославльского района «КАВА» г. Лихославль Тверской области  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к  ООО «Газпром Теплоэнерго Тверь» г. Тверь о взыскании 5 688 425 руб. 95  коп., в том числе 4 209 489 руб. 01 коп. задолженности за услуги по передаче  тепловой энергии за период с декабря 2020 г. по январь 2021 г., 1 478 936  руб. 94 коп. пени, начисленные в порядке п.9.1. статьи 15 федерального  закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 года № 190-ФЗ с 16.01.2021 г. по  25.05.2022 г., пени на будущее время  

Определением от 01.06.2022 г. исковое заявление МУП  Лихославльского района «КАВА» г. Лихославль Тверской области принято к  производству, назначено предварительное судебное заседание на 06.09.2022  г. с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу  непосредственно в предварительном судебном заседании.  

02.09.2022 г. от истца поступили возражения относительно перехода к  рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном  судебном заседании. Пояснил, что в настоящее время проводится подготовка  документов во исполнение определения Арбитражного суда Тверской  области от 01.06.2022 г. по настоящему делу.  

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела  (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации (далее – АПК РФ) стороны явку своих представителей  в предварительное судебное заседание не обеспечили.  

В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание  проведено в отсутствие представителей сторон.  

Проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев  представленные документы по делу, суд пришел к выводу о готовности  настоящего дела к судебному разбирательству и счел стадию подготовки  дела к судебному разбирательству оконченной.  

Определением от 06.09.2022 г. судебное разбирательство назначено на  14.11.2022 г.  

14.11.2022 г. от истца поступило ходатайство о приобщении  дополнительных документов к материалам дела.  

Истец заявил ходатайство об изменении размера исковых требований,  просит взыскать с ответчика 4 589 389 руб. 65 коп., в том числе 4 220 210  руб. 54 коп. задолженности за услуги по передаче тепловой энергии за  период с декабря 2020 г. по январь 2021 г., 369 179 руб. 11 коп. проценты,  начисленные в порядке 395 ГК РФ с 16.01.2021 г. по 31.03.2022 г.  

 Кроме того, истец заявил ходатайство об изменении основания иска, а  именно, что исковые требования основываются на договоре № 16-01/2020 от  15.10.2020 г.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, иск не признал по  основаниям, изложенным в отзыве. Просил отложить рассмотрение дела для  предоставления подробного контррасчета.  

Истец заявил, что между ним и ответчиком есть отдельный договор на  оплату потерь в сетях, и что потери в сетях ответчика им оплачены.  Поддержал ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства,  поскольку ему необходимо представить дополнительные документы.  

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении размера исковых  требований и изменении основания иска, суд счел возможным удовлетворить  ходатайство, как не противоречащее нормам статьи 49 АПК РФ.  

Рассмотрению подлежат уточненные требования истца. Рассмотрение дела отложено на 27.01.2023 г. 

26.01.2023 г. от истца поступили письменные пояснения по делу.  

В судебном заседании 27.01.23г. истец поддержал исковые требования в  полном объеме. Заявил о том, что ответчик не представил расчет  технологических потерь на участке сети 1083 м, и, по его мнению, ответчик  должен оплачивать все потери истца в сетях истца. Кроме того, утверждает,  что в тарифе ответчика возможно заложены нормативные потери в сетях  истца. Также заявил, что он уже компенсировал потери ответчику в сетях.  

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. В  судебное заседание представил дополнение к отзыву на исковое заявление, в  том числе расчет технологических потерь на участке сети 1083 м. Пояснил,  что в его тариф не включены нормативные потери истца, потери в сетях  истца он оплачивать не должен.  

Определением от 27.01.23г. рассмотрение дела было отложено на  21.03.23г.  

17.03.23г. от истца поступили письменные пояснения, согласно которым  МУП «КАВА» обратилось с запросом ГУ «РЭК» Тверской области за  расшифровкой протокола заседания коллеги РЭК ТО по вопросу  утверждения приказа, а также внесения в него изменений, ГУ РЭК Тверской  области от 19.12.2018 № 403-нп "О тарифах на тепловую энергию,  отпускаемую обществом с ограниченной ответственностью "Газпром  теплоэнерго Тверь", для потребителей городского поселения город  Лихославль муниципального образования Тверской области  "Лихославльский район" на 2019-2023 годы", на что ГУ «РЭК» Терской  области направил отказ в предоставлении данной информации.  

Приказом № 468-нп от 17.12.2020 года главное управление  Региональная Энергетическая комиссия Тверской области установила тариф  для общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго  Тверь».  

Согласно протоколу № 38 от 19.12.2018 года при установлении тарифа  для ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» ГУ РЭК были использованы  следующие показатели:  

Стр. 827-836 протокола № 38 от 19.12.2018 года - полезный отпуск для  ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» составляет 47 509,48 Гкал, в том числе:  компенсация потерь 7 062,92 Гкал.  

Согласно протоколу № 33 от 17.12.2020 года при установлении тарифа  для ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» ГУ РЭК были использованы  следующие показатели:  

Стр. 234-235 протокола № 33 от 17.12.2020 года - полезный отпуск для  ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» составляет 45467,70 Гкал, в том числе:  население 30289,60 Гкал; бюджетные потребители 7730,00 Гкал; прочие  потребители 2291,20 Гкал; компенсация потерь 5 156,90 Гкал.  

Т.е. при определении размера регулируемой платы за отпущенную в  сеть тепловую энергию ГУ РЭК учел, в том числе расходы по  транспортировке тепловой энергии на компенсацию потерь в тепловых сетях  МУП «КАВА», а не только отпуск тепловой энергии, доставленной МУП  «КАВА» до конечного потребителя.  

Данный подход при формировании тарифа корреспондируется с п. 4  статьи 15 Закона о теплоснабжении, в соответствии с которым  теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая  организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны  заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или)  теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения  потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии и  теплоносителя при их передаче.  

Таким образом, МУП «КАВА» при определении платы за услугу по  передаче тепловой энергии определяло объем оттранспортированной  

тепловой энергии по объему тепловой энергии, прошедшей через точку  приема.  

Ответчик надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела,  явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем в  соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие  представителя ответчика.  

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено  следующее:  

Постановлением Администрации Лихославльского района от 25.05.2018  года № 232 МУП Лихославльского района «КАВА» определено как  гарантирующий поставщик для централизованной системы холодного  водоснабжения и водоотведения, находящейся на территории  муниципального образования городское поселение город Лихославль,  муниципального образования Кавское сельское поселение Лихославльского  района Тверской области.  

С учетом удовлетворенного судом ходатайства истца об изменении  основания иска, между МУП "Кава" (Теплосетевая организация) и ООО  «Газпром теплоэнерго Тверь» (далее - Ответчик, Теплоснабжающая  организация) заключен договор на оказание услуг по передаче тепловой  энергии № 16-01/2020 от 15.10.2020 г. (далее - Договор), согласно п. 1  которого «Теплосетевая организация» обязуется оказывать услуги  «Теплоснабжающей организации» по передаче тепловой энергии  Потребителям «Теплоснабжающей организации» посредством  осуществления комплекса организационно и технологически связанных  действий, обеспечивающих поддержание технических устройств тепловых  сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими  регламентами требованиям и передачу тепловой энергии с использованием  теплоносителя через тепловые сети и устройства, принадлежащие  «Теплосетевой организации» на праве аренды или ином установленном  законом основании, а «Теплоснабжающая организация» обязуется  оплачивать услуги «Теплосетевой организации» в порядке, установленном  настоящим договором.  

С 01.02.20г. МУП «Кава» в соответствии с постановлением от 31.01.20г.   № 27 Администрации Лихославльского района являлось единой  теплоснабжающей организацией в границах городского поселения город  Лихославль в зоне деятельности котельной № 3 "Светотехника".  

Во исполнение условий договора МУП «Кава» в период с декабря 2020г.  по январь 2021г. оказало ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» услуги по  передаче тепловой энергии.  

В соответствии с п. 4.1 раздела 4 договора расчетным периодом является  1 календарный месяц.  

 Согласно п. 4.5, п. 4.7, 4.9 заключенного договора не позднее 10-го  числа месяца, следующего за расчетным, «Теплоснабжающая организация»  предоставляет «Теплосетевой организации» информацию об объеме  переданной тепловой энергии, «Теплоснабжающая организация» обязана в  

течение 5 рабочих дней с момента получения от «Теплосетевой организации»  документов, указанных в п. 4.6 настоящего Договора, рассмотреть их,  подписать Акт оказанных услуг, скрепить печатью и один экземпляр вернуть  в адрес «Теплосетевой организации». Оплата услуг «Теплосетевой  организации» по передаче тепловой энергии производится  «Теплоснабжающей организацией» в течение 10 дней после получения  документов, предусмотренных пунктом 4.6 настоящего Договора, путем  перечисления денежных средств на расчетный счет «Теплосетевой  организации».  

Однако, в нарушение условий Договора оплата оказанных услуг по  передаче тепловой энергии до настоящего времени Ответчиком не исполнена  и числится задолженность в размере 4 209 489 руб. 01 коп., с требованием о  взыскании которой истец обратился в арбитражный суд. В претензионном  порядке спор сторонам урегулировать не удалось.  

В ходе рассмотрения дела судом истец заявил ходатайство об изменении  размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 4 589 389 руб. 65  коп., в том числе 4 220 210 руб. 54 коп. задолженности за услуги по передаче  тепловой энергии за период с декабря 2020 г. по январь 2021 г., 369 179 руб.  11 коп. процентов, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с  16.01.2021 г. по 31.03.2022 г.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена  обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на  которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

 Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают  из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а  также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических  фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и  обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его  воли.  

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора,  вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в  Гражданском кодексе РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным,  

если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме,  достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия,  которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или  необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть  достигнуто соглашение.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Отношения сторон регулируются Федеральным Законом РФ от  27.07.10. № 190-ФЗ , положениями Гражданского кодекса РФ.  

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

 В силу пунктов 1 и 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, водой  применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если  иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из  существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

 Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  

доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.  

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывает, что истцом  необоснованно определен объем оказанных услуг по передаче тепловой  энергии. поскольку за основу взят объем тепловой энергии, вошедший в сети  истца, а не объем тепловой энергии. доставленный посредством аетей,  принадлежащих ответчику до конечных потребителей, из которого должны  быть вычтены потери тепловой энергии в сетях истца. Остальные потери (в  сетях ответчика и в сетях потребителей не должны уменьшать объем услуг  оказанных истцом, что учтено ответчиком в представленном в суд  контррасчете.  

При оказании услуг по передаче тепловой энергии от точки приема до  точки передачи неизбежно возникают тепловые потери в объектах  теплосетевой организации. Тепловая энергия в объеме потерь до конечных  потребителей не доставляется.  

С указанными доводами суд соглашается. 

ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» являлось единой теплоснабжающей  организацией (ЕТО) в сфере теплоснабжения в границах городского  поселения город Лихославль в зоне деятельности котельной № 3  «Светотехника» в период с октября 2020 года по январь 2021 года.  

Истец в обоснование своей позиции о том, что оплата должна  производиться исходя из объема теплоэнергии, поступившего в его сети без  учета потерь в сетях истца, ссылается на тот факт, что стоимость этих потерь  включена в тариф на тепловую энергию ответчика.  

 Истец представил выдержку из протокола № 38 заседания правления ГУ  "РЭК" Тверской области от 19.12.18г. , в числе прочих рассматривающего  вопрос об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую  ответчиком по настоящему спору для потребителей города Лихославля на  2019г., что по мнению суда не имеет отношения к настоящему спору, так как  во-первых в иске не заявлен период 2019 год, а во- вторых в протоколе в  качестве организации, оказывающей ответчику услуги по передаче тепловой  энергии указан не истец по настоящему делу, а МУП «ТЭК»  Лихославльского района.  

Также истец представил выписку из протокола № 33 от 17.12.20г.  заседания правления ГУ "РЭК" Тверской области касающуюся рассмотрения  вопроса о внесении изменений в приказ ГУ РЭК от 19.12.18г. № 403-нп,  установивший тарифы на тепловую энергию для ООО «Газпром теплоэнерго  Тверь» для потребителей города Лихославля на 2019-2023г. применительно к  тарифу на 2021г. В данном документе указано, что для формирования тарифа  ответчика на 2021год утвержден объем потерь в сетях ответчика в объеме  962,76 Гкал, при этом отсутствуют данные о включении стоимости еще  каких-либо потерь в тариф, что усматривается из раздела протокола «расход  на оплату услуг по передаче тепловой энергии» (ст.241 протокола), в котором  отражены затраты ответчика на оплату услуг истца без какого-либо указания  на включение в них оплаты потерь истца в его собственных сетях.  

Таким образом, истец не представил суду доказательств в порядке ст. 65  АПК РФ подтверждающих его доводы о том, что оплата за теплоэнергию  должна производиться за объем теплоэнергии, поступивший в его сети, с  учетом стоимости потерь теплоэнергии в его сетях и без укета объекма  тепловой энергии. полученного на выходе из сетей истца.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий. В соответствии пунктом 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Ввиду изложенного суд полагает возможным согласиться в этой части с  доводами ответчика, поскольку услуга по передаче тепловой энергии может  считаться оказанной только после поступления тепловой энергии  соответствующему потребителю. Тепловая энергия в объеме потерь до  конечных потребителей не доставляется. Соответственно принятая к  передаче и не переданная по каким-либо причинам тепловая энергия не  может учитываться в расчете стоимости услуг по передаче. При таких  обстоятельствах суд полагает возможным согласиться с контррасчетом  ответчика.  

По объемам тепловой энергии, вошедшей в сети истца у сторон  разногласия отсутствуют, истцом расчеты ответчика объемов потерь в его  собственных сетях и данные об объемах тепловой энергии, дошедших до  потребителей не опровергнуты.  

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности за  оказанные услуги по передаче теплоэнергии за период с декабря 2020г. по  январь 2021г. признается судом обоснованным и подлежащим  удовлетворению частично в сумме 3264686,34руб.  

 Истцом также заявлено требование о взыскании 369 179 руб. 11 коп.  процентов, начисленных в порядке 395 ГК РФ с 16.01.2021 г. по 31.03.2022 г.  

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за  пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного  удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат  уплате проценты на сумму этих средств.  

 В соответствии с п. 4.9 договора оплата услуг производится в течение 10  дней после получения документов, предусмотренных п. 4.6 договора. В п. 4.6  указано, что теплосетевая организация в срок не позднее 15 числа месяца,  следующего за расчетным представляет теплоснабжающей организации  оформленный в двух экземплярах Акт оказанных услуг по передаче тепловой  энергии за расчетный период, составленный на основании данных,  определенных в порядке установленном п. 4.2, 4.5 договора и счет. Если 15-е  

число приходится на праздничные или выходные дни, то Акт и счет должны  быть представлены в первый рабочий день после праздников или выходных.   Истец представил в материалы дела вышеупомянутые акты, которые  ответчиком не подписаны, доказательства их направления ответчику истец  не представил, в свою очередь ответчик отрицает их получение. При данных  обстоятельствах суд исходит из того, что в материалах дела присутствует  претензия от 30.09.21г., в приложениях к которой указаны акты, в том числе  и за декабрь 2020г., январь 2021г., имеются также и доказательства  направления этой претензии в адрес ответчика. Следовательно,  документально считается подтвержденной отправка актов в адрес ответчика  01.10.21г. в 15-40 согласно почтовой квитанции, при этом ввиду поздней по  времени отправки, ранее 02.10.21г. ответчик претензию с приложенными  актами получить не мог. Таким образом, срок оплаты суд исчисляет как  12.10.21г. - 10-дневный срок с даты получения актов, срок начисления  процентов - с 13.10.21г.  

 Истец заявил ко взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ, изучив расчет  истца, суд установил, что истец производит начисление процентов по ставке  рефинансирования 7,5% годовых за весь период просрочки по 31.03.22г.,  тогда как размер процентов по ст. 395 ГК РФ определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

 При указанных обстоятельствах правомерными являются требования  истца о взыскании процентов в сумме 156526руб.06коп. Также истец просит  взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на будущее время, суд полагает  необходимым удовлетворить требования в этой части, исчисляя проценты на  будущее время с 02.10.22г. в связи с действием до 01.10.22г. моратория,  введенного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.22г.  

 Государственная пошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с учетом  предоставления отсрочки истцу по ее оплате, подлежит взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета в размере 34253,45руб., с истца – в  сумме 11693,50руб. в связи с частичным удовлетворением исковых  требований.  

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» г.Тверь ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***> в пользу МУП «КАВА» г.Лихославль  Тверской области ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>  3264686руб.34коп. задолженности и 156526руб.06коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами, итого – 3421212руб.40коп., а  также проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные  на сумму 3264686руб.34коп. начиная с 02.10.22г. по дату погашения  ответчиком задолженности в сумме 3264686руб.34коп..  

В остальной части в иске отказать. 

Взыскать с ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» г.Тверь ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета в  установленном порядке 34253руб.45коп. государственной пошлины.  

Взыскать с МУП «КАВА» г.Лихославль Тверской области ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета в  установленном порядке 11693руб.50коп. государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдаются взыскателям после вступления  решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его  принятия.  

Судья:  О.Е.Куров 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 4:18:00

 Кому выдана Куров Олег Евгеньевич