АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9093/2018

г. Салехард

15 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 февраля 2019 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колчиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортное снабжение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервисэкология» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 9 022 410 рублей 97 копеек,

при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Транспортное снабжение» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Стройсервисэкология» о взыскании задолженности по оплате работ по договору подряда № 01/2016 от 10.06.2016 на выполнение капитального ремонта зданий и сооружений ПС 110 кВ в размере 8 000 000 рублей и неустойки (процентов в соответствии со статьёй 395 ГК РФ) за просрочку платежей за период с 01.03.2017 по 10.08.2018 в размере 1 022 410 рублей.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда. 

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. Копия определения была направлена судом по юридическому адресу ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ и возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из содержания статьи 54 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах, ответчик извещен надлежащим образом, в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Как следует из материалов дела 10.06.2016 между ООО «Транспортное снабжение» и ООО «Стройсервисэкология» был заключен договор подряда № 01/2016 на выполнение капитального ремонта зданий и сооружений ПС 110кВ.

По условиям договора субподрядчик обязуется выполнить комплекс работ по капитальному ремонту зданий и сооружений ПС 110 кВ согласно Приложению № 1 данного договора, а подрядчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Цена договора определена сторонами в разделе 4 договора и составила 8 000 000 рублей.

Согласно п. 5.1. договора оплата выполненных субподрядчиком строительно-монтажных работ осуществляется подрядчиком на основании выставленного субподрядчиком счета в течение 7 календарных дней со дня подписания соответствующего акта о приемке выполненных работ в размере, указанном в соответствующем акте о приемке выполненных работ.

Как утверждает истец, свои обязательства по договору он выполнил надлежащим образом, что подтверждает актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на общую сумму 8 000 000 рублей.

Ответчик принятые работы не оплатил, в результате чего за последним образовалась задолженность в размере 8 000 000 рублей.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке, истец 11.08.2018 направил в адрес ответчика претензию № 111 от 10.08.2018, в которой предложил последнему в срок до 01.09.2018 оплатить задолженность по договору в том числе неустойку в размере 1 022 410 рублей 97 копеек.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, задолженность не оплаченной. 

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (п. 1 ст. 65 АПК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 ГК РФ).

Факт выполнения истцом договорных обязательств подтверждается актами и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-2, КС-3), принятыми и подписанными ответчиком без возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик факт выполнения истцом спорных работ, а также задолженность не отрицает.

Доказательств того, что ответчик предпринял все меры для исполнения обязательств, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено. 

Не заявив мотивированных возражений против удовлетворения иска и не подтвердив их надлежащими доказательствами, ответчик несет негативные последствия несовершения им указанных процессуальных действий в силу положений статей 9, 65 АПК РФ. 

Принимая во внимание вышеизложенное суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 8 000 000 рублей законными и обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную по состоянию на 10.08.2018 в соответствии со статьёй 395 ГК РФ в размере 1 022 410 рублей 97 копеек.

Как следует из представленного расчета, истец просит взыскать с ответчика проценты исходя из норм статьи 395 ГК РФ, за период с 01.02.2017 по 10.08.2018 а в размере 1 022 410 рублей 97 копеек.

Проверив представленный истцом расчет процентов суд находит его соответствующим статье 395 ГК РФ и фактическим обстоятельствам дела, и удовлетворяет данное требование истца. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 1 022 410 рублей 97 копеек.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, в том числе и понесенные истцом при подаче иска, суд относит на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 106, 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транспортное снабжение» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервисэкология» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 27.08.2002, место нахождения: 629805, ЯНАО, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортное снабжение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 15.04.2014, место нахождения: 629830, ЯНАО, г. Губкинский, мкр. 3, д. 25, кв. 18) задолженность по оплате работ по договору подряда № 01/2016 от 10.06.2016 в размере 8 000 000 рублей, неустойку (проценты в соответствии со статьёй 395 ГК РФ) за просрочку платежей за период с 01.02.2017 по 10.08.2018 в размере 1 022 410 рублей 97 копеек, всего взыскать 9 022 410 рублей 97 копеек.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервисэкология» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 27.08.2002, место нахождения: 629805, ЯНАО, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 68 112 рублей.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

5. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Максимова