Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-10834/2017

г. Волгоград                                                                                                     «25» июля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2017 г. 

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2017 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Луцевича С.С.,

при ведении протокола заседания помощником судьи Борзенко Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Волгоградгоргаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к товариществу собственников жилья «ФИО1, 31/1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

стороны не явились, извещены;

установил:

акционерное общество «Волгоградгоргаз» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к товариществу собственников жилья «ФИО1, 31/1» (далее – ответчик) о взыскании 9 244 руб. 20 коп. задолженности за оказанные услуги по договору от 01.03.2014 №95/14-ВДГО на оказание услуг по техническому обслуживанию, аварийно-диспетчерскому обеспечению и ремонту внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирных домов за ноябрь 2016 года.

Стороны явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в силу статьи 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по настоящему делу, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из материалов дела, и не оспаривается сторонами, между сторонами заключен указанный истцом договор.

Как усматривается из материалов дела, истец оказал ответчику услуги в указанном истцом объеме, что подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается. 

Однако ответчиком не оплачена задолженность в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик свои обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в заявленном истцом размере за указанный в иске период.

Так как ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению.

По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со статьями 106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.   

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 АПК РФ, суд 

Р  Е  Ш  И  Л :

Взыскать с товарищества собственников жилья «ФИО1, 31/1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Волгоградгоргаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 9 244 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                          С.С. Луцевич