АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ   РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38212/2020

29 декабря 2020 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть дополнительного решения принята 28 декабря 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Кропачевой, рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу А60-38212/2020 по заявлению Акционерного общества "Свинокомплекс "Уральский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации городского округа Богданович (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим  образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда,

от заинтересованного лица – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим  образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области  поступило заявление АО" Свинокомплекс "Уральский" к Администрации городского округа Богданович с требованием:

- признать незаконным отказ Администрации ГО Богданович в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 07.07.2020г. №11 по объекту Холодильный склад для Цеха убоя АО «Свинокомплекс «Уральский», расположенному на земельном участке по адресу Свердловская область, Богдановичский район, б-й км автодороги Волковское-Ильинское.

- обязать Администрацию ГО Богданович выдать заявителю разрешение на ввод в эксплуатацию следующего объекта - Холодильный склад для Цеха убоя АО «Свинокомплекс «Уральский», находящегося на земельном участке, расположенном по адресу: Свердловская область, Богдановичский район, б-й км автодороги Волковское-Ильинское.

12.10.2020 от Заявителя поступило ходатайство  об уточнении требований в связи с опечаткой, просят: 

1. признать незаконным отказ Администрации ГО Богданович в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 07.07.2020г. №12 по объекту Административно-бытовой корпус. Свердловская область, Богдановичский район, 6-й км автодороги Волковское-Ильинское;

2. обязать Администрацию ГО Богданович выдать заявителю разрешение на ввод в эксплуатацию следующего объекта - Административно-бытовой корпус. Свердловская область, Богдановичский район, б-й км автодороги Волковское-Ильинское.

Решением суда от 23.11.2020 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

При этом, судом при вынесении решения не был разрешен вопрос  относительно распределения между сторонами судебных расходов.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Согласно ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Заявителем по платежному поручению № 7069 от 29.07.2020г. уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на заявителя.

Денежные средства в сумме 3 000 руб. 00 коп. подлежат возврату Заявителю из федерального бюджета, как излишне уплаченные. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 178, 184, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Возвратить Акционерному обществу "Свинокомплекс "Уральский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп., оплаченную  платежному поручению № 7069 от 29.07.2020г., как излишне уплаченную. 

2. Дополнительное решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

              Судья                             Н.Н. Присухина