АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-11517/2021

25 января 2022 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 25 января 2022 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русский винодельческий дом» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Вина Ливадии» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Вина Ливадии» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Русский винодельческий дом» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Люберецкого районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области,

о взыскании неустойки,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русский винодельческий дом» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Вина Ливадии»  с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 330 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1546 руб. 03 коп. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты.

Исковые требования мотивированы тем, что на счета ООО «Вина Ливадии» в процессе принудительного исполнения определения Арбитражного суда Республики Крым от 03.06.2019 по делу № А83-11517/2021 об утверждении мирового соглашения поступили денежные средства, превышающие сумму задолженности ООО «Русский винодельческий дом», подлежащей оплате по мировому соглашению, поскольку до даты принудительного взыскания задолженности судебными приставами, ООО «Русский винодельческий дом» продолжало исполнять обязательства по мировому соглашению и частично оплачивать задолженность, вследствие чего, на стороне Ответчика возникло неосновательное обогащение.

Определением от 25.05.2021 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русский винодельческий дом» принято к производству, возбуждено производство по делу № А83-11517/2021, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик против исковых требований возражал, по основаниям, изложенным в отзыве, в частности указывая на то, что сумма заявленная истцом к взысканию является в том числе, неустойкой за просрочку оплаты задолженности по мировому соглашению, взысканной на основании судебного приказа Арбитражного суда Московской области по делу № А41- 38923/2020 от 20.07.2020. Таким образом, ответчик полагает, что удержания, произведенные в рамках исполнительного производства в отношении ООО «Русский винодельческий дом» были произведены на основании всех исполнительных документов, направленных по заявлениям ООО «Вина Ливадии».

Определением от 19.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела № А83-11517/2021 по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 31.08.2021.

Не согласившись с исковыми требованиями, Общество с ограниченной ответственностью «Вина Ливадии» обратилось в суд со встречным иском с требованиями о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Русский винодельческий дом» неустойки за нарушение сроков погашения просроченной задолженности в соответствии с условиями мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Республики Крым от 03.06.2019 по делу № А83-788/2019.

Встречное исковое заявление мотивировано тем, что за нарушение условий мирового соглашения, заключенному между истцом и ответчиком и утвержденному Арбитражным судом Республики Крым 03.06.2019 по делу № А83-788/2019, в части своевременного погашения задолженности согласно предусмотренному графику платежей в соответствии с условиями мирового соглашения ООО «Русский винодельческий дом» обязан выплачивать пени. В нарушение достигнутых соглашений ООО «Русский винодельческий дом» нарушил сроки оплаты по мировому соглашению, ввиду чего ООО «Вина Ливадии» начислена пеня, которая подлежит взысканию с ответчика.

Определением от 05.08.2021 встречное исковое заявление ООО «Вина Ливадии» принято к производству.

Ответчик по встречному иску против встречного иска возражал, указывая на то, что ООО «Вина Ливадии» не приведено доводов, которые бы опровергали требования ООО «Русский винодельческий дом» о взыскании неосновательного обогащения в размере 330 000 руб. в связи с переплатой суммы задолженности перед ООО «Вина Ливадии» данное требование возникло в связи с тем, что ООО «Русский винодельческий дом» погашало задолженность перед ООО «Вина Ливадии» одновременно со списанием денежных средств судебными приставами-исполнителями. Взыскание неустойки за нарушение сроков погашения просроченной задолженности в соответствии с мировым оглашением не может являться встречным по отношению к взысканию неосновательного обогащения и должно быть выделено в отдельное производство.

Протокольным определением от 01.09.2021, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ, суд окончил стадию досудебной подготовки и перешел к судебному разбирательству.

Определением от 08.09.2021 в удовлетворении ходатайства ООО «Русский винодельческий дом» о выделении требований по встречному иску из дела № А83-11517/2021 в отдельное производство судом отказано.

Определением от 01.09.2021 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Люберецкий районный отдел судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области.

Судебное разбирательство откладывалось. 

Истец по первоначальному иску явку уполномоченного представителя ни в одно судебное заседание не обеспечил. 

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию  о  совершении  процессуальных  действий  по  делу  на  сайте  Арбитражного суда  Республики  Крым  -  в  информационно-телекоммуникационной  сети  Интернет www.crimea.arbitr.ru.  

Таким  образом,  при  отсутствии  сведений  об  ином,  суд  пришел  к  выводу  о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Вина Ливадии» и ООО «Русский винодельческий дом» 19.03.2015 заключён Договор поставки алкогольной продукции №60 (далее - Договор поставки), согласно которого ответчик (истец по встречному иску) обязался поставить и передать в собственность ООО «Русский винодельческий дом» алкогольную продукцию (далее - товар), а последний обязался принять и оплатить товар в ассортименте и количестве в соответствии с условиями договора, выписанными товарными накладным.

В связи с неисполнением ООО «Русский винодельческий дом» обязательств по оплате поставленного Товара в рамках Договора ООО «Вина Ливадии»  обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о взыскании с ООО «Русский винодельческий дом»  задолженности  по договору поставки алкогольной продукции №60 от 19.03.2015 в размере  23 579 266 руб. 20 коп., неустойки в размере 4 303 022 руб. 90 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Крым по делу № А83-788/2019 от 03.06.2019 года было утверждено Мировое соглашение, заключенное между ООО «Вина Ливадии» и ООО «Русский винодельческий дом» в целях урегулирования спора по № А83-788/2019, возникшего в связи с подачей ООО «Вина Ливадии» искового заявления о взыскании задолженности по договору  поставки алкогольной продукции №60 от 19.03.2015 (далее по тексту- Мировое соглашение).

В соответствии с пунктом 3 Мирового соглашения ООО «Русский винодельческий дом» обязалось осуществить оплату задолженности по Договору поставки алкогольной продукции №60 от 19.03.2015 в сумме 23 579 266 руб. 20 коп. в срок до 31.12.2019 согласно  графика погашения задолженности.

ООО «Русский винодельческий дом» указанное Мировое соглашение добровольно не исполнено, согласно Акта от 09.01.2020 сверки взаимных расчетов по Договору поставки алкогольной продукции №60 от 19.03.2015, подписанного в двухстороннем порядке по состоянию на 31.12.2019  задолженность ООО «Русский винодельческий дом» перед ООО «Вина Ливадии» по оплате поставленного Товара составляла 5 709 266 руб. 20 коп.

На принудительное исполнение Мирового соглашения ООО «Вина Ливадии» был получен соответствующий исполнительный лист.

03.11.2020 в Люберецкий районный отдел судебных приставов  Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ООО «Вина Ливадии» было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с требованием о взыскании с должника ООО «Русский винодельческий дом» в пользу ООО «Вина Ливадии» непогашенной ООО «Русский винодельческий дом» задолженности в размере 624 266 руб. 20 коп. (по состоянию на 02.11.2020), а также исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Республики Крым от 12.05.2020 г. по делу № А83-788/2019, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовой квитанцией и описью вложения в ценное письмо от 03.11.2020.

В соответствии с пунктом 5 Мирового соглашения в случае несоблюдения ООО «Русский винодельческий дом» сроков оплаты, предусмотренных графиком платежей, указанном в п. 3 настоящего мирового соглашения, ООО «Русский винодельческий дом» выплачивает «ООО «Вина Ливадии»  пени в размере 0,3 % от суммы неоплаченного в срок платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченного платежа. «ООО «Вина Ливадии» имеет право взыскать суммы пеней в судебном порядке, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Ответчиком (истец по встречному иску) в адрес ООО «Русский винодельческий дом» была направлена претензия (исх.№265 от 28.04.2020) об уплате неустойки за нарушение сроков погашения просроченной задолженности в размере 242 926 руб., которая была оставлена без ответа.

Арбитражным судом Московской области по делу № А41-38923/2020 был выдан судебный приказ 20.07.2020 о взыскании с должника ООО «Русский винодельческий дом» в пользу ООО «Вина Ливадии» неустойки за нарушение сроков погашения просроченной задолженности в размере 242 926 руб., расходов в размере 3 929 руб. по оплате государственной пошлины, в соответствии с условиями Мирового соглашения утвержденного определением Арбитражного суда Республики Крым по делу №А83-788/2019 от 03.06.2019.

Указанный судебный приказ был направлен на исполнение в Люберецкий районный отдел судебных приставов  Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области.

Как следует из материалов дела, при заключении Мирового соглашения ООО «Русский винодельческий дом» обязалось компенсировать ООО «Вина Ливадии» 50 процентов уплаченной последним государственной пошлины в связи с предъявлением искового заявления по делу № А83-788/2019 в размере 87 000 руб.  в срок не позднее 15 июля 2019 года (пункт 7 Мирового соглашения). Указанное обязательство ООО «Русский винодельческий дом» исполнено не было. 

Доказательств, подтверждающих оплаты ООО «Русский винодельческий дом» указанной суммы в пользу ООО «Вина Ливадии» суду не представлено.

15.12.2020 на расчетный счет ООО «Вина Ливадии» от Люберецкого районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области согласно платежному поручению от 15.12.2020 года № 232037 поступили денежные средства в размере 624 266 руб. 20 коп. в рамках принудительного взыскания по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника ООО «Русский винодельческий дом».

ООО «Русский винодельческий дом», в своих доводах, изложенных в исковом заявлении, исходит из следующего. В связи с тем, что по состоянию на 15.12.2020 сумма основного долга ООО «Русский винодельческий дом» перед ООО «Вина Ливадии» по Договору поставки алкогольной продукции №60 от 19.03.2015 (погашаемого в процессе принудительного исполнения определения Арбитражного суда Республики Крым от 03.06.2019 по делу № №А83-788/2019 об утверждении Мирового соглашения) составляла 296 266 руб. 20 коп. на стороне ООО «Вина Ливадии» возникло неосновательное обогащение в размере 330 000, рублей.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Следовательно, под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества за счет средств потерпевшего без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Правила, предусмотренные настоящей главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего); приобретение или сбережение имущества произошло в отсутствие сделки или иных оснований.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Следовательно, предъявив требование о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать, что за его счет со стороны ответчика имеет место сбережение денежных средств без должного на то правового основания.

Из материалов дела следует, что на момент поступления денежных средств в размере 624 266,20 руб. в адрес ООО «Вина Ливадии» от Люберецкого РОСП  Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области у ООО «Вина Ливадии» в отношении должника ООО «Русский винодельческий дом» имелись два исполнительных документа, направленных ООО «Вина Ливадии» на исполнение в  Люберецкий РОСП ГУФССП по Московской области, на основании вступивших в законную силу определения Арбитражного суда Республики Крым по делу № А83-788/2019, решения Арбитражного суда Московской области по делу № А41-38923/2020 и неисполненное денежное обязательство в связи с нарушением ООО «Русский винодельческий дом» п. 7 Мирового соглашения на общую сумму 628 121 руб. 20 коп., которые до указанного времени, не были исполнены ООО «Русский винодельческий дом» в добровольном порядке.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что поступившие в адрес ООО «Вина Ливадии» денежные средства были зачтены последним в качестве погашения задолженности ООО «Русский винодельческий дом» по следующим обязательствам:

- оплата задолженности за поставленный Товар по Договору поставки алкогольной продукции №60 от 19.03.2015 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Крым по делу № А83-788 /2019, в размере 294 266 руб. 20 коп.;

-  выплата неустойки за нарушение сроков погашения просроченной задолженности в соответствии с условиями Мирового соглашения на основании судебного приказа, выданного Арбитражным  судом  Московской области  по делу № А41-38923/2020 от 20.07.2020, в размере 242 926 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 929 руб.;

- оставшаяся сумма в размере 83 145 руб. была зачтена ООО «Вина Ливадии» в связи с нарушением ООО «Русский винодельческий дом» п.7 Мирового соглашения в счет компенсации части уплаченной ООО «Вина Ливадии» государственной пошлины в связи с предъявлением искового заявления по делу № А83-788/2019 в размере 87 000 руб.

При таких обстоятельствах, исследовав в совокупности представленные сторонами документы в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что ООО «Вина Ливадии» имело достаточные правовые основания для получения и удержания вышеуказанных денежных средств, поступивших от Люберецкого РОСП  Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области по исполнительным документам, выданным на основании определения Арбитражного суда Республики Крым от 03.06.2019 по делу № А83-788/2019, судебного приказа Арбитражного суда  Московской области от 20.07.2020 по делу № А41-38923/2020, а также положений Мирового соглашения, заключенного между ООО «Вина Ливадии» и ООО «Русский винодельческий дом» в целях урегулирования спора по делу № А83-788/2019 (утвержденное Определением Арбитражного суда Республики Крым по делу № А83-788/2019 от 03.06.2019).

Учитывая изложенное,  заявленные ко взысканию денежные средства в размере 330 000 руб. не образуют на стороне ООО «Вина Ливадии» неосновательное обогащение и не подлежат возвращению истцу в порядке ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд считает требования Общества с ограниченной ответственностью «Русский винодельческий дом» необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При этом, требование  ООО «Вина Ливадии» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Русский винодельческий дом» неустойки за нарушение сроков погашения просроченной задолженности в соответствии с условиями мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Республики Крым от 03.06.2019 по делу № А83-788/2019, суд считает подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

ООО «Вина Ливадии» указывает, что в нарушение достигнутых соглашений, ООО «Русский винодельческий дом» уклонялось от выполнения обязательств по Мировому соглашению, сроки выплат были существенно нарушены и денежные средства ООО «Вина Ливадии» получены, в том числе, путем принудительного взыскания в рамках исполнительного производства на основании исполнительного листа 12.05.2020 от 12.05.2020 по делу № А83-788 /2019.

В соответствии с пунктом 3 Мирового соглашения ООО «Русский винодельческий дом» обязалось осуществить оплату задолженности по Договору поставки алкогольной продукции №60 от 19.03.2015 в срок до 31.12.2019 согласно  графика погашения задолженности.

Согласно п. 5.  Мирового соглашения Стороны пришли к соглашению о том, что в случае несоблюдения «Ответчиком» сроков оплаты, предусмотренных графиком платежей, указанном в п. 3 настоящего мирового соглашения, «Ответчик» выплачивает «Истцу» пени в размере 0,3 % от суммы неоплаченного в срок платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченного платежа. Обязательства по оплате предусмотренных настоящим пунктом сумм пеней осуществляется при условии направления «Ответчику» письменного требования об оплате пеней с приложением расчета суммы пеней, подлежащей оплате. В случае, если «Ответчик» в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения письменного требования «Истца» в добровольном порядке не оплатит начисленные «Истцом» пени и/или будет не согласен с представленным расчетом пеней, «Истец» имеет право взыскать суммы пеней в судебном порядке, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Сумма фактически неоплаченной по состоянию на 31.12.2019 задолженности ООО «Русский винодельческий дом» перед ООО «Вина Ливадии» согласно утвержденного Мирового соглашения - 5 709 266,20 (Пять миллионов семьсот девять тысяч двести шестьдесят шесть рублей двадцать копеек), что подтверждается имеющимся в деле Актом сверки взаимных расчетов от 09.01.2020, подписанным в двухстороннем порядке.

В соответствии с произведенным  ООО «Вина Ливадии» расчетом,  сумма пени за период с 01.01.2020 по 15.12.2020 года составила 1 959 399 руб. 51 коп.

Принимая во внимание положения п.5. Мирового соглашения, предельный размер неустойки за нарушение сроков погашения просроченной задолженности может составлять не более 10 % от суммы просроченного платежа, что составляет 570 926 руб. 62 коп.

На основании судебного приказа выданного Арбитражным  судом  Московской по делу № А41-38923/2020 от 20.07.2020 с  ООО «Русский винодельческий дом» в пользу ООО «Вина Ливадии» была взыскана неустойка за нарушение сроков погашения просроченной задолженности в размере 242 926 руб.С целью досудебного урегулирования спора  ООО «Вина Ливадии» направило в адрес  ООО «Русский винодельческий дом» претензию от 04.06.2021 исх.№351 с требованием об уплате пени в размере 328 000 руб. 62 коп. за нарушение сроков погашения задолженности в соответствии с условиями Мирового соглашения, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление. Однако данная претензия не была удовлетворена ООО «Русский винодельческий дом» в добровольном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения ООО «Русский винодельческий дом» сроков погашения задолженности в соответствии с условиями Мирового соглашения подтверждается материалами дела и не оспорен ООО «Русский винодельческий дом», в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Русский винодельческий дом» неустойки, предусмотренной пунктом 5. Мирового соглашения.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный ООО «Вина Ливадии» за период с 01.01.2020 по 15.12.2020 считает его арифметически и методологически верным.

Ответчиком контррасчет суду не представлен, ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком также не заявлено.

Принимая во внимание установленные факты и требования вышеуказанных правовых норм, учитывая нарушение ответчиком сроков погашения задолженности в соответствии с условиями Мирового соглашения, суд находит требования ООО «Вина Ливадии» о взыскании неустойки в размере 328 000 руб. 62 коп. за период с 01.01.2020 по 15.12.2020 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы ООО «Вина Ливадии», связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9560 руб., в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ООО «Русский винодельческий дом» в пользу ООО «Вина Ливадии».

Поскольку в удовлетворении первоначальных исковых требований судом отказано, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28137 подлежат отнесению на ООО «Русский винодельческий дом».

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                     

РЕШИЛ:

в удовлетворении первоначального иска отказать полностью.

Встречный иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русский винодельческий дом» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вина Ливадии» неустойку в размере 328 000 руб. 62 коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9560 руб.

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                                                         И.В. Плотников