АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-1385/2017

г. Кострома

18 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2017 года

В судебном заседании 04.12.2017 объявлялся перерыв до 11.12.2017

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в заседании: от истца: ФИО2, доверенность от 20.12.2016 №9, от ответчика: ФИО3, доверенность от 02.10.2017 №38сд

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Интер РАО - Электрогенерация», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в лице филиала «Костромская ГРЭС», г. Волгореченск, Костромская область, к администрации городского округа город Волгореченск Костромской области, г. Волгореченск, Костромская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 252154 руб. 09 коп. неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Интер РАО - Электрогенерация», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в лице филиала «Костромская ГРЭС», г. Волгореченск, Костромская область, обратилось в Арбитражный суд Костромской области  с иском к администрации городского округа город Волгореченск Костромской области, г. Волгореченск, Костромская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 248367 руб. 87 коп. неосновательного обогащения. Дело №А31-1385/2017. 

Определением от 25 апреля 2017 года настоящее дело объединено с делом №А31-2068/2017 по иску акционерного общества «Интер РАО - Электрогенерация», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в лице филиала «Костромская ГРЭС», г. Волгореченск, Костромская область, к администрации городского округа город Волгореченск Костромской области, г. Волгореченск, Костромская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3786 руб. 22 коп. неосновательного обогащения. Объединенному делу присвоен номер №А31-1385/2017.

Таким образом, предметом объединенного иска является взыскание с администрации городского округа город Волгореченск Костромской области, г. Волгореченск, Костромская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 252154 руб. 09 коп. неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

         Представитель ответчика против иска возражал, ссылаясь на неверное определение истцом размера арендной платы за аренду земельных участков. По мнению администрации, арендная плата подлежит начислению в размере, установленном пп.1 п.9 «Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Костромской области, и земельные участки, собственность на которые не разграничена, и предоставленные в аренду без торгов, а также условий и сроков внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Костромской области», утвержденного постановлением Администрации Костромской области от 07.07.2015 г. № 251-а  в размере 2% от  кадастровой стоимости, как  за земельные участки, переоформленные из права постоянного (бессрочного) пользования. Указанный размер арендной платы за земельные участки, по мнению ответчика, соответствует размеру аренной платы, предусмотренной в п.2 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Администрацией городского округа город Волгореченск (далее- Арендодатель, ответчик) был предоставлен в аренду АО «Интер РАО-Электрогенерация» (Арендатор, истец) земельный участок с кадастровым номером 44:32:010135:981 площадью 26291 кв.м. для эксплуатации промышленных зданий и сооружений в соответствие с договорами аренды 60/2015 от 17.12.2015г. (8-КОС/009-0572-15 от 31.12.2015 г.) и №33/2016 от 25.03.2016 г. (8-КОС/009-0221-16 от 29.04.2016 г). На указанном земельном участке расположена принадлежащая Истцу на праве собственности тепловая сеть магистральная Город-1 от главного корпуса бл.1-8 до тепловых камер К-51 (ввод-2) и К-4 (Инв.№403, Свидетельство о государственной регистрации права собственности 44-АБ №606595).

Земельный участок с кадастровым номером 44:32:010135:989 площадью 59 564 кв.м., был предоставлен ответчиком в аренду истцу для эксплуатации промышленных зданий и сооружений в соответствие с договором аренды №61/2015 от 08.12.2015г. (8-КОС/009-0561-15 от 21.12.2015 г.). На указанном земельном участке расположена принадлежащая Истцу на праве собственности тепловая сеть Город-2 от врезки в трубопровод d=630мм до ТК7-1 (Инв.815)1, Свидетельство о государственной регистрации права собственности 44-АБ №589167 от 14.06.2012), тепловая сеть магистральная Город-1 от главного корпуса бл.1-8 до тепловых камер К-51 (ввод-2) и К-4 (Инв.403).

Земельный участок с кадастровым номером 44:32:010135:229 площадью 1744 кв.м. был предоставлен Ответчиком в аренду Истцу для эксплуатации промышленных зданий и сооружений в соответствие с договорами аренды № 58/2015 от 08.12.15 (8-КОС/009-0573-15), №35/2016 от 25.03.2016 г. (8-КОС/009-248-16 от 29.04.2016 г.). На указанном земельном участке расположена принадлежащая Истцу на праве собственности тепловая сеть магистральная Город-1 от главного корпуса бл.1-8 до тепловых камер К-51 (ввод-2) и К-4 (Инв.№403, Свидетельство о государственной регистрации права собственности 44-АБ №606595).

Расположение теплосетей показано на Схемах земельных участков. Тепловые сети, принадлежащие Истцу на праве собственности, являются объектом системы теплоснабжения местного значения (город Волгореченск), в соответствие со схемой теплоснабжения г.Волгореченск, утвержденной Постановлением главы городского округа город Волгореченск Костромской области от 12.03.2015 №13 «О назначении публичных слушаний по проекту Актуализация схемы теплоснабжения городского округа город Волгореченск Костромской области на 2013 - 2028 гг. и проекту Актуализация Схемы водоснабжения и водоотведения городского округа город Волгореченск Костромской области на период с 2014 по 2023 гг.»). Ответчик нахождение объектов теплоснабжения на земельных участках не оспаривал.

Таким образом, на земельных участках с кадастровыми номерами 44:32:010135:981; 44:32:010135:989; 44:32:010135:229 находятся принадлежащие Истцу на праве собственности имущественные объекты, перечисленные в п.2 ст.49 ЗК РФ.

Земельный участок с кадастровым номером 44:32:010135:157 площадью 2 026 кв.м., был предоставлен Ответчиком в аренду Истцу для эксплуатации промышленных зданий и сооружений в соответствие с договором аренды № 54/2015 от 08.12.15 (8-КОС/009-0557-15) На земельном участке расположена принадлежащая Истцу на праве собственности подъездная автомобильная дорога на причал (Инв. 1896, свидетельство о праве собственности №44-АБ № 588987 от 09.11. 2012).

Земельный участок с кадастровым номером 44:32:010135:199 площадью 17548 кв.м. был предоставлен Ответчиком в аренду Истцу для эксплуатации промышленных зданий и сооружений в соответствие с договором аренды № 55/2015 от 08.12.2015г.(8-КОС/009-0558-15). На земельном участке расположены принадлежащие Истцу на праве собственности объекты недвижимости: тротуар от автодороги Кострома-Иваново до центральной проходной (Инв.353, свидетельство о государственной регистрации права собственности 44-АБ №588978 от 09.11.2012); автомобильная дорога от автодороги Кострома-Иваново до автодороги к профилакторию (Инв. КОС 1200085, свидетельство о государственной регистрации права собственности 44-АБ №588972 от 09.11.2012 ); железнодорожные пути строительно-монтажной площадки (перенос веера) (Инв.КОС 1200101, свидетельство о государственной регистрации права собственности 44-АБ №589017 от 12.11.2012); железнодорожные пути строительно-монтажной площадки (перенос веера) (Инв.КОС 1200102, свидетельство о государственной регистрации права собственности 44-АБ № 589018 от 12.11.2012), Сооружение (площадка строительно-монтажная, Инв.689, свидетельства о государственной регистрации права собственности 44-АБ №677593 и 677594 от 27.09.2013).

Земельный участок с кадастровым номером 44:32:010135:203 площадью 23235 кв.м., был предоставлен Ответчиком в аренду Истцу для эксплуатации промышленных зданий и сооружений в соответствие с договорами аренды № 56/2015 от 09.12.15 (8-КОС/009-0571-15), №34/2016 от 25.03.16 (8-КОС/009-0235-16). На земельном участке расположена принадлежащая Истцу на праве собственности подъездная автомобильная дорога на причал (Инв. 1896, свидетельство о праве собственности №44-АБ № 588987 от 09.11. 2012).

Земельный участок с кадастровым номером 44:32:010135:205 площадью 46868 кв.м был предоставлен Ответчиком в аренду Истцу для эксплуатации промышленных зданий и сооружений в соответствие с договором аренды № 57/2015 от 08.12.15(8-КОС/009-0559-15). На земельном участке расположены принадлежащие Истцу на праве собственности объекты недвижимости: тротуар от автодороги Кострома-Иваново до центральной проходной (Инв.353, свидетельство о государственной регистрации права собственности 44-АБ №588978 от 09.11.2012); автомобильная дорога от автодороги Кострома-Иваново до автодороги к профилакторию (Инв. КОС 1200085, свидетельство о государственной регистрации права собственности 44-АБ №588972 от 09.11.2012).

Земельный участок с кадастровым номером 44:32:010135:977 площадью 3104 кв.м. был предоставлен Ответчиком в аренду Истцу для эксплуатации промышленных зданий и сооружений в соответствие с договором аренды № 59/2015 от 08.12.15 (8-КОС/009-0560-15). На земельном участке расположены принадлежащий Истцу на праве собственности объект недвижимости -железнодорожные пути строительно-монтажной площадки (перенос веера) (Инв.КОС 1200102, свидетельство  о  государственной регистрации     права собственности  44-АБ  №  589018  от 12.11.2012). Расположение принадлежащих Истцу на праве собственности объектов недвижимости на земельных участках представлено на Схемах расположения объектов. Ответчик нахождение объектов на земельных участках не оспаривал.

Костромская ГРЭС является тепловой электростанцией, осуществляющей выработку электро- и теплоэнергии в комбинированном режиме (Приказ Минэнерго России от 01.03.2016 N 147 "Об утверждении схемы и программы развития Единой энергетической системы России на 2016 - 2022 годы").Указанные выше объекты недвижимости являются неотъемлемыми частями тепловой электростанции - объекта электро - и теплоснабжения .

Объекты недвижимости, расположенные на вышеуказанных земельных участках, входят в состав единого производственно-технологического комплексов тепловой электрической станции, поскольку включены в «Перечни видов имущества, которое входит в состав единых производственно-технических комплексов организаций, являющихся субъектами естественных монополий топливно-энергетического комплекса,  используется для осуществления основной производственной деятельности и обеспечения непрерывного производственного процесса снабжения потребителей топливно-энергетическими ресурсами», утвержденные Приказом Минпромэнерго РФ от 01.08.2007 N 295. Перечне видов недвижимого и иного имущества, входящего в состав единых производственно-технологических комплексов тепловых электрических станций (Государственные районные электростанции, теплоэлектростанции, теплоэлектроцентрали, котельные) указаны: п. 1.25. Прочие вспомогательные здания и сооружения на территории электростанции, котельной;п.1.28. Внеплощадочное автодорожное хозяйство электростанции, котельной; п. 1.29. Внешние ж.д. пути и ж.д. станции энергообъекта; п. 1.30. Внутриплощадочное железнодорожное хозяйство.

В связи с изложенным, на земельных участках с кадастровыми номерами 44:32:010135:157; 44:32:010135:199; 44:32:010135:203; 44:32:010135:205; 44:32:010135:977 находятся принадлежащие Истцу на праве собственности имущественные объекты, перечисленные в п.2 ст.49 ЗК РФ.

Годовая арендная плата за указанные участки в договорах аренды была определена, как за земельные участки, переоформленные из постоянного (бессрочного) пользования, в соответствии с пп.1 п.9 Постановления Администрации Костромской области от 7 июля 2015 г. «Об утверждении порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Костромской области, и земельные участки, собственность на которые не разграничена, и предоставленные в аренду без торгов, а также условий и сроков внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Костромской области» № 251-а в размере 2% от кадастровой стоимости соответствующего земельного участка. 

В соответствии с условиями договоров арендная плата в 2016 году составила:

- за земельный участок с кадастровым номером 44:32:010135:989 (в соответствие с п.3.1,3.2 договора аренды №61/2015 от 08.12.2015 г. (8-КОС/009-0561-15 от 21.12.2015 г), Приложением №3 к договору и Уведомлением №545 от 20.02.2016) 198 943, 76 руб. и уплачена истцом в полном объеме (платежные поручения № 520 от 15.03.2016; № 795 от 15.09.2016; № 943 от 15.12.2016);

-  за земельный участок с кадастровым номером 44:32:010135:981 (в соответствие с п.3.1, 3.2 договора аренды 60/2015 от 17.12.15г. (8-КОС/009-0572-15 от 31.12.2015 г.), Приложением №3 к нему, Уведомлением №544 от 20.02.2016г. и п.3.1,3.2 договора аренды №33/2016 от 25.03.2016 г. (8-КОС/009-0221-16 от 29.04.2016г.), Приложением №3 к нему) 87 811, 94 руб. и уплачена истцом в полном объеме (платежные поручения № 519 от 15.03.2016; № 532 от 15.06.2016; № 801 от 15.09.2016; № 944 от 15.12.2016);

- за земельный участок с кадастровым номером 44:32:010135:229 (в соответствие с п.3.1,3.2 Договора № 58/2015 от 08.12.2015 (8-КОС/009-0573-15) и Приложением №3 к нему, Уведомлением №542 от 20.02.2016г. и п.3.1,3.2 договора №35/2016 от 25.03.2016 г. (8-КОС/009-248-16 от 29.04.2016 г.) и Приложением №3 к нему) 5824, 96 руб. и уплачена истцом в полном объеме (платежные поручения № 517 от 15.03.2016 г.; № 534 от 15.06.2016 г.; № 800 от 15.09.2016 г.; № 946 от 15.12.2016 г., зачет требований №711 от 22.03.2016);

-  за земельный участок с кадастровым номером 44:32:010135:157 ( в соответствии с п.3.1,3.2 договора аренды № 54/2015 от 08.12.15 (8-КОС/009-0557-15) и Приложением №3 к нему, Уведомлением №538 от 20.02.2016) 6 766,18 руб. и уплачена истцом в полном объеме (пл/пор. № 513 от 15.03.2016, № 942 от 15.12.2016, зачет требований);

-  за земельный участок с кадастровым номером 44:32:010135:199 (в соответствии с п.3.1,3.2 договора аренды № 55/2015 от 08.12.2015г.(8-КОС/009-0558-15), Приложением №3 к нему, Уведомлением №539 от 20.02.2016) в сумме 58 610,32 руб.и уплачена истцом в полном объеме (пл/пор. № 514 от 15.03.2016 ,№ 939 от 15.12.2016, зачетом требований);

-  за земельный участок с кадастровым номером 44:32:010135:203 (в соответствии с п.3.1,3.2 договора аренды № 56/2015 от 09.12.15 и Приложением №3 к нему (8-КОС/009-0571-15), Уведомлением №540 от 20.02.2016 и п.3.1,3.2 договора №34/2016 от 25.03.16 (8-КОС/009-0235-16) и Приложением №3 к нему) в сумме 77604 ,00 руб. и уплачена истцом в полном объеме (пл/пор. № 515 от 15.03.2016 , № 533 от 15.06.2016, № 796 от 15.09.2016 , № 945 от 15.12.2016);

-  за земельный участок с кадастровым номером 44:32:010135:205 (в соответствии с п.3.1,3.2 договора аренды № 57/2015 от 08.12.15 (8-КОС/009-0559-15) и Приложением №3 к нему, Уведомлением № 541 от 20.02.2016) в сумме 156 539, 12 руб. и уплачена истцом в полном объеме (пл/пор. 516 от 15.03.2016, № 794 от 15.09.2016, № 941 от 15.12.2016, зачетом требований);

-  за земельный участок с кадастровым номером 44:32:010135:977 (в соответствии с п.3.1,3.2 договора аренды № 59/2015 от 08.12.15 (8-КОС/009-0560-15) и Приложением №3 к нему, Уведомлением № 543 от 20.02.2016) 10 367, 36 руб. и уплачена Истцом в полном объеме (пл/пор. № 518 от 15.03.2016 ,№ 940 от 15.12.2016, зачет требований).

В соответствие с представленными истцом и не опровергнутыми ответчиком доказательствами, обязательства по уплате арендной платы по указанным договорам аренды были исполнены обществом в соответствии с условиями договоров аренды надлежащим образом.

Согласно доводам иска, в связи с внесенными изменениями в земельное законодательство РФ с 01.03.2015 размер арендной платы за спорные земельные участки (государственная собственность на которые не разграничена) должен определяться в порядке, установленном пунктом 4 статьи 39.7 Земельного кодекса РФ. Согласно пункту 4 статьи 39.7 Земельного кодекса РФ, действующей с 01.03.2015, размер арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные для размещения объектов, предусмотренных пунктом 2 статьи 49 Земельного кодекса РФ, не может превышать размер арендной платы, рассчитанный для соответствующих целей в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности. Кроме того, пунктом 12 Постановления Администрации Костромской области от 7 июля 2015 г. №251-а предусмотрено аналогичное положение. Истец полагает, что, поскольку на спорных земельных участках находятся объекты, перечисленные в пункте 2 статьи 49 Земельного кодекса РФ, размер арендной платы за эти участки не может превышать размер арендной платы, рассчитанный для соответствующих целей в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности.

Посчитав, что Администрацией в связи с применением не соответствующего действующему законодательству размера ставки арендной платы, получено неосновательное обогащение, Общество направило в адрес ответчика претензии № № ЮР/4460 от 30.12.2016 и № ЮР/ 279 от 06.02.2017. В ответах на претензии № 89 от 19.01.2017 и № 467 от февраля 2017 г. Администрация требования не признала.

Истец представил предполагаемый расчет размера арендной платы, выполненный с применением действующего с 01.03.2015 земельного законодательства и расчет размера неосновательного обогащения, полученного ответчиком. Ответчик контррасчет не представил.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

По смыслу статей 1102, 1104, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) приобретение или сбережение имущества, в том числе денежных средств, одним лицом (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований образует неосновательное обогащение, которое приобретатель обязан потерпевшему возместить в натуре или по действительной стоимости.

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, неосновательное обогащение подлежит взысканию при доказанности факта получения ответчиком имущественной выгоды за счет истца в виде пользования имуществом или получения (сбережения) денежных средств в отсутствие к этому законных оснований или сделки, периода получения имущественной выгоды и ее размера.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 1 статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно пункту 4 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.03.2015) размер арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные для размещения объектов, предусмотренных подпунктом 2 статьи 49 настоящего Кодекса, не может превышать размер арендной платы, рассчитанный для соответствующих целей в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности.

Аналогичное положение предусмотрено пунктом 12 «Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Костромской области, и земельные участки, собственность на которые не разграничена, и предоставленные в аренду без торгов, а также условий и сроков внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Костромской области», утвержденного Постановлением Администрации Костромской области №251-а от 07.07.2015 г.

В настоящем случае на арендуемых истцом земельных участках, предоставленных для эксплуатации промышленных зданий и сооружений, размещены объекты систем электро- и теплоснабжения.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

В силу пункта 1 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 424 ГК РФ стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен. Порядок определения размера, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Таким образом, с 01.01.2016 размер арендной платы по заключенным сторонами договорам, рассчитанный на основании нормативных актов органов местного самоуправления, не может превышать размер арендной платы, рассчитанный для соответствующих целей в отношении участков, находящихся в федеральной собственности. Указанная выше позиция отражена Верховным Судом РФ в Определении от 02.02.2017, от 20.03.2017 по делу № 306-ЭС16/16522, Определении от 17.03.2017 по делу №309-ЭС17-954.

 Довод ответчика о том, что при расчете размера арендной платы за земельный участок, переоформленный из бессрочного пользования, следует применять ставку 2% от кадастровой стоимости участка, поскольку содержащиеся в Законе о введении в действие Земельного Кодекса РФ ставки утверждены непосредственно законом, судом не принимается, поскольку нормы об ограничении размера арендной платы (пункт 4 статьи 39.7 Земельного кодекса РФ) под некоторыми видами объектов (пункт 2 статьи 49 Земельного кодекса РФ) прямо предусмотрены Земельным кодексом РФ.

Согласно приказу Минэкономразвития России от 23.04.2013 N 217 «Об утверждении ставки арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и предоставленных (занятых) для размещения трубопроводов и иных объектов, используемых в сфере тепло-, водоснабжения и очистки сточных вод», размер арендной платы за земельные участки, занятые объектами теплоснабжения, установлен в 0,7% от кадастровой стоимости соответствующего земельного участка .

Согласно приказу Минэкономразвития РФ от 18.06.2013г. № 347 «Об утверждении ставок арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в собственности РФ и предоставленных (занятых) для размещения тепловых станций, обслуживающих их сооружений и объектов» размер арендной платы за земельные участки, занятые объектами, обслуживающими тепловые станции, установлен в 1,6% от кадастровой стоимости соответствующего земельного участка, но не выше 4,48 рублей за кв.м. для Костромской области (п.46 Приложения №2).

В настоящем случае истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 01.01.2016 по 31.12.2016.

Согласно представленному истцом расчету, неосновательное обогащение в виде излишне уплаченной истцом арендной платы, начисленной в соответствии с пп.1 п.9 «Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Костромской области, и земельные участки, собственность на которые не разграничена, и предоставленные в аренду без торгов, а также условий и сроков внесения арендной платы за земельные участки,   находящиеся в собственности Костромской области», утвержденного Постановлением Администрации Костромской области от 07.07.2015 г. № 251-а    составляет 252154 рубля 09 копеек. Возражения на арифметическую правильность расчета  ответчиком не заявлены.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с ответчика по делу.

Размер госпошлины, подлежащий взысканию за рассмотрение настоящего иска, составляет 8043 руб.

Истцом при обращении в суд с иском уплачена госпошлина на сумму 9991 руб., что подтверждается платежными поручениями №181 от 03.03.2017, №185 от 13.02.2017, в связи с чем излишне уплаченная сумма подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           РЕШИЛ:

взыскать с администрации городского округа город Волгореченск Костромской области, г. Волгореченск, Костромская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Интер РАО - Электрогенерация», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в лице филиала «Костромская ГРЭС», г. Волгореченск, Костромская область, 252154 руб. 09 коп. неосновательного обогащения.

Возвратить акционерному обществу «Интер РАО - Электрогенерация», г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в лице филиала «Костромская ГРЭС», г.Волгореченск Костромской области, из федерального бюджета 1948 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 03.03.2017 №181.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                                          Л.Ю. Денисенко