АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-27688/2022

07 марта 2023 года

г.Самара

Резолютивная часть    объявлена 02 марта 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 07 марта 2023 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гукасян И.Б., 

рассмотрев 02.03.2023 в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения дело по иску

Акционерного общества "78 центральная инженерная база",

к Обществу с ограниченной ответственностью "Самэнерго",

о взыскании 248 672.33 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1, доверенность от 01.12.2022

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "78 центральная инженерная база" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Самэнерго"  о взыскании 412 210,66  руб. неосновательного обогащения за период с 21.07.2020 по 31.12.2020.

Определением от 20.09.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, Акционерному обществу "78 центральная инженерная база"  предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в сумме                       11 244 руб. до рассмотрения спора по существу, но не более чем на 6 месяцев.

Определением суда от 09.11.2022  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Истец получил судебную корреспонденцию. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу государственной регистрации, не вручена ему, в связи с истечением срока хранения документации в почтовом отделении.

В соответствии с ч. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 2  ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенными надлежащим образом.

Ответчик представил отзыв на заявленное требование.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать  с ООО «Самэнерго» в пользу АО «78 центральная инженерная база» сумму неосновательного обогащения с 21.07.2020 г. по 11.10.2020 г. в размере 208 588,52 рублей, сумму за пользование чужими денежными средствами в размере 40 083,81 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.02.2023г до даты фактической уплаты долга.

Суд принял уточнение в порядке ст.49 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 02.07.2014г. между АО «78 центральная инженерная база» (далее - Истец) и ООО «Самэнерго» (далее - Ответчик) был заключен договор № Ю-155 купли-продажи объектов электросетевого хозяйства. По условиям договора АО «78 центральная инженерная база» передало в собственность ООО «Самэнерго» объекты электросетевого хозяйства согласно Приложения №1 к договору № Ю-155 от 02.07.2014 г.

Объекты электросетевого хозяйства приняты Ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи.

Объекты электросетевого хозяйства Ответчика расположены и находятся в нежилых зданиях принадлежащих Истцу и на территории Истца. В связи с этим происходит фактическое владение и пользование Ответчиком объектами электросетевого хозяйства, находящихся в зданиях Истца, а именно:

- нежилое здание ТП-1 (котельная) площадь 51, 8 кв.м.;

- нежилое здание ТП-2 (клуб) площадь - 100,7 кв.м.;

- нежилое здание ТП (цех) площадь - 116,3 кв.м.;

- нежилое здание ТП-4 (трансформаторная подстанция) площадь - 51,1 кв.м.

По заказу Истца были выполнены отчеты об определении размера арендной платы за пользование нежилыми зданиями №16-18 от 03.02.2020 г. и №13 от 03.03.2021 г. Согласно данным отчетам размер арендной платы за нежилые здания составляет:

п/п

Наименование

Размер арендной платы в год, руб.

Размер арендной платы в месяц, руб.

Размер арендной платы за

кв.м. в месяц, руб.

Отчет

1

Нежилое здание трансформаторной подстанции ТП-2, площадь 100,7 кв.м., адрес: 

<

...>

242 468,00

20 205,66

200,65

№17 от 03.02.2020 г.

2

 

Нежилое здание трансформаторной подстанции ТП (цех), площадь 116,3 кв.м., адрес: 

<

...>

279 754,20

23 312,85

200,45

№18 от 03.02.2020 г.

 

Нежилое здание трансформаторной" подстанции ТП-4. площадь 51,1 кв.м., адрес: 

<

...>

122 404,82

10 200.40

199.62

№13 от 03.03.2021 г.

 

Нежилое здание трансформаторной подстанции ТП-1, площадь 51,8 кв.м., адрес: 

<

...>

124 718,30

10 393,20

200,64

№16 от 03.02.2020 г.

 

ИТОГО:

769 345,32

64 112,11

 

 

На основании отчетов арендная плата за нежилые здания трансформаторных подстанций составляет: ежемесячная - 64 112,11 руб. (76979,10 рублей с НДС), а годовая - 769 345,32 рублей.

Истец несет фактические затраты на содержание зданий, в которых находятся объекты электросетевого хозяйства Ответчика.

Начиная с ноября 2016 г. Истец неоднократно направлял в адрес Ответчика договор аренды на нежилые здания (с приложением документов подтверждающих право собственности на нежилые здания), но до настоящего времени ответа не последовало. Ответчик умышлено не подписывает договор аренды недвижимости (нежилых помещений).

В договорах, предлагаемых Истцом, были указаны все существенные условия, также размер арендной платы в соответствии с отчетами об оценке в сумме 64 112 рублей 11 копеек, а также НДС-20%, в месяц.

Ответчиком производится фактическое пользование зданиями Истца, что подтверждается письмами Ответчика, в которых он указывает список лиц, которые будут задействованы при обслуживании объектов электросетевого хозяйства на территории Истца: Исх. №11 от 05.02.2019 г.; исх. №178 от 15.03.2021 г.

Также Ответчиком в зданиях Истца проводится обслуживание объектов электросетевого хозяйства а именно:

- по приему приборов учета, что подтверждается актом допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию № 11 о г 01.03.2017 г.;

- замена приборов учета, что подтверждается актами замены прибора учета электрической энергии № 22 - 24 от 07.08.2020 г.

Факт использования ответчиком объектов истца и получения неосновательного обогащения установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2021г. по делу № А55-19387/2020, а именно установлен факт возникновения на стороне Ответчика обязательств вследствие неосновательного обогащения в связи с использованием последним недвижимого имущества, принадлежащего Истцу, без осуществления платы за пользование, в размере, определенном на основании отчетов об оценке, представленных Истцом за период с 02.07.2014 г. по 20.07.2021 г.

Из Решения по делу № А55-19387/2020 усматривается, что между сторонами сложились отношения, когда ответчик пользуется принадлежащим истцу имуществом, не предоставляя истцу соразмерного встречного исполнения. 

Между сторонами фактически сложились правовые отношения характерные для договора аренды.

Обязательство по оплате прекращается надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю. Указанная правовая позиция соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 38 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 № 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой".

Более того, для целей аренды имеет значение не сам факт использования помещения, а факт нахождения его во владении арендатора и отсутствие доказательств возврата имущества из аренды арендодателю (абзац 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик представил отзыв в котором указал, что в соответствии с договором купли-продажи оборудования электросетевого хозяйства № Р/10/1 от 12.10.2020, а также актом приема передачи от 12.10.2020 к данному договору собственником вышеуказанных объектов электросетевого хозяйства является ООО «Энергостандарт». 

Истец признал позицию ответчика обоснованной, и уточнил исковые требования, - сделав перерасчет стоимости возмещения пользования ответчиком имущества истца по 11.10.2020 включительно.

В судебном заседании по уточненной сумме взыскания - в размере 208 588,52 рублей ответчик возражений не представил.

Статьей 1107 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности  обогащения.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

Размер встречного исполнения за пользование имуществом истца, истец определил исходя из отчета оценщика.

Суд считает исковое требование в части основной задолженности обоснованным.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.07.2017, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Ответчик длительное время пользовался денежными средствами истца, не предоставив последнему встречное исполнение, в связи с чем за время пользование чужими денежными средствами подлежат начислению проценты предусмотренные ст.395 ГК РФ.

Согласно п.1 статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец начислил истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 083 руб. 81 коп. за период с 21.07.2020 по 15.02.2023. Суд, проверив представленный расчет процентов, находит его  неверным.

Как указывалось выше, между сторонами фактически сложились правовые отношения характерные для договора аренды. Но договор между сторонами не заключен.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 614 ГК РФ, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Для сложившихся между сторонами отношений, характерны расчеты между сторонами по итогам периода месячного пользования заявленными объектами.

При этом истец в своем расчете процентов, начисляет проценты с начала периода, на всю стоимость месячного пользования имуществом, при том, что месяц еще не истек, и пользование имуществом фактически еще не было.

Кроме того, Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании неустойки на непогашенную задолженность. Мораторий действует в течение 6 месяцев, начиная с 01.04.2022.

Таким образом, требование истца в части процентов (период с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно)  попадает под действие моратория, и соответственно взысканию с ответчика не подлежит.

Исходя из изложенного, суд пересчитал размер процентов.

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

27 315,16 р.

01.08.2020

31.08.2020

31

4,25

27 315,16 ? 31 ? 4.25% / 366

98,33 р.

+76 979,10 р.

01.09.2020

Новая задолженность

104 294,26 р.

01.09.2020

30.09.2020

30

4,25

104 294,26 ? 30 ? 4.25% / 366

363,32 р.

+76 979,10 р.

01.10.2020

Новая задолженность

181 273,36 р.

01.10.2020

11.10.2020

11

4,25

181 273,36 ? 11 ? 4.25% / 366

231,54 р.

+27 315,16 р.

12.10.2020

Новая задолженность

208 588,52 р.

12.10.2020

31.12.2020

81

4,25

208 588,52 ? 81 ? 4.25% / 366

1 961,93 р.

208 588,52 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

208 588,52 ? 80 ? 4.25% / 365

1 943,02 р.

208 588,52 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

208 588,52 ? 35 ? 4.5% / 365

900,07 р.

208 588,52 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

208 588,52 ? 50 ? 5% / 365

1 428,69 р.

208 588,52 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

208 588,52 ? 41 ? 5.5% / 365

1 288,68 р.

208 588,52 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

208 588,52 ? 49 ? 6.5% / 365

1 820,15 р.

208 588,52 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

208 588,52 ? 42 ? 6.75% / 365

1 620,13 р.

208 588,52 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

208 588,52 ? 56 ? 7.5% / 365

2 400,20 р.

208 588,52 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

208 588,52 ? 56 ? 8.5% / 365

2 720,22 р.

208 588,52 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

208 588,52 ? 14 ? 9.5% / 365

760,06 р.

208 588,52 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

208 588,52 ? 32 ? 20% / 365

3 657,44 р.

-208 588,52 р.

31.03.2022

Погашение части долга

0,00 р.

19.09.2022

01.10.2022

13

7,50

0,00 ? 13 ? 7.5% / 365

0,00 р.

+208 588,52 р.

02.10.2022

Новая задолженность

208 588,52 р.

02.10.2022

15.02.2023

137

7,50

208 588,52 ? 137 ? 7.5% / 365

5 871,91 р.

Сумма основного долга: 208 588,52 р.

Сумма процентов: 27 065,69 р.

 

В данной части иск о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Ответчик просит взыскать проценты по день фактического исполнения ответчиком своего обязательства.

Как указано в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Истцом проценты начислены по 15.02.2023. Суд полагает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.02.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

Истец при подаче иска госпошлину не оплачивал, исходя из размера исковых требований, размер госпошлины составляет 7 973,00 рубля. В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенного требования. На ответчика подлежит отнесению госпошлина в размере 7 555,61 рублей (7 973,00 * 235 654,21 / 248 672.33). В остальной части на истца - 417,39 рублей (7 973,00 – 7 555,61).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Самэнерго" (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "78 центральная инженерная база" (ИНН 

<

***>) 235 654,21 рубля, в том числе: 208 588,52 рублей основного долга, 27 065,69 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Самэнерго" (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "78 центральная инженерная база" (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.02.2023 по день фактического исполнения обязательств от суммы задолженности – 208 588,52 рублей за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части заявленного требования отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Самэнерго" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 7 555,61 рублей.

Взыскать с Акционерного общества "78 центральная инженерная база" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 417,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья                                                                         Лукин А.Г.