АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-27630/2022

г. Новосибирск

16 ноября 2022  года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2022  года

Решение изготовлено в полном объеме 16 ноября 2022  года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтайагроснаб» (ОГРН 

<

***>), г. Рубцовск 

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 320547600069613), Краснозерский р-н, с. Локтенок 

о взыскании 600 000 руб. денежных средств, перечисленных согласно платежному поручению № 402 от 28.04.2021, 4 602, 74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022 по 07.11.2022, 217, 84 руб. почтовых расходов, 33 500 руб. судебных издержек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 10.03.2022, диплом № 79 от 14.05.2006, паспорт)

от ответчика: до перерыва: не явился, извещён, после перерыва:                     ФИО3 (доверенность от 11.11.2022, диплом, паспорт)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Алтайагроснаб» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1  о взыскании 600 000 руб. денежных средств, перечисленных согласно платежному поручению № 402 от 28.04.2021, 4 602, 74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022 по 07.11.2022, 217, 84 руб. почтовых расходов, 33 500 руб. судебных издержек (с учётом уточнения размера исковых требований согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил. 

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что платежным поручением № 402 от 28.04.2022  истец перечислил в адрес ответчика денежные средства в сумме 600 000 руб. Иск заявлен о взыскании с ответчика неосновательного обогащения на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 600 000 руб. Кроме того, истцом заявлено о взыскании 4 602, 74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022 по 07.11.2022, 217, 84 руб. почтовых расходов, 33 500 руб. судебных издержек.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Судом установлено, что истец платежным поручением № 402 от 28.04.2021  с назначением платежа: «Выплата денежных средств по договору займа от 28.04.2021, НДС не облагается», перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 600 000 руб. 

Истцом в материалы дела представлен договор займа от 28.04.2021, который не подписан со стороны ответчика.

Денежные средства ответчиком не возвращены, т.е. ответчик пользуется указанными денежными средствами без законных оснований.

Кроме того, истцом в материалы дела представлена выписка по счёту, подтверждающая перечисление истцом ответчику денежных средств в размере 600 000 руб.

При предъявлении требования о взыскании неосновательного обогащения бремя доказывания распределяется следующим образом: обязанность по доказыванию размера неосновательного обогащения возлагается на истца, обязанность доказывания того факта, что передача имущества, перечисление денежной суммы, которую истец расценивает как неосновательное обогащение, имело под собой правовое основание - на ответчика.

Истцом доказан факт перечисления денежных средств ответчику, а также размер перечисленных средств. 

В соответствии с требованиями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. 

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы истца о том, что ответчик неосновательно приобрел за счет истца денежные средства в сумме 600 000 руб. и в соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании   4 602, 74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022 по 07.11.2022.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленным расчетом истца.

Расчёт  суммы процентов в размере 4 602, 74 руб. за период с 04.10.2022 по 07.11.2022 проверен, составлен правильно, подтвержден материалами дела, не противоречит требованиям действующего законодательства, контррасчет ответчиком в арбитражный суд не представлен.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с расходами по оплате услуг представителя в сумме             33 500 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Оказание и оплата услуг представителя в сумме 33 500 руб. подтверждается представленными истцом документами:  договором на оказание юридических услуг от 19.04.2022, чеком № 202s86fvrz от 19.04.2022, актом приема-передачи оказанных услуг от 26.05.2022, договором на оказание юридических услуг от 08.07.2022, чеком об оплате от 11.07.2022. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в разумных пределах. С учетом объема выполненных работ (услуг), их сложности, цены иска, суд находит подлежащим удовлетворению заявление истца о возмещении судебных издержек в размере 33 500 руб.  

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме                       217, 84  руб.

Факт несения судебных расходов подтвержден квитанциями на сумму 217, 84  руб., приобщенными в материалы дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебные издержки в размере 217, 84 руб., о взыскании которых заявлено представителем истца, следует признать относящимися к почтовым расходам, и подлежащими возмещению за счет проигравшей стороны.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать  с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 320547600069613) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайагроснаб» (ОГРН 

<

***>) 600 000 руб. денежных средств, перечисленных согласно платежному поручению № 402 от 28.04.2021, 4 602, 74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022 по 07.11.2022, 217, 84 руб. почтовых расходов, 33 500 руб. судебных издержек, 11 384 руб. государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 320547600069613) в доход федерального бюджета 3 708 руб. государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд                     Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                      Н.А.Редина