АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-6855/2020

г.Чита

11 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 11 ноября 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышева Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 23 пгт Могзон (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании пени за нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии, начисленной за период с 12.02.2019 по 23.01.2020 года в размере 50067 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «Авангард»  обратилось к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 23 пгт Могзон о взыскании пени за нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии, начисленной за период с 12.02.2019 по 23.01.2020 года в размере 50067 руб. 04 коп.

Определением от 10.08.2020 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определение суда и представленные в дело документы опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ.

Определением от 30.09.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие заявленных возражений со стороны истца и ответчика против перехода из предварительного в судебное заседание, суд, разрешив все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и протокольным определением перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Иск мотивирован следующим.

Между Истцом и Ответчиком был заключен муниципальный контракт № ТС-01/2019 на поставку тепловой энергии от 01.01 2019г. (далее - Контракт).

Согласно п. 1.1. Контракта Поставщик обязуется обеспечить здания Потребителя тепловой энергией через имеющиеся присоединенные инженерные сети, а Потребитель обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать принятую тепловую энергию по ценам и в порядке, определенными условиями Контракта.

В соответствии с п. 3.3. Контракта, расчеты по Контракту производятся Потребителем ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 10-го числа месяца следующего за расчетным. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика

Истец исполнил свои контрактные обязательства по поставке тепловой энергии надлежащим образом, в то время как Ответчик оплачивал оказанные услуги теплоснабжения несвоевременно.

В рамках досудебного урегулирования спора и в соответствии с п. 5.7. Контракта Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия (исх. № 152 от 29.06.2020г.), полученная последним 16.07.2020г., с требованием об оплате пени в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента получения претензии. До настоящего времени претензия не удовлетворена Ответчиком. Действия, направленные на примирение, сторонами не предпринимались.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился с иском в суд о взыскании пени за нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии, начисленной за период с 12.02.2019 по 23.01.2020 года в размере 50067 руб. 04 коп.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Факт поставки тепловой энергии в период с января 2019 года до  по декабрь 2019 г. подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и ответчиком не оспорен.

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства по оплате потребленных ресурсов подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен и подтвержден представленными платежными поручениями.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

В силу п. 9.1 ст. 15  Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени судом проверен и является верным.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 23 пгт. Могзон (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 50067 руб. 04 коп. пени, 2003 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 52070 руб. 04 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Л.В. Малышев