РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-38906/25-108-307

г. Москва

22 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Суставовой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаспарян А.Г.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пропартнер-77" (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 25.02.2022, ИНН: 

<

***>; адрес: 127238, 

<

...>, помещ. 44/5)

к обществу с ограниченной ответственностью "Профстройинжиниринг" (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 13.10.2016, ИНН: 

<

***>; адрес: 125438, 

<

...>, помещ. 3в/6)

о взыскании задолженности в размере 1 637 674,35 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2024 по 20.02.2025 в размере 260 809,58 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.02.2025 и по день уплаты задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по дов. от 31.03.2025,

от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Пропартнер-77" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Профстройинжиниринг" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 637 674,35 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2024 по 20.02.2025 в размере 260 809,58 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.02.2025 и по день уплаты задолженности.  

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АП РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен. 

Истец поддержал требования в полном обьеме.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно данным учета реализации товаров и первичной документации ООО «Пропартнер-77» (Поставщик) за период с 15 января 2024 года по 12 сентября 2024 года осуществило следующие поставки товаров в адрес ООО «Профстройинжиниринг» (Покупатель) на общую сумму 2 892 986,77 руб., что подтверждается двухсторонне подписаными универсальными передаточными документами: №240115-00003 от 15.01.2024, №240115-00004 от 15.01.2024, №240115-00005 от 15.01.2024, №240117-00007 от 17.01.2024, №240117-00008 от 17.01.2024, №240119-00001 от 19.01.2024, №240123-00004 от 23.01.2024, №240126-00005 от 26.01.2024, №240131-00007 от 31.01.2024, №240201-00001 от 01.02.2024, №240201-00002 от 01.02.2024, №240212-00002 от 12.02.2024, №240212-00003 от 12.02.2024, №240212-00006 от 12.02.2024, №240219-00001 от 19.02.2024, №240228-00001 от 28.02.2024, №240304-00004 от 04.03.2024, №240305-00008 от 05.03.2024, №240305-00009 от 05.03.2024, №240307-00006 от 07.03.2024, №240307-00009 от 07.03.2024, №240325-00004 от 25.03.2024, №240408-00009 от 08.04.2024, №240701-00009 от 01.07.2024, №240701-00010 от 01.07.2024, №240703-00001 от 03.07.2024, №240703-00007 от 03.07.2024, №240703-00008 от 03.07.2024, №240704-00013 от 04.07.2024, №240705-00012 от 05.07.2024, №240706-00004 от 06.07.2024, №240711-00006 от 11.07.2024, №240715-00002 от 15.07.2024, №240814-00003 от 14.08.2024, №240912-00012 от 12.09.2024 

Отдельного договора стороны не заключали, поставки выполнялись по разовым сделкам.

Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не заявлено.

Ответчик поставленный товар не оплатил. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате образовалась задолженность в размере 1 637 674,35 руб.

Кроме того, указанная задолженность также подтверждается двухстороннее подписанным актом сверки взаимных расчетов № ЦБ-844 от 11.12.2024 за период с 01.01.2024 -11.12.2024.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Стороны в силу ст.ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 637 674,35 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2024 по 20.02.2025 составила 260 809,58 руб.

В соответствии с пунктом 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2024 по 20.02.2025 в размере 260 809,58 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.02.2025 и по день уплаты задолженности, обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. ст. 101, 102, 110 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить: взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профстройинжиниринг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пропартнер-77" задолженность в размере 1 637 674,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2024 по 20.02.2025 в размере 260 809,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.02.2025 и по день уплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 81 954 руб. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru/ и Арбитражного суда Московского округа: http://fasmo.arbitr.ru/

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

 СУДЬЯ О.Ю. Суставова