Арбитражный суд Чукотского автономного округа 

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000, 

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-471/2022

г. Анадырь

13 февраля 2023 года

резолютивная часть решения объявлена 13.02.2023

 

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Трофимовой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению от 22.12.2022 № 20/53-04-4388 акционерного общества «Чукотэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному предприятию городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности и пени по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «Чукотэнерго» через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 30 декабря 2022 года обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 22.12.2022 № 20/53-04-4388 к муниципальному предприятию городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 01.01.2020 № 01-79 за период с 01 октября 2022 года по 31 октября 2022 года в размере 82911186 рублей 88 копеек, пени за просрочку уплаты платежей, начисленной за период с 16 ноября 2022 года по 26 декабря 2022 года, в размере 849839 рублей 67 копеек с продолжением ее начисления на сумму долга в размере 82911186 рублей 88 копеек, начиная с 27 декабря 2022 года по день фактической оплаты долга, в соответствии с порядком, установленным частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением суда от 09.01.2023 заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание по делу назначено на 14 час. 30 мин. 31 января 2023 года. Определение суда опубликовано в установленном порядке на сайте суда в информационном ресурсе, направлено сторонам.

Определением суда от 31.01.2023 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, назначено судебное заседание на 13.02.2023

О принятии заявления, возбуждении производства по делу стороны извещены судом в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Судебные акты размещены в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Доказательства надлежащего извещения сторон имеются в материалах дела.

Судебное заседание проводится в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон надлежащим образом извещенных о начавшемся судебном процессе.

Истец 23.01.2023 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» представил заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 в размере 289468655,20 руб., пени за период 16.11.2022 по 23.01.2023, в размере 2756731,71 руб. с продолжением ее начисления на сумму долга в размере 289468655,20 руб., начиная с 24.01.2023 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, в соответствии с порядком, установленным частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Истец представил расчет, счета-фактуры, акты приемки-передачи и справки об отпуске энергоресурсов за ноябрь, декабрь 2022 года, уведомления о своевременной оплате, претензию, заявления и соглашения о зачете встречных однородных требований.

26.01.2023 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, выражающий несогласие с заявленной суммой требований, в обоснование указывает, что является исполнителем коммунальной услуги по поставке тепловой энергии жителям многоквартирных домов городского округа Анадырь, приобретает тепловую энергию у истца по более дорогой цене, чем реализует населению. Субсидия из бюджета округа, на возмещение ресурсоснабжающим организациям недополученных доходов, связанных с предоставлением населению коммунальных услуг (ресурсов) по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек, не позволяет компенсировать неустойку, в связи с чем, ответчик изначально и ежемесячно получает убытки в виде неустойки, начисленной за период длительного получения субсидии. Кроме того, ответчик полагает, что между правовыми нормами Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» и нормами пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации существует противоречие (правовая коллизия) по установленным срокам начисления неустойки, в соответствии с установленными сроками оплаты, ответчик заранее поставлен в невыгодные условия. Также просит снизить неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Истец заявил ходатайства от 06.02.2023 № 20/17-01/1-293, от 09.02.2023 № 20/17-01/1-343 об уточнении исковых требований.

Согласно  ходатайству от  09.02.2023 об уточнении исковых требований, просит:

- принять отказ в части исковых требований в оплате основного долга за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в размере 16200000 руб.;

взыскать:

- сумму основного долга за поставленную энергию и теплоноситель за период с 01.11.2022 по 31.12.2022 в размере 204557468,32 руб., сумму пени по пункту 9.3 статьи 15 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.11.2022 по 09.02.2023 включительно в размере 4032400,30 руб., с продолжением ее начисления на сумму основного долга в размере 204557468,32 руб. с 10.02.2023 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате основного долга.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований от 09.02.2023 № 20/17-01/1-343, судом установлено следующее.

В соответствии с частями 1-2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассматривая ходатайства об уточнении исковых требований судом установлено, что отказ от требований взыскания основного долга в части, связан с частичным погашением задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела, что подтверждается представленными платежными поручениями.  

Уточнения требований в части неустойки связано с осуществлением расчета в соответствии с датами фактического погашения задолженности.

При указанных обстоятельствах отказ от исковых требований в части основного долга и продолжения взыскания неустойки, а также корректировка расчета неустойки в соответствии с фактически поступившей оплатой основного долга и увеличением периода её начисления не противоречат закону и не нарушает права других лиц.

Ходатайство подписано представителем, чьи полномочия на уточнение исковых требований подтверждены доверенностью от 07.09.2022 № 51, в материалы дела ранее представлен документ подтверждающий наличие высшего юридического образования представителя, ходатайства вручены ответчику 03.02.2023 и 07.02.2023 соответственно, о чем свидетельствует штамп ответчика на первой странице ходатайств. 

Документы в обоснование уточненных требований, включая платежные поручения о поступившей оплате задолженности от ответчика и уточненный расчет цены иска, к ходатайству приложены.

Таким образом, ходатайство от 09.02.2023 № 20/17-01/1-343 об уточнении исковых требований подлежит удовлетворению.

Судом принимается частичный отказ от исковых требований в части взыскания задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договору от 01.01.2020 № 01-79 за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 в размере 16200000 руб.

В указанной части производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, в силу части 3 статьи 151 АПК РФ повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом принимаются к производству уточненные исковые требования.

Рассмотрению по существу подлежат требования о взыскании:

- основного долга за поставленную энергию и теплоноситель за период с 01.11.2022 по 31.12.2022 в размере 204557468,32 руб.;

- пени по пункту 9.3 статьи 15 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.11.2022 по 09.02.2023 включительно в размере 4032400,30 руб., с продолжением ее начисления на сумму основного долга в размере 204557468,32 руб. с 10.02.2023 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате основного долга.

Иных заявлений, ходатайств от сторон на момент рассмотрения спора по существу, в материалы дела не поступило.

Судом исследованы материалы дела, оценены в порядке статьи 71 АПК РФ правовые позиции сторон и представленные в их обоснование доказательства, установлены следующие существенные обстоятельства.

Между АО «Чукотэнерго» (Энергоснабжающая организация) и МП «Горкоммунхоз» (Покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 01.01.2020 № 01-79 (далее – Договор), по условиям которого, Энергоснабжающая организация подает тепловую энергию и теплоноситель (далее – энергоресурсы) Покупателю, а Покупатель принимает и оплачивает фактически полученные за расчетный период энергоресурсы по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа в объемах, определенных разделом 4 и в порядке, установленном разделом 6 настоящего Договора (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 3.2.1 Договора Покупатель обязан принять от Энергоснабжающей организации и оплатить фактическое количество полученных энергоресурсов. 

Цена Договора определяется исходя из договорного объема энергоресурсов по тарифам, утвержденным в установленном порядке, и подлежит уточнению в каждом расчетном периоде на основании объема фактически полученных Покупателем энергоресурсов (пункт 5.1 Договора).

В соответствии с пунктом 6.1 Договора расчетным периодом является             один календарный месяц с окончанием каждого периода в 24 часа 00 минут 30 (31) числа текущего месяца.

Пунктом 6.2 Договора установлено, что Энергоснабжающая организация в соответствии с условиями настоящего Договора выставляет Покупателю до 5 числа месяца, следующего за отчетным месяцем счет-фактуру и акт приема-передачи на сумму фактического потребления месяца, в соответствии с показаниями приборов учета.

В случае невозвращения Покупателем акта приемки-передачи в адрес Энергоснабжающей организации в течение 10 дней с момента получения, объемы потребления тепловой энергии и теплоносителя принимаются в соответствии с данными Энергоснабжающей организации. 

Согласно пункту 6.3. Договора Покупатель производит оплату за потребленные энергоресурсы до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

С 01 марта 2020 года указанный пункт Договора предусматривает оплату энергоресурсов до 15 числа месяца, следующего за расчетным (протокол согласования разногласий № 1 к Договору). 

В соответствии с пунктом 6.4 Договора при несвоевременной оплате энергоресурсов, Покупатель уплачивает Энергоснабжающей организации проценты, начисленные в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Пунктом 6.5 Договора установлено, что обязательство Покупателя по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации. 

Договор вступает в силу с 01 января 2020 года и действует по  31 декабря 2020 года и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях,  если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении нового договора (пункт 9.1. Договора). 

Договор подписан сторонами, содержит все существенные условия для договоров данного вида, не расторгнут в установленном порядке, исполняется сторонами, в связи с чем, признается судом заключенным и действующим в спорный период. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В октябре 2022 года истец поставил ответчику теплоэнергию в количестве 16197,1 Гкал и теплоноситель в объеме 1079,6 куб.м на общую сумму 84593110,92 руб.

В ноябре 2022 года истец поставил ответчику теплоэнергию в количестве 20003,2 Гкал и теплоноситель в объеме 1469,2 куб.м на общую сумму 104506454,39 руб.

В декабре 2022 года истец поставил ответчику теплоэнергию в количестве 21281,4 Гкал и теплоноситель в объеме 1240 куб.м на общую сумму 105999271 руб.

В адрес ответчика истцом выставлены счета-фактуры от 31.10.2022 № 10/17т-0179, от 30.11.2022 № 11/17т-0179, от 31.12.2022 №12/17т-0179 на общую сумму  – 295098836,31 руб.

Стороны прекратили встречные обязательства соглашениями о зачете: 10.11.2022 по счет-фактуре от 31.10.2022 № 10/17т-0179  на сумму 1681924,04 руб., 08.12.2022  по счет-фактуре от 30.11.2022 № 11/17т-0179 на сумму 1708684,26 руб., 11.01.2023 по счет-фактуре от 31.12.2022 № 12/17т-0179 на сумму 2239572,81 руб.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком частично оплачен основной долг.

По счет-фактуре от 31.10.2022 № 10/17т-0179 оплата произведена платежными поручениями: от 02.02.2023 № 183 на сумму 68292249,46 руб., от 02.02.2023 № 188 на сумму 418937,42 руб., от 03.02.2023 № 200 на сумму 500000 руб., от 06.02.2023 № 214 на сумму 2000000 руб., от 07.02.2023 № 229 на сумму 5000000 руб., от 08.02.2023 № 238 на сумму 6700000 руб.

Таким образом, с учетом зачета взаимных обязательств на сумму 1681924,04 руб., задолженность по счет-фактуре от 31.10.2022 № 10/17т-0179 в размере 84593110,92 руб. ответчиком полностью погашена. Истец в данной части от иска отказался, отказ принят судом.

По счет-фактуре от 30.11.2022 № 11/17т-0179 оплата произведена платежным поручением от 08.02.2023 № 241 на сумму 2000000 руб., с учетом зачета взаимных обязательств на сумму 1708684,26 руб., задолженность по счет-фактуре от 30.11.2022 № 11/17т-0179 составляет 100797770,13 руб.

Задолженность по счет-фактуре 31.12.2022 № 12/17т-0179 ответчиком не погашена, с учетом зачета взаимных обязательств на сумму 2239572,81 руб. составляет 103759698,19 руб.

Ответчик требования в указанной части оставил без удовлетворения.

Взаимоотношения сторон в рамках Договора регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями статьи 544 ГК РФ, статьей 15 Закона о теплоснабжении предусмотрена обязанность потребителя тепловой энергии своевременно производить оплату в сроки, установленные договором и по тарифам, утвержденным органом регулирования или ценам, определяемым соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Факт поставки энергоресурсов в предъявленном истцом ко взысканию размере, их стоимость подтверждаются действующим между сторонами договором от 01.01.2020 № 01-79,  справками об отпуске энергоресурсов по договору за октябрь -декабрь 2022 года, актами приемки-передачи и счетами-фактурами от 31.10.2022 № 10/17т-0179, от 30.11.2022 № 11/17т-0179, от 31.12.2022 №12/17т-0179. Факт поставки и объемы поставки ресурса ответчиком не оспариваются.

Из представленных доказательств следует, что в период с 01.10.2022 по 31.12.2022 истцом обязательства исполнялись надлежащим образом, каких-либо претензий ответчика к истцу по исполнению договорных обязательств за данный период не поступало, разногласия по объему и качеству поставленных энергоресурсов между сторонами отсутствуют. Сведения о перерывах теплоснабжения на объектах ответчика в материалах дела отсутствуют. 

Доказательств оплаты фактического объема полученной теплоэнергии в полном объеме ответчик не представил.

Расчет стоимости поставленных энергоресурсов проверен судом и признается верным. Так, при выставлении истцом счетов-фактур от 31.10.2022 № 10/17т-0179, от 30.11.2022 № 11/17т-0179, от 31.12.2022 №12/17т-0179 последним обоснованно применены тарифы, утвержденные, Постановлением Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 27.06.2022 № 14-э/1 «О внесении изменений в постановление Правления Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 4 декабря 2018 года № 23-э/1», Постановлением Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 16.12.2021 № 28-э/6 «О внесении изменений в постановление Правления Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 4 декабря 2018 года № 23-э/1».

Объем поставленных ресурсов определен в соответствии с показаниями приборов учета (Приложение 8 к договору) и подтверждается справками об отпуске энергоресурсов по договору за октябрь-декабрь 2022 года.

Учитывая, что истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства исполнения обязательств по Договору и ко дню рассмотрения спора от ответчика доказательств погашения суммы долга в полном объеме не поступило, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленные в период с 01.11.2022 по 31.12.2022 энергоресурсы в размере 204557468,32 руб. признаются обоснованными и в силу статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

 За нарушение сроков оплаты, истцом в соответствии с пунктом 6.4 Договора и пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении начислены пени за просрочку уплаты долга за потребленные энергоресурсы за период с 16.11.2022 по 09.02.2023 в размере 4032400,30 руб. исходя из 1/300, 1/170  долей ставки рефинансирования, равной 7,5 %.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой  природе являются законной неустойкой.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленных энергоресурсов, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Расчет неустойки проверен судом и признается арифметически верным, период начала применения меры ответственности определен правильно, с учетом положений статей 191, 193 ГК РФ, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика пени в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, начисленной за период с 16.11.2022 по 09.02.2023 в размере 4032400,30 руб. подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании основной задолженности и законной неустойки (пени) обоснованы, и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Учитывая, что на дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчиком не погашена, требование истца о начислении неустойки до момента фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

Ответчиком сделано заявление о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Истец, против снижения неустойки возражает, указывает на отсутствие доказательств получения истцом необоснованной выгоды. 

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление от 24.03.2016 № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления от 24.03.2016 № 7).

В силу пункта 73 Постановления от 24.03.2016 № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В силу пункта 75 Постановления от 24.03.2016 № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1     ГК РФ).

Из пункта 77 Постановления от 24.03.2016 № 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Оценив доводы и представленные ответчиком доказательства, судом не установлены основания для снижения неустойки.

В соответствии с Уставом и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, ответчик является коммерческой организацией.

Представленные доказательства подтверждают, что ответчик является исполнителем коммунальной услуги, отпускает населению коммунальный ресурс по тарифам ниже, чем тариф, по которому приобретается энергоресурс у истца, а также то обстоятельство, что сроки выплаты субсидии позднее сроков оплаты по рассматриваемому Договору.

Вместе с тем, данные доказательства не подтверждают несоразмерность неустойки начисленной в рамках Договора последствиям нарушения обязательства ответчиком и необоснованности выгоды истца. 

В Договоре установлена ответственность за несвоевременную оплату, с учетом статуса ответчика, как исполнителя коммунальной услуги.

Ошибочно мнение ответчика о наличии противоречия (правовой коллизии) между правовыми нормами Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» и нормами пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по установленным срокам начисления неустойки.

Указанные нормы права регулируют правоотношения в сфере энергоснабжения, вместе с тем предмет их регулирования и субъектный состав различны, что не порождает коллизию норм и не препятствует ответчику учитывать данные нормы права при планировании своей финансово-хозяйственной деятельности. 

С целью проверки соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, судом произведен расчет неустойки за заявленный период исходя из двукратной учетной ставки Банка России, который составил 6110380,12 руб., что превышает размер заявленной истцом неустойки 4032400,30 руб. Исключительных обстоятельств для применения однократной учетной ставки Банка России из материалов дела не усматривается.

Учитывая положения статьи 333 ГК РФ, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации и конкретных обстоятельств, влияющих на размер гражданско-правовой ответственности ответчика, суд признает размер неустойки (4032400,30 руб.), соответствующим размеру основного долга (295098836,31 руб.), размеру частичного погашения задолженности (90541367,99 руб.) периоду просрочки (более 2 месяцев) и последствиям нарушения обязательства. При таких обстоятельствах, ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд находит необоснованным и подлежащим отклонению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа 

 

РЕШИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Чукотэнерго» (ОГРН 

<

***>,       ИНН 

<

***>) от исковых требований к муниципальному предприятию городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в части основного долга по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 01.01.2020 № 01-79 за период с 01.10.2022 по 30.11.2022 в размере 16200000 руб., в указанной части производство по делу А80-471/2022 прекратить.

Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принять уточнения требований.

Иск удовлетворить. Взыскать с муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Чукотэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 01.01.2020 № 01-79 за период с 01.11.2022 по 31.12.2022 в размере 204557468,32 руб., пени за несвоевременную оплату за период с 16.11.2022 по 09.02.2023 в размере 4032400,30 руб., с продолжением их начисления и взыскания на сумму основного долга с 10.02.2023 до фактического погашения основного обязательства в соответствии с  порядком установленным частью 9.3 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», расходы по уплате государственной пошлины в размере 200000 руб., а всего взыскать 208789868,62 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьёй 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

 

Судья                                                                                                    А.В. Трофимова