АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-16071/2017

г. Ярославль

29 марта 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена    - 12  марта  2018 года

Полный текст решения изготовлен – 29 марта 2018 года

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Глызиной А.В. 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Бобровой  Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление  

Общества с ограниченной ответственностью "Экора" (ИНН  

<

***>;  ОГРН 

<

***>)

к  Инспекции административно-технического надзора Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   признании  незаконным и отмене постановления № 401-41/2017 от 22.08.2017,  

 

при участии

от заявителя –  не явился,

от ответчика –  ФИО1  – предст. по пост. дов.;, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Экора" (ИНН  

<

***>;  ОГРН 

<

***>)  (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось  в арбитражный суд с заявлением к Инспекции административно-технического надзора Ярославской области о признании незаконным и отмене постановления  об административном правонарушении  № 401-41/2017 от 22.08.2017.  

.  Указанным постановлением  лицо было привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 25(2)  Закона  «Об административных правонарушениях» № 100-з;   назначено административное наказание в виде   20 000 рублей штрафа.

       Заявитель надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела4 представителей в судебное заседание не направил.

      Дело судом рассматривается в отсутствие представителей заявителя, в порядке статей 156, 208 АПК РФ.

Заявитель просит суд  отменить оспариваемое постановление.

Представитель Инспекции административно-технического надзора Ярославской области заявленные требования не признал; настаивает на законности вынесенного постановления.

       Указанным постановлением   лицо  было привлечено к административной ответственности за  нарушение  ст.6  Закона Ярославской области № 95-з от 22.12.2016 «О благоустройстве в Ярославской области»,  пунктов 4.2, 4.3 Правил благоустройства территории города Ярославля, утвержденных решением муниципалитета города  Ярославля от 30.01.2004 № 306,  выразившееся в   следующем.

       07.08.2017 с 11 часов 20 минут до 12 часов 00 минут,   при проведении осмотра по адресу – 

<

...>, ,  административным органом было установлено, что заявитель, эксплуатируя объект недвижимости по указанному адресу, не приняло своевременных мер по ремонту и покраске фасада здания, а также – загрязнены окна.

         Факт правонарушения зафиксирован материалами проверки, отражен в протоколе по делу об административном правонарушении.    

         По итогам рассмотрения дела об административном правонарушении, заявитель был привлечен к административной ответственности оспариваемым постановлением.

          Изложенные фактические обстоятельства подтверждены материалами дела, судом считаются установленными.

 

    Оценивая правомерность привлечения заявителя к административной ответственности, суд исходит из следующего.

          В силу ч. 7 ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

         Часть 1  статьи  25.2  Закона Ярославской области ЯО от 03.12.2007 N 100-з (ред. от 07.07.2017) "Об административных правонарушениях" предусматривает следующую административную ответственность  за  -  «1. Нарушение установленных законодательством Ярославской области требований к содержанию зданий (за исключением жилых домов), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, требований к внешнему виду фасадов и ограждений зданий (за исключением жилых домов) и сооружений лицами, ответственными за их содержание, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей; наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере от двух тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей».

Фактические обстоятельства дела  подтверждены материалами дела; судом считаются установленными.  Доказательств отсутствия у заявителя объективной и реальной возможности  соблюдения установленных вышеприведенными нормами обязательных норм и правил,  заявитель суду не представил. 

Из материалов дела, таким образом, усматривается факт совершения заявителем вменяемого ему правонарушения путем ненадлежащего исполнения соответствующей обязанности.

Административная ответственность была применена ответчиком в порядке и в сроки,  предусмотренные  действующим  законодательством.

Вместе с тем, обоснованными следует признать доводы заявителя об отсутствии существенного ущерба охраняемым общественным правоотношениям; незамедлительном устранении выявленного правонарушения. 

Иного ответчиком суду  не доказано, в нарушение статьи 65 АПК РФ.

Таким образом. несмотря на наличие в действиях заявителя  правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи   25.2  Закона  «Об административных правонарушениях» № 100-з, суд,  с учетом совокупности фактических обстоятельств по делу,  приходит к выводу о том, что   степень общественной тяжести рассматриваемого правонарушения является незначительной;  не причинен существенный ущерб охраняемым общественным правоотношениям; усматриваются основания для применения статьи 2.9 КоАП РФ.

  Руководствуясь статьями 207 – 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным и отменить постановление  Инспекции административно-технического надзора Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) от 22.08.2017 № 401-41/2017  «о назначении административного наказания», вынесенное в отношении заявителя - Общества с ограниченной ответственностью "Экора" (ИНН  

<

***>;  ОГРН 

<

***>) по части 1 статьи 25 (2) Закона Ярославской области № 100-з «Об административных правонарушениях», в связи с малозначительностью  совершенного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Глызина А.В.