АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 г. Воронеж                         Дело № А14-4879/2022

«02» августа 2022 г.    

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 августа 2022 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,        

рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Современная упаковка», Пензенская область, г. Пенза (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Открытому акционерному обществу «Воронежская кондитерская фабрика»,  г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 093 035 руб. 22 коп.

при участии в судебном заседании:

с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн-заседания: ФИО2, юрисконсульт, доверенность № 16 от 07.06.2022 (сроком на один год),

от ответчика: ФИО3, представитель, доверенность № 21 от 10.03.2021 (сроком по 31.12.2023)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Современная упаковка» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу «Воронежская кондитерская фабрика» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № б/н от 09.10.2020 в размере 3 716 170 руб. 63 коп., пени за период с 03.02.2022 по 28.03.2022 в размере 72 726 руб. 16 коп., пени, начиная с 29.03.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 05.04.2022 исковое заявление принято судом к производству.

В предварительном судебном заседании 25.05.2022 рассматривалось ходатайство, поступившее в адрес суда по системе «Мой Арбитр» 18.04.2022 об уточнении требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 4 275 479 руб. 45 коп. задолженности по договору № б/н от 09.10.2020; 112 703 руб. 23 коп. пени за период с 03.02.2022 по 14.04.2022, а также пени по день фактической оплаты задолженности, начиная с 15.04.2022.

В порядке ст. ст. 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В адрес суда по системе «Мой арбитр» 24.05.2022 (по почте 30.05.2022) от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил суд взыскать с ответчика 4 471 304 руб. 62 коп. задолженности, 211 801 руб. 89 коп. пени за период с 03.02.2022 по 23.05.2022, а также пени по день фактической оплаты задолженности, начиная с 24.05.2022.

В адрес суда по системе «Мой арбитр» 10.06.2022 (по почте 16.06.2022) от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил суд взыскать с ответчика 4 611 998 руб. 69 коп. задолженности, 221 614 руб. 17 коп. пени за период с 12.05.2022 по 08.06.2022, а также пени по день фактической оплаты задолженности, начиная с 09.06.2022.

В адрес суда по системе «Мой арбитр» 01.07.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил суд взыскать с ответчика 2 462 830 руб. 03 коп. задолженности, 200 260 руб. 61 коп. пени по состоянию на 01.07.2022, а также пени по день фактической оплаты задолженности, начиная с 02.07.2022.

В судебном заседании 05.07.2022 истец устно заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 1 892 774 руб. 61 коп. задолженности; 200 260 руб. 61 коп. пени.

В порядке ст. ст. 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Истец поддержал исковые требования с учетом принятых судом уточнений по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик поддержал дополнения к отзыву на иск, направленные в адрес суда по системе «Мой арбитр» 01.07.2022, которые приобщены к материалам дела.

Из материалов дела следует, что 09.10.2020 между ООО «Современная упаковка» (поставщик) и ОАО «Воронежская кондитерская фабрика» (покупатель) заключен договор поставки № б/н, согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю сырье для пищевой промышленности - товар: гофротару в ассортименте, количестве и качестве, установленных договором, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенные договором денежные средства (цену) – пункт 1.1. договора.

В силу пункта 1.3. договора (в редакции протокола разногласий от 09.10.2020) под партией товара стороны договорились понимать товар, поставляемый по одному универсальному передаточному документу, товарно-транспортной накладной.

Согласно пункту 2.1. договора поставка товара производится по ценам, согласованным в спецификациях. Цена товара включает в себя: стоимость товара, упаковки, маркировки и доставки товара до места передачи товара (место доставки товара), согласованного в Приложениях (спецификациях) (если по согласованным сторонами условиям доставку осуществляет поставщик), затраты по его сертификации и таможенной очистке, НДС 20%. Сумма НДС указывается в первичных документах отдельной строкой.

Оплата за поставленную партию товара осуществляется в рублях путем перечисления стоимости фактически поставленного товара на счет поставщика не позднее 60 календарных дней с даты поставки товара. Иной срок оплаты товара может быть предусмотрен приложениями (спецификациями) к настоящему договору (пункт 2.9 договора).

В соответствии с пунктом 5.14. договора (в редакции протокола разногласий от 09.10.2020) за несвоевременную оплату товара, покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,05% от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной суммы.

Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2022г., но в любом случае до полного и окончательного взаиморасчета между сторонами. Истечение срока действия договора не освобождает стороны от выполнения взятых на себя обязательств (пункт 9.1. договора).

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку товара ответчику, что подтверждается универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) на сумму 6 218 254 руб. 06 коп., подписанными ответчиком без возражений.

Встречное обязательство по оплате поставленного товара ответчик надлежаще не исполнил.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате задолженности частично удовлетворена последним после обращения истца с иском в суд.

Согласно расчету истца задолженность по оплате поставленного товара, с учетом частичных оплат, составила 1 892 774 руб. 61 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец, начислив пени, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из вышеуказанного договора, и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договорах купли-продажи (поставки).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в установленный договором срок (при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров).

Требования истца основаны на договоре, подтверждаются материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами (счетами-фактурами), подписанными ответчиком без возражений, и ответчиком документально не оспорены.

Доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт наличия задолженности ответчика за поставленный по договору № б/н от 09.10.2020 товар в размере 1 892 774 руб. 61 коп. доказан материалами дела, ответчиком документально в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ не оспорен, в связи с чем исковые требования в части взыскания основного долга следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 200 260 руб. 61 коп. пени.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.14. договора (в редакции протокола разногласий от 09.10.2020) за несвоевременную оплату товара, покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,05% от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной суммы.

Ответчик в дополнении к отзыву просил снизить неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ до однократной учетной ставки Банка России, существовавшей в период нарушения обязательства. По расчету ответчика сумма пени в данном случае составляет 200 260 руб. 61 коп. 

В судебном заседании 05.07.2022 истец с позицией ответчика в части расчета пени согласился, впоследствии заявив ходатайство об уменьшении размера исковых требований, принятое судом к рассмотрению.

Таким образом сумма пени заявленная к взысканию в размере 200 260 руб. 61 коп. является согласованной между сторонами, в связи с чем подлежит взысканию.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины на основании ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в размере 33 465 руб.

Поскольку при подаче иска по платежному поручению № 757 от 28.03.2022 истец уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в размере 41 944 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 33 465 руб., излишне уплаченная госпошлина в размере 8 479 руб. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Воронежская кондитерская фабрика»,  г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современная упаковка», Пензенская область, г. Пенза (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 892 774 руб. 61 коп. задолженности; 200 260 руб. 61 коп. пени; 33 465 руб. расходов по госпошлине.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Современная упаковка», Пензенская область, г. Пенза (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 8 479 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья                                                                                                            И.В. Кострюкова