АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А14-815/2019

город Калуга

3 ноября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28.10.2020

Постановление изготовлено в полном объеме  03.11.2020

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

председательствующего судьи Власова Е.В.,

судей Калуцких Р.Г., Шелудяева В.Н.,

при ведении протокола в судебном заседании 

помощником судьи Фединой В.И.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Воронежское агентство воздушных сообщений» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): ФИО1 - директора общества, ФИО2 - представителя по доверенности от 01.12.2018;

от акционерного общества «ОФС РУС Волоконно-оптическая кабельная компания» (Воронежская область, Новоусманский район, территория Индустриальный парк Масловский, ул. Заводская, д. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): ФИО3 - представителя по доверенности от 01.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области, кассационную жалобу акционерного общества «ОФС РУС Волоконно-оптическая кабельная компания» на решение Арбитражного суда Воронежской области          от 23 декабря 2019 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 года по делу № А14-815/2019,

                                       У С Т А Н О В И Л :

 общество с ограниченной ответственностью "Воронежское агентство воздушных сообщений" (далее - ООО "Воронежское АВС", истец),  обратившись в арбитражный суд с исковым заявлением и уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просило взыскать с  акционерного общества "ОФС РУС Волоконно-оптическая кабельная компания" (далее - АО "ОФС РУС ВОКК", ответчик) 2 403 579 руб.  задолженности за авиабилеты.

  Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.12.2019, оставленным без изменения постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020, исковые требования удовлетворены.

  В кассационной жалобе АО "ОФС РУС ВОКК" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, как не соответствующие требованиям закона.

  При рассмотрении дела в суде округа представитель АО "ОФС РУС ВОКК" доводы кассационной жалобы поддержал; представители ООО "Воронежское АВС" по доводам жалобы возражали.

     Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией по правилам статьи 286 АПК РФ.

     Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и доводы отзыва на кассационную жалобу со стороны ООО "Воронежское АВС", выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

  Как следует из материалов дела и установлено судами, 23.09.2013 между ООО "Агентство "МАВИНС" (агент) и ООО "Воронежское АВС" (субагент) заключен договор № 130923-06, в соответствии с которым агент поручает, а субагент за вознаграждение принимает на себя обязательства по бронированию, оформлению и продаже авиаперевозок, железнодорожных перевозок и других услуг авиакомпаний и поставщиков услуг, с которыми агент имеет соответствующие договорные отношения.

         Также из дела видно и установлено судами, что истец, являясь субагентом по вышеуказанному договору, неоднократно приобретал билеты по заявкам ответчика, а последний производил их оплату; при этом согласно практике, сложившейся в отношениях сторон в этом вопросе, их взаимодействие осуществлялось, в том числе  посредством использования электронной почты, где со стороны ответчика действовала его сотрудник ФИО4.

           Как видно из материалов дела и установлено судами,                           в рассматриваемом случае на основании заявок, поступавших от ответчика, начиная с 28.05.2018,  направлявшихся его сотрудником ФИО4,   содержавших конкретные сведения о потребностях в приобретении авиабилетов, датах, на которые их необходимо приобрести, лицах (с указанием паспортных данных), для которых билеты приобретаются, а также и при согласовании стоимости покупки билетов, ООО "Воронежское АВС" были приобретены авиабилеты для FURUCAWA ELECTRIC-GRUAP на общую сумму 2 932 634 руб.; об этом поставлен в известность ответчик, который возражений против покупки авиабилетов не заявил, напротив, сообщавший истцу, что оплата приобретенных билетов будет осуществлена.

          Как установлено судами, вышеуказанные  авиабилеты не были  оплачены и после того, как истцу удалось аннулировать часть авиабилетов на сумму 529 055 руб., между сторонами возник спор относительно погашения задолженности в размере  2 403 579 руб., который не был урегулирован сторонами в досудебном порядке и передан на рассмотрение суда.

          Ответчик, возражая против заявленных требований, указывал, что авиабилеты были приобретены у истца иностранной компанией AMERICAN FURUKAWA ELECT GROUP и с учетом этого основания для удовлетворения иска к АО "ОФС РУС ВОКК" отсутствуют.

           Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 71 АПК РФ, руководствуясь, в частности, положениями статей 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", суды правильно исходили из того, что между истцом и ответчиком в данном случае возникли договорные отношения, к которым подлежат применению статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности заказчика по оплате предоставленных ему услуг. Заявленные требования были удовлетворены  законно.

          При рассмотрении дела судами была дана верная оценка, как несостоятельным,  доводам ответчика о том, что между ним и истцом правовые отношения по поводу приобретения билетов не возникли, обоснованным со ссылкой на не содержащий  необходимые подписи договор № 00/113 от 29.05.2018.

          Доказательства того, что истец получил оплату за вышеуказанные билеты до его обращения в суд и разрешения спора, в материалах дела отсутствуют.

           Приводимые в кассационной жалобе доводы, основанные на ошибочном применении законодательства к рассматриваемым правоотношениям и, по сути, направленные на переоценку представленных по делу доказательств, не могут повлечь за собой отмену состоявшихся судебных актов. 

   С учетом изложенного, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене по доводам кассационной жалобы не подлежат.

          Руководствуясь пунктом 1 части  1 статьи 287, статьей  289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                         П О С Т А Н О В И Л:

           решение Арбитражного суда Воронежской области                       от 23 декабря 2019 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 года по делу № А14-815/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Председательствующий судья                                    Е.В. Власов     

 

 Судьи                                                                             Р.Г. Калуцких

                                                                                                  В.Н. Шелудяев