АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-17019/17

07 сентября 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   06 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен            07 сентября 2017 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.А. Корецкого,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 313619533000012) к  обществу с ограниченной ответственностью «Ламинария» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 556 500 руб.

 

при участии:

 

от истца: представитель не явился, извещен.

от ответчика: представитель не явился, извещен 

 

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью горно-обогатительная фабрика «УГЛЕРОД» (далее-ответчик) с требованием о взыскании сбора за подачу/уборку вагонов в размере 737436,28 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК Российской Федерации, в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Между ОАО «РЖД» и ООО ГОФ «УГЛЕРОД» заключено Соглашение об организации расчетов № 93С-10/13 от 18.10.2013. Ответчику присвоен единый лицевой счет № 1004641460.

Согласно п. 1.4 указанного соглашения, права и обязанности Сторон, порядок расчетов, ответственность Сторон и иные условия по исполнению настоящего Соглашения указаны в Положении  о порядке взаимодействия между ОАО «РЖД» и пользователем услуг железнодорожного транспорта при организации расчетов и оплате провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитаюзихся ОАО «РЖД» платежей с использованием Единого лицевого счета (ЕЛС) клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов, утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» от 05 августа 2013 года № 1685р и опубликованном на официальном сайте ОАО «РЖД» по адресу www.rzd.ru (далее по тексту - Положение), являющемся неотъемлимой частью настоящего Соглашения.

Судом также установлено, что между между ОАО «РЖД» и ООО ГОФ «УГЛЕРОД» заключен договор № 91/9 от 17.09.2012 на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования для ООО ГОФ «УГЛЕРОД» при станции Замчалово СКЖД (в редакции дополнительного соглашения от 28.07.2016).

В соответствии с пп. «А» п. 15 указанного договора ответчик обязался уплачивать истцу сбор за подачу и уборку вагонов по ставкам таблицы № 9, группы 3 Тарифного руководства № 3, начисляемый ежесуточно, независимо от выхода локомотива «Перевозчика»  с учетом коэффициентов, действующих на момент оказания услуг.

За февраль 2017 года ответчику начислен сбор за подачу/уборку вагонов 737436,28 руб. 

Первичные документы (накопительные ведомости № 110201, № 180202, № 220201) подписаны ответственным представителем ответчика, действующем на основании доверенности № 1 от 01.01.2017, которая представлена истцом в материалы дела.

В порядке досудебного урегулирования спора ОАО «РЖД» направляло в адрес ООО ГОФ «Углерод» досудебную претензию (исх. от 25.04.2017 № ТЦФТОюс-П/110) которая осталась без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием ОАО «РЖД» для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Ростовской области.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» отношения между перевозчиком и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, не принадлежащего владельцу инфраструктуры, по поводу эксплуатации такого железнодорожного пути регулируются договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования. При отсутствии у владельца железнодорожного пути необщего пользования локомотива подача и уборка вагонов, маневровая работа на таком железнодорожном пути осуществляются локомотивом, принадлежащим перевозчику.

В соответствии со статьей 58 Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации за работу локомотивов, принадлежащих перевозчикам, по подаче и уборке вагонов перевозчиками взимается сбор с грузоотправителей, грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования по договору, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 2.7.1. Тарифного руководства № 3 сбор за подачу и уборку груженых и порожних вагонов локомотивом, принадлежащим организации федерального железнодорожного транспорта, взимается за расстояние подачи и уборки вагонов в оба конца по одному из двух вариантов: в зависимости от среднесуточного числа поданных и убранных вагонов по ставкам таблицы № 8 настоящего Тарифного руководства, если железнодорожный подъездной путь не принадлежит железной дороге, и по ставкам таблицы № 9 настоящего Тарифного руководства, если железнодорожный подъездной путь принадлежит железной дороге; за каждый выход локомотива по ставкам таблицы № 10 настоящего Тарифного руководства, если железнодорожный подъездной путь не принадлежит железной дороге, и за каждый выход локомотива и пользование железнодорожным подъездным путем по ставкам таблицы № 11 настоящего Тарифного руководства, если железнодорожный подъездной путь принадлежит железной дороге (применяется для 1 и 2 группы железнодорожных подъездных путей).

Пунктом 2.7.2 Тарифного руководства № 3 установлено, что выбор варианта оплаты осуществляется грузоотправителем, грузополучателем, владельцем железнодорожного подъездного пути при заключении или продлении договора, связанного с подачей и уборкой вагонов, и договора, связанного с эксплуатацией железнодорожного подъездного пути.

Согласно информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 № 142 «О порядке взимания сбора за подачу и уборку вагонов с владельцев железнодорожных путей необщего пользования» Тарифное руководство № 3 позволяет сторонам договора, связанного с подачей и уборкой вагонов, и договора, связанного с эксплуатацией железнодорожного подъездного пути, установить в договоре порядок оплаты в зависимости от фактически произведенных работ или плату, имеющую абонентский характер.

В соответствии с пп. «А» п. 15 договора № 91/9 от 17.09.2012 на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования для ООО ГОФ «УГЛЕРОД» при станции Замчалово СКЖД (в редакции дополнительного соглашения от 28.07.2016) ответчик обязался уплачивать истцу сбор за подачу и уборку вагонов по ставкам таблицы № 9, группы 3 Тарифного руководства № 3, начисляемый ежесуточно, независимо от выхода локомотива «Перевозчика» с учетом коэффициентов, действующих на момент оказания услуг.

Судом установлено, что в спорный период (февраль 2017 года) истец оказывал ответчику услуги по подаче/уборке вагонов, за что ответчику начислен сбор в размере 737436, 28 руб. Факт оказания услуги подтверждается накопительными ведомостями № 110201, № 180202, № 220201, подписаными ответственным представителем ответчика, действующем на основании доверенности № 1 от 01.01.2017, которая представлена истцом в материалы дела.

Статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Между ОАО «РЖД» и ООО ГОФ «УГЛЕРОД» заключено Соглашение об организации расчетов № 93С-10/13 от 18.10.2013. Ответчику присвоен единый лицевой счет № 1004641460.

Согласно п. 1.4 указанного соглашения, права и обязанности Сторон, порядок расчетов, ответственность Сторон и иные условия по исполнению настоящего Соглашения указаны в Положении  о порядке взаимодействия между ОАО «РЖД» и пользователем услуг железнодорожного транспорта при организации расчетов и оплате провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей с использованием Единого лицевого счета (ЕЛС) клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов, утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» от 05 августа 2013 года № 1685р и опубликованном на официальном сайте ОАО «РЖД» по адресу www.rzd.ru (далее по тексту - Положение), являющемся неотъемлимой частью настоящего Соглашения.

Пунктом 1.5 Соглашения Стороны согласовали, что подписанием настоящего Соглашения Клиент подтверждает, что ознакомился и согласен с установленными Положением условиями.

Согласно п. 1.6 Соглашения, последнее вступает в силу с 18.10.2013 и действует до 31.12.2013 включительно, а в части расчетов – до полного их выполнения.

В соответствии с условиями Положения ответчик обязался перед ОАО «РЖД»: обеспечивать полную и своевременную оплату причитающихся ОАО «РЖД» Платежей (п. 2.1.1.); обеспечивать наличие на соответствующих субсчетах лицевого счета Клиента (далее - ЛС) денежных средств, достаточных для взимания причитающихся ОАО «РЖД» Платежей, с учетом сумм по незавершённым перевозкам (п. 2.1.2); производить оплату причитающихся ОАО «РЖД» Платежей не позднее, чем за 3 (три) календарных дня до даты приема груза/порожнего вагона к перевозке или предполагаемой даты оказания ОАО «РЖД» услуги (п. 2.1.9); осуществлять оплату образовавшейся на субсчетах задолженности Клиента перед ОАО «РЖД» отдельными платежными поручениями в срок, не позднее 3 (трех) банковских дней с даты выставления счета (п. 2.1.10). 

Суд отмечает, что начисленный ответчику сбор правомерно включает в себя ставку НДС 18 %.

Статьей 19 НК РФ определено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость согласно ст. 146 НК РФ признаются следующие операции по реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

Таким образом, услуга по подаче/уборке вагонов подлежит налогообложению НДС по ставке 18%.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

Ответчик возражений в отношении суммы долга суду не представил, оплату в большем размере не доказал.

Представленные в материалы дела документы (Соглашение об организации расчетов № 93С-10/13 от 18.10.2013, договор № 91/9 от 17.09.2012 на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования для ООО ГОФ «УГЛЕРОД» при станции Замчалово СКЖД (в редакции дополнительного соглашения от 28.07.2016), накопительные ведомости), указывающие на выполнение истцом взятых на себя обязательств, оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Отзыв на исковое заявление ответчиком в материалы дела не представлен, расчет исковых требований не оспорен и признан судом методологически и арифметически верным.

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, постольку суд признает требование истца подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 17749 руб. уплаченной по платежному поручению № 2008827 от 27.04.2017, подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ламинария» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 313619533000012) сумму неосновательного обогащения в размере 556 500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску  в размере 14 130рублей.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               О.А. Корецкий