АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45534/2024

15 октября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной рассмотрел дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "ГРУЗЭКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "УРАЛКОТЛОСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 300301 рубля 15 коп., в том числе

- 270000 рублей задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных на основании договора-заявки №12 от 08.08.2023,

- 531 рубль 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.08.2024 по 15.08.2024.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 29770 рублей в возмещение судебных издержек. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований истец просит взыскать с ответчика 55129 рублей 14 коп., в том числе

- 270000 рублей задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных на основании договора-заявки №12 от 08.08.2023,

- 531 рубль 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.08.2024 по 15.08.2024.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 30470 рублей 06 коп. в возмещение судебных издержек. 

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, указывает на чрезмерность судебных расходов. 

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 15.04.2024.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 10.10.2024 с соблюдением сроков, установленных ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.  

В связи с поступлением от ответчика заявления о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор перевозки грузов автомобильным автотранспортом  №1061 от 08.02.2023, по условиям которого исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет заказчика выполнить условия заявки по доставке груза заказчика автомобильным транспортом (п.1.1 договора).

Согласно п.2.1 договора №1061 от 08.02.2023 перевозки осуществляются на основании предварительно согласованных сторонами заявок, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, подаваемых заказчиком в письменной форме.

В рамках договора  №1061 от 08.02.2023 сторонами согласована заявка №12 от 08.08.2023 на перевозку груза по маршруту: г. Березовский – г. Ухта, Республика Коми – Усинский район, республика Коми. 

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). 

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец ссылается на факт оказания истцом обусловленных вышеперечисленной заявкой услуг.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлена товарно-транспортная накладная №696 от 15.08.2023, содержащую отметку грузополучателя о получении груза.

За перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами в договоре-заявке №12 от 08.08.2023  согласована стоимость услуг в размере 490000 рублей и определен порядок оплаты –  б/н с НДС по факту выгрузки авто до 20 календарных дней. 

В нарушение согласованных сторонами условий об оплате оказываемых истцом ответчику на основании спорных транспортных услуг ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом услуг не исполнил.

Фактические обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, ответчиком, надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, не оспорены и надлежащими доказательствами не опровергнуты.

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В подтверждение факта наличия задолженности ответчика перед истцом в материалы дела представлены акты сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 05.08.2024, подписанные обеими сторонами.

По расчетам истца, задолженность ответчика перед истцом ко дню обращения в суд с иском составила 270000 рублей.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате услуг истца не исполнено надлежащим образом, оказанные истцом услуги не оплачены ответчиком,  задолженность ответчика по неоплаченным услугам составила 270000 рублей, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что к заявлению о составлении мотивированного решения ответчиком приложено платёжное поручение №275 от 17.09.2024 на сумму 50000 руб. 00 коп с назначением платежа «погашение части долга по акту сверки», которое не было представлено ответчиком к отзыву от 04.10.2024, следовательно спустя 2 недели после оплаты, боле того нет оснований полагать что данное платёжное поручение относится к спорной перевозке, поскольку назначение платежа указано по акту сверки без даты и номера. 

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты транспортных услуг истцом также в рамках настоящего дела заявлены требования о взыскании с ответчика 531 рубля 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.08.2024 по 15.08.2024.

Согласно п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

В соответствии с произведенными истцом расчетами проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют 531 рубль 15 коп. за период с 12.08.2024 по 15.08.2024. 

Ответчиком произведенные истцом расчеты в части периода начисления и арифметической правильности не оспорены, контррасчет не представлен.

Учитывая вышеизложенное, исковые требований признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом в составе судебных издержек, предъявленных к взысканию с ответчика по результатам рассмотрения дела, заявлены расходы по оплате услуг представителя в размере 29000 рублей.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления №1 от 21.01.2016).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления №1).

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Согласно положениям, изложенным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» №121 от 05.12.2007, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

В обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика 29000 рублей в возмещение судебных издержек, понесенных истцом в связи с рассмотрением арбитражным судом дела, истец представил в материалы дела:

- договор  на оказание юридических услуг от 18.06.2024,

- акт сдачи-приемки оказанных услуг от 13.08.2024,

- чек №20027aj9r1 от 13.08.2024 на сумму 29000 рублей.

Таким образом, при рассмотрении материалов дела судом установлено, что представленными истцом документами подтвержден факт несения им расходов в размере 29000 рублей.

Ответчиком заявлено о чрезмерности предъявленных истцом к взысканию с ответчика судебных издержек.

Фактически при рассмотрении судом дела в порядке упрощенного производства истцом составлено два процессуальных документа – исковое заявление, ходатайство об уточнении исковых требований, стоимость процессуального действия в общем размере 29000 рублей является явно чрезмерной и неразумной.

При определении разумных критериев отнесения на ответчика судебных издержек судом учтено, что дело рассмотрен о в порядке упрощенного производства, фактическое представление интересов реализовано представителем истца через направление процессуальных документов (формировании позиции), в связи с чем, суд определяет стоимость услуг отвечающей критерию разумности и соразмерности в размере 18000 рублей. 

С учетом изложенного, суд полагает разумными подлежащие отнесению на ответчика судебные расходы в размере, не превышающем 18000 рублей по первой инстанции, включая время на составление процессуальных документов и формирование правовой позиции.

Также ответчиком в составе судебных издержек заявлены почтовые расходы в размере 1470 рублей 06 коп.

В доказательство несения почтовых расходов истцом в материалы дела представлены квитанции на общую сумму 975 рублей 12 коп.

Принимая во внимание, что судебные издержки в виде почтовых расходов подтверждены на меньшую сумму, чем заявлено истцом, в указанной части требования заявителя о возмещении судебных издержек также подлежат удовлетворению частично в документально подтвержденном размере.

Учитывая изложенное, с учетом результата рассмотрения спора по существу, требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек подлежат удовлетворению в размере, составляющем 18975 рублей 12 коп. на основании ст.101, 106, 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 310, 395, 785, 790, 801, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ГРУЗЭКС"  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "УРАЛКОТЛОСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГРУЗЭКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору-заявке перевозки грузов автомобильным транспортом № 12 от 08.08.2023 в размере 270000 руб. основного долга, 531 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 12.08.2024 по 15.08.2024, а также 8411 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 975 руб. 12 коп. почтовые расходы и 18000 руб. 00 коп. судебных издержек.

3. В удовлетворении требований о взыскании судебных издержек в оставшейся части отказать.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГРУЗЭКС" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 595 рублей, перечисленную по платежному поручению №52 от 13.08.2024, в составе общей суммы 9006 рублей.

5. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                          Л.М. Килина