Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«09» февраля 2017г.

Дело №А12-60935/2016

Резолютивная  часть решения оглашена «06» февраля 2017 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., с  использованием средств аудиозаписи, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Мониной Ю.А., рассмотрев в судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гео Гарант»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Луч» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1 – доверенность № 1/1 от 14.07.2016г.,

от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гео Гарант» (далее - ООО «Гео Гарант», истец) обратилось к садоводческому некоммерческому товариществу «Луч»  (далее – СНТ «Луч», ответчик)  о взыскании  задолженности в  размере 200 000руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами в сумме 26 103,33руб., расходов по оплате  государственной пошлины в размере 7 522руб.

Истец ООО «Гео Гарант», в лице представителя, действующего на основании доверенности, в судебном  заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик СНТ «Луч» в  судебное заседание не явился, о времени и месте  рассмотрения дела  был уведомлен надлежащим образом и своевременно. Мотивированный  отзыв  по существу  заявленных исковых требований не представлен.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.04.2015 между СНТ «Луч» (заказчик) и ООО «Гео Гарант» (подрядчик) был заключен договор № 49-ИГИ-2015, согласно которому  подрядчик ООО «Гео Гарант» принял на себя обязательства  по выполнению работ по инженерно-геодезическим изысканиям по объекту: Газоснабжение дачного массива СНТ «Луч» на 1800 домовладений в  р.п. Городище Городищенского района волгоградской области.

Согласно п.1.2 раздела 1  Договора, сок окончания работ по договору в течение 30 рабочих дней  с  момента получения аванса  и исходных данных.

   Стоимость поручаемых подрядчику  работ по Договору составляет 250 000 руб., без НДС. Оплата  производится  в  следующем  порядке: аванс 50 000 руб. от стоимости договора в течение 3-х дней  с  момента заключения договора; окончательный  расчет производится  до 01.05.2015. Оплата  производится  в  форме  безналичных и наличных расчётов (п.3.1, 3.2, 3.3 раздела 3  Договора).

05.05.2015 СНТ «Луч» выплатило  ООО «Гео Гарант» денежные средства в  размере 50 000 руб. (аванс), что подтверждается приходных приходным кассовым ордером № 21 от 05.05.2015.

 15.05.2015 сторонами ООО «Гео Гарант» и СНТ «Луч» был подписан акт выполненных работ по договору № 49-ИГИ-2015  от 07.04.2015, согласно которому  ООО «Гео Гарант» в  срок, в полном объеме были выполнены работы: инженерно-геодезические изыскания по объекту: «Газоснабжение дачного массива СНТ «Луч»  на 1800 домовладений  в р.п. Городище, Городищенского района Волгоградской области по договору № 49-ИГИ-2015  от 07.04.2015. Стоимость выполненных работ определена в  размере 250 000 руб.   Акт выполненных работ был подписан заказчиком,  претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не поступило.

18.07.2016 ООО «Гео Гарант» в адрес СНТ «Луч» была  направлена досудебная  претензия  с  требованием об оплате задолженности в  сумме  200 000 руб., возникшей  по договору № 49-ИГИ-2015  от 07.04.2015, что подтверждается почтовой  квитанцией и почтовым уведомлением.

Сторонами ООО «Гео Гарант» и СНТ «Луч» был подписан акт сверки взаимных расчетов  за  период 2015 года, согласно которому сумма  задолженности СНТ «Луч» перед ООО «Гео Гарант» по договору № 49-ИГИ-2015  от 07.04.2015 составила 200 000 руб.

Поскольку СНТ «Луч» в  добровольном порядке  не была  погашена  задолженности по договору ООО «Гео Гарант» обратилось в вышеназванными исковыми требованиями в суд.

Давая  оценку заявленным исковым требованиям суд исходит из следующего.

В соответствии с  пунктом 1  статьи 8 Гражданского кодекса Российской федерации гражданские права  и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а  также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права  и обязанности.

Из положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебной защите подлежит нарушенное право. 

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. 

Договор № 49-ИГИ-2015  от 07.04.2015 сторонами подписан, в  установленном законом  порядке  недействительным не признан.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.        Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. 

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые  установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). 

Согласно п. 4  ст. 753 ГК РФ, сдача  результата  работ подрядчиком  и приемка  его заказчиком  оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе  одной из сторон от подписания акта в нём делается  отметка  об этом, и акт подписывается другой стороны.

Односторонний  акт сдачи или приёмки результата  работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы  отказа  от подписания акта  признаны  им обоснованными. 

Судом принято во внимание то, что согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Стоимость работ по договору определена в размере 250 000 руб. Заказчиком  была  произведена  выплата аванса  в размере 50 000 руб.

Согласно условиям договора,  акту выполненных работ, акту сверки взаимных расчётов размер задолженности СНТ «Луч» по договору № 49-ИГИ-2015  от 07.04.2015 составляет 200 000руб.

Истцом были выполнены работы в установленный договором срок, что подтверждается актом  выполненных работ, подписанным заказчиком.

В ходе  судебного разбирательства  ответчиком СНТ «Луч» не  оспаривался  объем, сроки и качество выполненных подрядчиком  работ. 

Таким образом, суд считает установленным факт надлежащего исполнения истцом ООО «Гео Гарант» обязательств  по договору № 49-ИГИ-2015  от 07.04.2015.

Однако ответчик не  произвёл оплату  выполненных истцом  работ по договору № 49-ИГИ-2015  от 07.04.2015 в размере 200 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.          

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих  требований и возражений.           

Ответчик об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Гео Гарант» о взыскании с СНТ «Луч» задолженности за выполненные работы в размере  200 000руб. подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами за  период с 01.05.2015 по 14.10.2016 в размере   26 103 руб. 22  коп. (в порядке ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 4.1 раздела 4  Договора, за неисполнение или ненадлежащее  исполнение условий Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и Волгоградской области.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" и в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 N 11680/10, неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. 

  Предоставленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, о снижении не заявлено, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за  период с 01.05.2015  по  14.10.2016 в  размере  26 103,32руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

При подаче искового заявления ООО «Гео Гарант» была уплачена государственная пошлина в сумме 7 522руб., что подтверждается  платежным поручением № 231 от 05.10.2016.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика СНТ «Луч» в пользу ООО «Гео Гарант» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 522руб. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                              РЕШИЛ: 

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Луч» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гео Гарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в  размере  200 000 руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами в сумме  7 522  руб.

Решение может быть обжаловано в  Двенадцатый  арбитражный апелляционный  суд путем подачи апелляционной жалобы  через арбитражный  суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья                                                                    С.В. Лазаренко