АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-31788/2022

16 декабря 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-31788/2022 по  иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО ЖИГАЛОВА И ПАРТНЕРЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ФИО2 (ИНН 

<

***>),

ФИО3 (ИНН 

<

***>),

ФИО5 (ИНН 

<

***>),

об истребовании документов и печатей общества,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО6, руководитель управляющей организации ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО "ПРАКТИКА", предъявлен паспорт;

от ответчика ФИО3: ФИО4, представитель по доверенности № 15-АУ от 01.03.2022, предъявлен паспорт, диплом.

иные лица в судебное  заседание не явились, извещены.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд об обязании ответчиков: ФИО2 (ИНН 

<

***>), ФИО3 (ИНН 

<

***>), ФИО5 (ИНН 

<

***>) - передать по акту приема-передачи представителю ООО «Юридическое Бюро Жигалова и партнеры» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО6:

1.Все печати ООО «Юридическое БюроЖигалова и партнеры».

2.Выписку по счетам ООО «Юридическое Бюро Жигалова и партнеры» за 2018-2022 гг., сообщения банков об открытии счетов.

3.Лист записи о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Юридическое БюроЖигалова и партнеры» (о внесении записи об изменении сведений о юридическом лице, о смене единоличного исполнительного органа) от 27 августа 2019 года.

4.Протоколы общих собраний участников ООО «Юридическое Бюро Жигалова и партнеры» за периоде 08.08.2019 г. по 02.02.2022 г.

5.Книги доходов и расходов ООО «Юридическое Бюро Жигалова и партнеры» за 2019-2022 гг.

6.Первичные документы ООО «Юридическое Бюро Жигалова и партнеры» за период с 08.08.2019 г. по 02.02.2022 г., в том числе: приходные и расходные ордера, товарно-транспортные накладные, любые расходные или приходные документы, подтверждающие операции с материальными ценностями ООО «Юридическое БюроЖигалова и партнеры».

7.Бухгалтерские балансы ООО «Юридическое Бюро Жигалова и партнеры» за 2019-2021 гг.

8.Отчеты о прибылях иубытках ООО «Юридическое Бюро Жигалова и партнеры» за 2019-2022 гг.

9.Кассовые книги ООО «Юридическое Бюро Жигалова и партнеры» за 2019-2021 гг.

10.Налоговые декларации ООО «Юридическое Бюро Жигалова и партнеры» за 2019-2021 гг.

11.Книги регистрации хозяйственных договоров 000«Юридическое БюроЖигалова и партнеры».

12.Книги учета векселей ООО «Юридическое Бюро Жигалова и партнеры».

13.Договоры по операциям, связанным с отчуждением движимого и недвижимого имущества ООО «Юридическое Бюро Жигалова и партнеры».

14.Справку о наличии дебиторской и кредиторской задолженности ООО «Юридическое Бюро Жигалова и партнеры» и документы, подтверждающие их наличие.

15.Трудовой договор между ООО «Юридическое Бюро Жигалова и партнеры» и ФИО5, как директором ООО «Юридическое Бюро Жигалова и партнеры».

16.Справки 2-НДФЛ в отношении ФИО5.

17.Справку о наличии или отсутствии задолженности ООО «Юридическое Бюро Жигалова и партнеры» по каждому виду налогов.

18.Налоговые декларации по налогам на прибыль, НДСза 2019-2021 гг.

19.Упрощенную бухгалтерскую отчетность ООО «Юридическое Бюро Жигалова и партнеры» за 2019-2021 гг., представленную в ИФНС.

20.Все приказы директора ООО «Юридическое Бюро Жигалова и партнеры» ФИО5. Книгу приказовза 2019-2022 гг.

21.Первичные документы бухгалтерского учета (договоры, счета, счета-фактуры, акты выполненных работ и оказанных услуг) ООО «Юридическое Бюро Жигалова и партнеры» за 2019-2022 гг.

22.Журнал выдачи доверенностей и все выданные ранее доверенности в период с 08.08.2019 по 15.04.2022 гг.

Взыскать с ответчиков: ФИО2 (ИНН 

<

***>), ФИО3 (ИНН 

<

***>), ФИО5 (ИНН 

<

***>) - солидарно судебную неустойку в пользу ООО «Юридическое Бюро Жигалова и партнеры» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в сумме 5 000,00 (пять тысяч) рублей 00 копеек за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с 5 (пятого) дня после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области.

Определением от 21.06.2022 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

ФИО3 иск не признал, представил отзыв.

ФИО2 иск не признал, представил отзыв.

ФИО5 в ходатайстве о приобщении документов просил приобщить к материалам дела и передать истцу запрашиваемые документы, которые у него имеются:

- протокол общего собрания №1 от 07.08.2019,

- лист записи ЕГРЮЛ о внесении записи 27.08.2019, 

- доверенность от 23.09.2019, 

- выписка по счету №40702810300250020307 за период с 01.09.2017 по 09.10.2019.

Кроме того, ФИО5 указал, что печать ООО «Юридическое Бюро Жигалова и партнеры» направлена почтовым направлением с описью вложения. Иных запрашиваемых документов ответчик не имеет.

В судебном заседании суд передал истцу документы, представленные ответчиком ФИО5

В ходатайстве о приобщении документов ФИО5 просил  рассмотреть дело в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Истец ходатайствовал о приобщении документов и возражения на отзыв. Ходатайство удовлетворено.

Определением от 28.07.2022 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству, назначил судебное разбирательство дела.

В судебном заседании 29.08.2022 истцом заявлено ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Ходатайство удовлетворено судом.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит обязать ответчиков: ФИО2 (ИНН 

<

***>), ФИО3 (ИНН 

<

***>), ФИО5 (ИНН 

<

***>) - передать по акту приема-передачи представителю ООО «Юридическое Бюро Жигалова и партнеры» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО6:

1.Соглашение № 2 от 30.09.2019 г. между ООО Банк «Нейва» и ООО «Юридическое Бюро Жигалова и партнеры» об электронном документообороте, подписанное ФИО5.

2.Список уполномоченных лиц для осуществления обмена ЭД и выпуском ЭП от 30.09.2019 г. за подписью ФИО5., все данные по электронному документообороту (логин, пароль), носитель электронной подписи (токен) и ключ доступа к системе электронного документооборота.

3.Список участников общества за подписью ФИО5. от 30.09.2019 г., поданный в ООО Банк «Нейва».

4.Анкета-интервью клиента ООО «Юридическое Бюро Жигалова и партнеры» за подписью ФИО5. от 30.09.2019 г. и отметкой ООО Банк «Нейва» о принятии.

5.Анкета физического лица, являющегося Бенефициарным владельцем от ООО «Юридическое Бюро Жигалова и партнеры» за подписью ФИО5. от 30.09.2019 г. и отметкой ООО Банк «Нейва» о принятии.

6.Уведомление от 02.11.2019 г. за подписью ФИО5. от имени ООО «Юридическое Бюро Жигалова и партнеры» и лиц, осуществляющих корпоративные права учредителей (участников) ООО «Юридическое Бюро Жигалова и партнеры» ФИО2 и ФИО3

7.Заявление за подписью ФИО5. об отзыве жалобы ООО «Юридическое Бюро Жигалова и партнеры» на ФИО2 в Ассоциацию АУ СРО «ЦААУ» (ИНН 

<

***>) по адресу: 119017, г. Москва, 

<

...>.

8.Оригинал отзыва ООО «Юридическое Бюро Жигалова и партнеры» от 30.10.2019 г. за подписью ФИО5., направленный в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в материалы дела № 2-7369/2019 (Судья Патрушева М.Е.).

9.Оригинал ответа на запрос от 15.01.2020 г. за подписью ФИО5. от имени ООО «Юридическое Бюро Жигалова и партнеры» в адрес ФИО2

10.Протоколы общих собраний участников ООО «Юридическое Бюро Жигалова и партнеры» за период с 08.08.2019 г. по 02.02.2022 г.

11.Книги доходов и расходов ООО «Юридическое Бюро Жигалова и партнеры» за 2019-2022 гг.

12.Первичные документы ООО «Юридическое Бюро Жигалова и партнеры» за период с 08.08.2019 г. по 02.02.2022 г., в том числе: приходные и расходные ордера, товарно-транспортные накладные, любые расходные или приходные документы, подтверждающие операции с материальными ценностями ООО «Юридическое Бюро Жигалова и партнеры».

13.Бухгалтерские балансы ООО «Юридическое Бюро Жигалова и партнеры» за 2019-2021 гг.

14.Отчеты о прибылях и убытках ООО «Юридическое Бюро Жигалова и партнеры» за 2019-2022 гг.

15.Кассовые книги ООО «Юридическое Бюро Жигалова и партнеры» за 2019-2021 гг.

16.Налоговые декларации ООО «Юридическое Бюро Жигалова и партнеры» за 2019-2021 гг.

17.Книги регистрации хозяйственных договоров ООО «Юридическое Бюро Жигалова и партнеры».

18.Книги учета векселей ООО «Юридическое Бюро Жигалова и партнеры».

19.Договоры по операциям, связанным с отчуждением движимого и недвижимого имущества ООО «Юридическое Бюро Жигалова и партнеры».

20.Справку о наличии дебиторской и кредиторской задолженности ООО «Юридическое Бюро Жигалова и партнеры» и документы, подтверждающие их наличие.

21.Трудовой договор между ООО «Юридическое Бюро Жигалова и партнеры» и ФИО5, как директором ООО «Юридическое Бюро Жигалова и партнеры».

22.Справки 2-НДФЛ в отношении ФИО5.

23.Справку о наличии или отсутствии задолженности ООО «Юридическое Бюро Жигалова и партнеры» по каждому виду налогов.

24.Налоговые декларации по налогам на прибыль, НДС за 2019-2021 гг.

25.Упрощенную бухгалтерскую отчетность ООО «Юридическое Бюро Жигалова и партнеры» за 2019-2021 гг., представленную в ИФНС

26.Все приказы директора ООО «Юридическое Бюро Жигалова и партнеры» ФИО5. Книгу приказов за 2019-2022 гг.

27.Первичные документы бухгалтерского учета (договоры, счета, счета-фактуры, акты выполненных работ и оказанных услуг) ООО «Юридическое Бюро Жигалова и партнеры» за 2019-2022 гг.

28.Журнал выдачи доверенностей и все выданные ранее доверенности в период с 08.08.2019 по 15.04.2022 гг.

29.При отсутствии перечисленных документов или части документов - предоставить по каждому пункту (истребуемому документу) справку об отсутствии данных документов с указанием причины отсутствия, подписанную ФИО5., ФИО2, ФИО3, как лицами, контролирующими ООО «Юридическое Бюро Жигалова и партнеры».

Взыскать с ответчиков: ФИО2 (ИНН 

<

***>), ФИО3 (ИНН 

<

***>), ФИО5 (ИНН 

<

***>) - солидарно судебную неустойку в пользу ООО «Юридическое Бюро Жигалова и партнеры» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в сумме 5 000,00 (пять тысяч) рублей 00 копеек за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с 5 (пятого) дня после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области.

Ходатайство удовлетворено судом, ст. 49 АПК РФ.

Определением от 30.08.2022 судебное разбирательство отложено.

23.09.2022 от ФИО2 поступил отзыв, который приобщен к материалам дела.

Истец заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

Истец просил отложить судебное заседание для ознакомления с отзывом ФИО2. Ходатайство удовлетворено в порядке ст. 158 АПК РФ.

Определением от 27.09.2022 судебное разбирательство отложено.

Истец заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 07.11.2022 11-40, после которого судебное заседание продолжено в том же составе суда.

02.11.2022 от ФИО3 поступило ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

03.11.2022 от ФИО2 поступили пояснения, документы приобщены к материалам дела.

07.11.2022 от ФИО5 поступили объяснения по делу. 

Определением от 10.11.2022 судебное разбирательство отложено.

Определением от 30.11.2022 судебное разбирательство отложено.

Иных заявлений, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО ЖИГАЛОВА И ПАРТНЕРЫ" (ИНН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 22.11.2017.

ФИО6 и ФИО6 являются участниками ООО «Юридическое Бюро Жигалова и партнеры».

-ФИО6 - 90% доли в Уставном капитале;

-ФИО6 - 10% доли в Уставном капитале.

Участники ООО «Юридическое Бюро Жигалова и партнеры» находятся в процедуре реализации имущества. 

-ФИО6 - 90% доли общества - дело №А60-49253/2018 с 18 марта 2019 года;

-ФИО6 - 10% доли общества дело №А60-27425/2016 с 24 мая 2018 года.

Решением суда от 18.03.2019 ФИО6                       (ИНН 

<

***>, место рождения г. Свердловск, адрес регистрации Екатеринбург, Ленинградская, д. 34, корп. 1, кв. 51) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 12.09.2019. 

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>; 620000, г. Екатеринбург, Главпочтамп, а/я 245), член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Определением суда от 07.10.2016 заявление ООО "Техсервис" (ИНН 

<

***>) о признании гражданина ФИО6 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и введена процедура реструктуризации долгов на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО7, член Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард». 

Определением от 14.06.2017г. утвержден план реструктуризации долгов ФИО6 в редакции от 25.05.2017г.

Определением от 02.02.2018г. внесены изменения в план реструктуризации. 

Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда №17АП-4862/2017-АК от 24.05.2018 г. по делу №А60-27425/2016 план реструктуризации долгов гражданина ФИО6 отменен. ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Свердловск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес 620000, 

<

...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО8 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 119- 413-448 48, адрес 620014 г. Екатеринбург, а/я 266) - член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». Сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" №95 от 02.06.2018

Определением от 23.07.2018г. (резолютивная часть от 11.07.2018г.) ФИО8 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника. Финансовым управляющим должника, ФИО6, утвержден ФИО2 член Ассоциации арбитражных управляющих "Саморегулируема организация "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих". 

Реализовывая  свои полномочия финансовые управляющие   ФИО6 и   ФИО6 07.08.2019  провели общее собрание ООО «Юридическое Бюро Жигалова и партнеры»  на котором  были приняты решения об освобождении от должности директора общества  ФИО6, и назначении нового руководителя организации ФИО5 О чем 27.08.2019 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Определением по делу №А60-49253/2018 от 02.02.2022 из конкурсной массы ФИО6 исключена доля в уставном капитале ООО «Юридическое бюро Жигалова и партнеры» (ИНН 

<

***>) в размере 90% номинальной стоимостью 9 000 руб.

Определением по делу №А60-27425/2016 от 05.03.2022 из конкурсной массы ФИО6 исключена доля в уставном капитале ООО «Юридическое бюро Жигалова и партнеры» (ИНН 

<

***>) в размере 10%.

ФИО5 в регистрирующий орган подано заявление о внесении сведений о недостоверности сведений о юридическом лице (заявление физического лица о недостоверности сведений о нем). О чем 13.05.2020 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

ФИО6 и ФИО6 заключили договор и передали функции единоличного исполнительного органа общества – управляющей организации ООО «Юридическое Бюро «Практика». Сведения внесены в ЕГРЮЛ (запись ГРН 2226600439690 от 14.04.2022).

В связи со сменой единоличного исполнительного органа, управляющий ООО «Юридическое Бюро «Практика» - ООО «Юридическое бюро Жигалова и партнеры» - ФИО6 обратился к ответчикам с требованием передать управляющему документы общества.

Поскольку ответчиками не исполнено требование о передаче документов, истец, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

ФИО3, ФИО2 возражали против удовлетворения заявленных требований, указав на отсутствие истребуемых документов.

ФИО5 в ходатайстве о приобщении документов просил приобщить к материалам дела и передать истцу запрашиваемые документы, которые у него имеются: протокол общего собрания №1 от 07.08.2019, лист записи ЕГРЮЛ о внесении записи 27.08.2019,  доверенность от 23.09.2019, выписка по счету №40702810300250020307 за период с 01.09.2017 по 09.10.2019. Кроме того, ФИО5 указал, что печать ООО «Юридическое Бюро Жигалова и партнеры» направлена почтовым направлением с описью вложения. Иных запрашиваемых документов ответчик не имеет.

Истец, получив представленные ФИО5 документы и печать общества, заявил об уточнении исковых требований. Суд принял уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ.

ФИО3, ФИО2, ФИО5 возражали против удовлетворения заявленных требований (с учетом принятых уточнений), указав на отсутствие истребуемых документов.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание представителей сторон, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, что следует из части 1 статьи 4 АПК РФ.

В силу пункту 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) общество обязано хранить документы, перечень которых указан в пункте 1 названной нормы, по месту нахождения его исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Согласно пункту 4 статьи 32 и статье 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества.

В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта (пункт 1 статьи 8 Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", далее - Закон о бухгалтерском учете).

На основании пункта 1 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

В пункте 1 статьи 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью закреплено, что единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации, при этом порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Соответственно, в случае смены единоличного исполнительного органа общества печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность, а также иные документы, подлежащие хранению в обществе и необходимые для осуществления деятельности общества и руководства ею, подлежат передаче вновь избранному исполнительному органу общества.

Таким образом, на руководителе общества лежит установленная законом обязанность обеспечить сохранность документов общества и передать указанную документацию при смене руководителя.

Указанное, в том числе, означает, что вновь назначенный директор обязан в отсутствие документации и материальных ценностей истребовать таковые у лица, прекратившего полномочия единоличного исполнительного органа, а в случае невозможности истребования - предпринять к их меры к восстановлению.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к рассматриваемой ситуации для удовлетворения заявленного требования суду необходимо установить конкретный перечень истребуемых документов, а также исследовать вопрос фактического их нахождения у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены (статьи 9, 65 АПК РФ), так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не будет обладать признаками исполнимости (статья 16 АПК РФ).

Основанием же для отказа в удовлетворении заявления об истребовании документов может служить факт передачи документов и материальных ценностей либо наличие доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности бывшего руководителя передать документы общества.

Само по себе то обстоятельство, что ФИО5 в определенный период времени являлся исполнительным органом общества, также не может с очевидностью свидетельствовать о нахождении в его личном владении истребуемых документов. Ответчик вправе доказывать как факт передачи им документов новому лицу, назначенному на должность единоличного исполнительного органа общества, так и факт отсутствия у него таких документов.

Судом учтено, что в процессе рассмотрения настоящего дела ФИО5 в добровольном порядке передал находящиеся у него документы и печать общества, возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие у него иных истребуемых документов. Ответчик указал, что был директором общества в период с августа 2018 года по апрель 2020 года. Отмечал, что документы, от ООО «Юридическое Бюро Жигалова и партнеры» были переданы в банк в одном экземпляре. Ссылался на невозможность исполнения решения в случае удовлетворения исковых требований.

В отсутствие доказательств нахождения документации у ФИО5 суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований.

Истцом в материалы дела представлена справка из ИФНС от 17.05.2022 о приостановлении операций налогового агента по его счетам в банке за непредставление отчетности с 2018 по 2021 год, что также свидетельствует о том, что отчетность обществом не составлялась.

В силу п. 6 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников.

Как пояснили финансовые управляющие, ни в 2020, ни в 2021, ни в 2022 году, общее собрание участников не могло быть проведено в связи со следующим.

В 2020 году общее собрание по итогам 2019 года не могло быть проведено, поскольку никакие финансовые и бухгалтерские документы от предыдущего директора общества - ФИО6 - к новому директору ФИО5. не были переданы. В отсутствие каких-либо документов по результатам деятельности общества собрание не могло быть проведено в принципе.

В 2021 году общее собрание по итогам 2020 года не могло быть проведено по объективным причинам - с 13.05.2020 у общества отсутствовал единоличныйисполнительный орган, поскольку ФИО5. подал в налоговый орган соответствующее заявление. Кроме того, в 2020 году общество фактически не действовало и не вело никакой экономической деятельности.

ООО «ЮБЖиП» не вело экономической деятельности, целью создания общества было недобросовестное выведение денежных средств из конкурсной массы ФИО6

В 2022 году общее собрание по итогам 2021 года не могло быть проведено, поскольку определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2022 по делу № А60- 49253/2018 из конкурсной массы ФИО6 были  исключено 90% доли в уставном капитале ООО «ЮБЖиП».

В отсутствие доказательств нахождения документации у финансовых управляющих ФИО2, ФИО3 суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании пункта 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (статья 10 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 53 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

Из имеющихся в материалах дела доказательств и установленных фактических обстоятельств суд не усматривает злоупотребления ответчиками правом в понимании статьи 10 ГК РФ.

С учетом вышеприведенных норм суд при рассмотрении настоящего дела исходит из отсутствия оснований для удовлетворения иска и возложения на ответчиков обязанности по передаче документации общества.

Поскольку оснований для удовлетворения искового требования о возложении на ответчиков обязанности передать истцу документы общества не установлено и, соответственно, оснований для взыскания с ответчиков судебной неустойки не имеется.

Поскольку истцу в иске отказано, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЮ.Н. Матвеева