Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«18» декабря 2020 года                                                                          Дело № А12-25167/2020

Резолютивная часть решения вынесена 23 ноября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2020 года.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Щетинин П.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску Администрации Камышинского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403893, Волгоградская обл., Камышинский район, ул.Набережная,д.7А) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомбинат «Михайловский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403311, 

<

...>) 

о взыскании задолженности и неустойки по договорам аренды,

УСТАНОВИЛ

Администрация Камышинского муниципального района (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомбинат «Михайловский» (далее – ответчик) в соответствии с которым просит взыскать с ответчика:

- по договору аренды земли № 3281 от 01.07.2016 задолженность по арендной плате за период с 01.01.2019 по 25.12.2019 г. в размере 150 069 рублей 85 копеек и неустойку (пени) за период с 10.07.2019 по 17.08.2020 в размере 12 725 рублей 05 копеек;

- по договору аренды земли № 3282 от 01.07.2016 задолженность по арендной плате за период с 01.01.2019 по 25.12.2019 в размере 92 688 рублей и неустойку (пени) за период с 10.07.2019 по 17.08.2020 в размере 7 830 рублей 69 копеек;

- по договору аренды земли № 3283 от 01.07.2016 задолженность по арендной плате за период с 01.01.2019 по 25.12.2019 в размере 27 006 рублей 19 копеек и неустойку (пени) за период с 10.07.2019 по 17.08.2020 в размере 2 289 рублей 97 копеек;

- по договору аренды земли № 3284 от 01.07.2016 задолженность по арендной плате за период с 01.01.2019 по 25.12.2019 в размере 59 137 рублей 19 копеек и неустойку (пени) за период с 10.07.2019 по 17.08.2020 в размере 5475 рублей 32 копейки;

- по договору аренды земли № 3285 от 01.07.2016 задолженность по арендной плате за период с 01.01.2019 по 25.12.2019 в размере 28 800 рублей 62 копеек и неустойку (пени) за период с 10.07.2019 по 17.08.2020 в размере 2 424 рублей 33 копеек;

- по договору аренды земли № 3287 от 11.07.2016 задолженность по арендной плате за период с 01.01.2019 по 25.12.2019 в размере 14 146 рублей 03 копеек и неустойку (пени) за период с 10.07.2019 по 17.08.2020 в размере 1 199 рублей 50 копеек;

- по договору аренды земли № 3288 от 11.07.2016 задолженность по арендной плате за период с 01.01.2019 по 25.12.2019 в размере 24 220 рублей 74 копеек и неустойку (пени) за период с 10.07.2019 по 17.08.2020 в размере 2 053 рублей 77 копеек;

- по договору аренды земли № 3289 от 11.07.2016 задолженность по арендной плате за период с 01.01.2019 по 25.12.2019 в размере 100 196 рублей 99 копеек и неустойку (пени) за период с 10.07.2019 по 17.08.2020 в размере 8 496 рублей 13 копеек;

- по договору аренды земли № 3290 от 11.07.2016 задолженность по арендной плате за период с 01.01.2019 по 25.12.2019 в размере 68 084 рублей 50 копеек и неустойку (пени) за период с 10.07.2019 по 17.08.2020 в размере 5 743 рублей 63 копеек;

- по договору аренды земли № 3291 от 11.07.2016 задолженность по арендной плате за период с 01.01.2019 по 25.12.2019 в размере 147 681 рубля 98 копеек и неустойку (пени) за период с 10.07.2019 по 17.08.2020 в размере 12 522 рублей 58 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части внесения платы в рамках названных договоров.

Определением от 02.10.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд предложил сторонам в срок до 26.10.2020 выполнить следующие действия:

ответчику - представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Сторонам предложено в срок до 17.11.2020 направить в суд и друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей правовой позиции.

Арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О принятии и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны считаются извещенными в установленном законом порядке.

В суд от истца вернулось уведомление о получении почтового отправления по адресу регистрации.

Ответчик извещался по всем известным суду адресам, в том числе и по адресу регистрации, а также и по адресу регистрации и нахождения конкурсного управляющего.

В суд часть конвертов вернулась с отметкой «за истечением срока хранения», в том числе направленный и по адресу регистрации самого ответчика.

В соответствии с положениями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В соответствии с положениями части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с положениями пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с положениями абзаца 3 статьи 4 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ «О почтовой связи», порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 утверждены правила оказания услуг почтовой связи.

Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 13.02.2018 № 61 внесены изменения в приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», вступившие в силу с 09.04.2018, в соответствии с которыми почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

В соответствии с пунктом 34 Правил N 234 (в редакции, действующей после 09.04.2018) почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Судом установлено, что положения приказа Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 органом почтовой связи соблюдены, конверты возвращены по истечении 7 дневного срока хранения с отметкой «за истечением срока хранения», ввиду чего ответчик считается извещенным по правилам пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Более того, в суд также вернулись уведомления о получении почтовых отправлений, направленные по известным суду адресам ответчика и его конкурсного управляющего, в том числе по адресу нахождения конкурсного управляющего: 400120, г. Волгоград, а/я 2831.

С учетом изложенного, суд принял все меры, направленные на извещение ответчика, а также его конкурсного управляющего, часть уведомлений, в том числе от конкурсного управляющего, вернулась в суд.

Объективных обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не выявлено. 

Поскольку стороны обоснованных возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили, арбитражный суд рассматривает настоящее дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не применяются правила, предусмотренные статьями 155 и 158 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Судом 23.11.2020 вынесена резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Учитывая поступившую в суд апелляционную жалобу ответчика, суд приходит к выводу об изготовлении мотивированного решения.

Как следует из искового заявления, между Администрацией Камышинского муниципального района Волгоградской области и ООО Агрокомбинат «Михайловский» были заключены следующие договора:

- договор № 3281 от 01.07.2016 , заключенный на основании Протокола № 230 рассмотрения заявок на участие и о результатах аукциона с подачей предложений о цене в открытой форме по продаже права на заключение договора аренды земельного участка от «29» июня 2016 года, на аренду земельного участка общей площадью 9170000,00 кв. м, местонахождение земельного участка: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир Волгоградская область, Камышинский район, с. Гуселка. Участок находится примерно в 7,5 км от ориентира по направлению на северо-восток, из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер земельного участка 34:10:010001:65, для сельскохозяйственного производства, сроком на 49 лег с 10.07.2016 г. по 09.07.2065 г. Согласно оттиску печати Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области Договор № 3281 зарегистрирован в р росреестре 04.08.2016 г. за№ 34-34/004-34/036/030/2016-78/2;

- договор № 3282 от 01.07.2016, заключенный на основании Протокола № 231 рассмотрения заявок на участие и о результатах аукциона с подачей предложений о цене в открытой форме по продаже права на заключение договора аренды земельного участка от «29» июня 2016 года, на аренду земельного участка общей площадью 5863000,00 кв. м., местонахождение земельного участка: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир Волгоградская область, Камышинский район, с. Семеновка. Участок находится примерно в 9,8 км от ориентира по направлению на северо-запад, из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер земельного участка 34:10:010001:63, сельскохозяйственного производства, сроком на 49 лет с 10.07.2016 г. по 09.07.2065 г. Согласно оттиску печати Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области Договор № 3282 зарегистрирован в росреестре 04.08.2016 г. за № 34- 34/004-34/036/030/2016-76/2;

- договор № 3283 от 01.07.2016 , заключенный на основании Протокола № 232 рассмотрения заявок на участие и о результатах аукциона с подачей предложений о цене в открытой форме по продаже права на заключение договора аренды земельного участка от «29» июня 2016 года, на аренду земельного участка общей площадью 1650210,00 кв. м., местонахождение земельного участка: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир Волгоградская область, Камышинский район, с. Семеновка. Участок находится примерно в 10 км от ориентира по направлению на северо-запад, из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер земельного участка 34:10:010001:62, сельскохозяйственного производства, сроком на 49 лет с 10.07.2016 г. по 09.07.2065 г. Согласно оттиску печати Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области Договор № 3283 зарегистрирован в росреестре 04.08.2016 г. за № 34- 34/004-34/036/030/2016-79/2;

- договора № 3284 от 01.07.2016, заключенный на основании Протокола № 233 рассмотрения заявок на участие и о результатах аукциона с подачей предложений о цене в открытой форме по продаже права на заключение договора аренды земельного участка от «29» июня 2016 года, на аренду земельного участка общей площадью 1854314,00 кв. м., местонахождение земельного участка: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир Волгоградская область, Камышинский район, с. Семеновка. Участок находится примерно в 12 км от ориентира по направлению на северо-запад, из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер земельного участка 34:10:010001:61, сельскохозяйственного производства, сроком на 49 лет с 10.07.2016 г. по 09.07.2065 г. Согласно оттиску печати Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области Договор № 3284 зарегистрирован в росреестре 04.08.2016 г. за № 34- 34/004-34/036/030/2016-81 /2;

- договор № 3285 от 01.07.2016, заключенный на основании Протокола № 234 рассмотрения заявок на участие и о результатах аукциона с подачей предложений о цене в открытой форме по продаже права на заключение договора аренды земельного участка от «29» июня 2016 года, на аренду земельного участка общей площадью 1854314,00 кв. м., местонахождение земельного участка: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир Волгоградская область, Камышинский район, с. Гуселка. Участок находится примерно в 13,5 км от ориентира по направлению на север, из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер земельного участка 34:10:010001:59, сельскохозяйственного производства, сроком на 49 лет с 10.07.2016 г. по 09.07.2065 г. Согласно оттиску печати Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области Договор № 3285 зарегистрирован в росреестре 04.08.2016 г. за № 34-34/004- 34/036/030/2016-74/2;

- договор № 3287 от 11.07.2016, заключенный на основании Протокола № 235 рассмотрения заявок на участие и о результатах аукциона с подачей предложений о цене в открытой форме по продаже права на заключение договора аренды земельного участка от «06» июля 2016 года, на аренду земельного участка общей площадью 864391,00 кв. м., местонахождение земельного участка: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир Волгоградская область, Камышинский район, с. Гуселка. Участок находится примерно в 10 км от ориентира по направлению на север, из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер земельного участка 34:10:010001:58, сельскохозяйственного производства, сроком на 49 лет с 11.07.2016 г. по 10.07.2065 г. Согласно оттиску печати Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области Договор № 3287 зарегистрирован в росреестре 09.08.2016 г. за № 34-34/004- 34/036/030/2016-218/2;

- договор № 3288 от 11.07.2016, заключенный на основании Протокола № 236 рассмотрения заявок на участие и о результатах аукциона с подачей предложений о цене в открытой форме по продаже права на заключение договора аренды земельного участка от «06» июля 2016 года, на аренду земельного участка общей площадью 1480005,00 кв. м., местонахождение земельного участка: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир Волгоградская область, Камышинский район, с. Гуселка. Участок находится примерно в 9 км от ориентира по направлению на северо-восток, из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер земельного участка 34:10:010001:57, сельскохозяйственного производства, сроком на 49 лет с 11.07.2016 г. по 10.07.2065 г. Согласно оттиску печати Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области Договор № 3288 зарегистрирован в росреестре 09.08.2016 г. за № 34- 34/004-34/036/030/2016-219/2;

- договор № 3289 от 11.07.2016, заключенный на основании Протокола № 237 рассмотрения заявок на участие и о результатах аукциона с подачей предложений о цене в открытой форме по продаже права на заключение договора аренды земельного участка от «06» июля 2016 года, на аренду земельного участка общей площадью 6122525,00 кв. м., местонахождение земельного участка: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир Волгоградская область, Камышинский район, с. Семеновка. Участок находится примерно в 11 км от ориентира по направлению на северо-запад, из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер земельного участка 34:10:010001:56, сельскохозяйственного производства, сроком на 49 лет с 11.07.2016 г. по 10.07.2065 г. Согласно оттиску печати Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области Договор № 3289 зарегистрирован в госреестре 09.08.2016 г. за № 34- 34/004-34/036/030/2016-220/2;

- договор № 3290 от 11.07.2016, заключенный на основании Протокола № 238 рассмотрения заявок на участие и о результатах аукциона с подачей предложений о цене в открытой форме по продаже права на заключение договора аренды земельного участка от «06» июля 2016 года, на аренду земельного участка общей площадью 4776000,00 кв. м., местонахождение земельного участка: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир Волгоградская область, Камышинский район, с. Пановка. Участок находится примерно в 4,5 км от ориентира по направлению на запад, из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер земельного участка 34:10:010002:43, сельскохозяйственного производства, сроком на 49 лет с 11.07.2016 г. по 10.07.2065 г. Согласно оттиску печати Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области Договор № 3290 зарегистрирован в росреестре 09.08.2016 г. за № 34-34/004- 34/036/030/2016-221/2;

- договор № 3291 от 11.07.2016, заключенный на основании Протокола № 239 рассмотрения заявок на участие и о результатах аукциона с подачей предложений о цене в открытой форме по продаже права на заключение договора аренды земельного участка от «06» июля 2016 года, на аренду земельного участка общей площадью 7746000,00 кв. м., местонахождение земельного участка: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир Волгоградская область, Камышинский район, с. Гуселка. Участок находится примерно в 6,4 км от ориентира по направлению на запад, из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер земельного участка 34:10:010006:33, сельскохозяйственного производства, сроком на 49 лет с 11.07.2016 г. по 10.07.2065 г. Согласно оттиску печати Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области Договор № 3291 зарегистрирован в росреестре 09.08.2016 г. за № 34-34/004- 34/036/030/2016-222/2.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.10.2019 г. по делу № А12-42281/2016 Договора № 3281, 3282, 3283, 3284, 3285, 3287, 3288, 3289, 3290, 3291 расторгнуты. Постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 г. Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.10.2019 г. оставлено без изменение, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2020 г. Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.10.2019 г. и Постановление Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 по делу № А12-42281/2016 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения. Определением Верховного суда РФ от 10.07.2020 г. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ. Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.10.2019 г. по делу № А12-42281/2016 26.12.2019 г. вступило в законную силу.

Ввиду Определения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.10.2019 г. по делу № А12-42281/2016 о расторжении договоров аренды, вступившего в законную силу, государственная регистрация вышеуказанных договоров снята.

В соответствии с п. 2.4 Договоров № 3281, 3282, 3283, 3284, 3285, 3287, 3288, 3289, 3290, 3291 (в редакции дополнительных соглашений к договорам аренды, прошедших государственную регистрацию таковых) размер арендной платы изменяется в одностороннем порядке Арендодателем ежегодно с начала нового календарного года на размер уровня инфляции, установленный в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год. Уведомление о перерасчете арендной платы вместе с расчетом направляемое Арендатору, является обязательным для него и составляет неотъемлемую часть Договоров № 3281, 3282, 3283, 3284, 3285, 3287, 3288, 3289, 3290, 3291. Перечисление арендной платы производится ежеквартально, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным кварталом в размере, предусмотренным в расчете.

Согласно уведомлениям о перерасчете, арендная плата на 2019 год составляет:

по Договору № 3281 - 305241,21 руб. (уведомление от 20.01.2020 г. исх. № 172);

по Договору № 3282 - 195161,31 руб. (уведомление от 20.01.2020 г. исх. № 173);

по Договору № 3283 - 54930,45 руб. (уведомление от 20.01.2020 г. исх. № 174);

по Договору № 3284 - 61724,44 руб. (уведомление от 20.01.2020 г. исх. № 175);

по Договору № 3285 - 56654,37 руб. (уведомление от 20.01.2020 г. исх. № 176);

по Договору № 3287 - 28772,93 руб. (уведомление от 20.01.2020 г. исх. № 177);

по Договору № 3288 - 49264,84 руб. (уведомление от 20.01.2020 г. исх. № 178);

по Договору № 3289 - 203800,11 руб. (уведомление от 20.01.2020 г. исх. № 179);

по Договору № 3290 - 136721,44 руб. (уведомление от 20.01.2020 г. исх. № 180);

по Договору № 3291 - 300384,32 руб. (уведомление от 20.01.2020 г. исх. № 181). В соответствии с реестром отправляемых писем от 20.01.2020 г., а также кассовым чеком почтового отправления заказных писем вышеуказанные перерасчеты были направлены в адрес Ответчика.

Пунктом 2.3 Договоров № 3281, 3282, 3283, 3284, 3285, 3287, 3288, 3289, 3290, 3291 гласит, в случае неуплаты платежей в установленные сроки, Арендатор оплачивает Арендодателю пени в размере 0,03% от не внесенной суммы за каждый день просрочки со дня следующего за установленные сроком платежа.

По состоянию на 17.08.2020 за ответчиком имеется следующая задолженность:

- по Договору № 3281 задолженность по арендной плате за период с 01.01.2019 по 25.12.2019 составляет 150069,85 руб., и неустойка (пени) за период с 10.07.2019 по 17.08.2020 равна 12725,05 руб.;

- по Договору № 3282 задолженность по арендной плате за период с 01.01.2019 по 25.12.2019  составляет 92688,00 руб., и неустойка (пени) за период с 10.07.2019 по 17.08.2020 равна 7830,69 руб.;

- по Договору № 3283 задолженность по арендной плате за период с 01.01.2019 по 25.12.2019 составляет 27006,19 руб., и неустойка (пени) за период с 10.07.2019 по 17.08.2020 равна 2289,97 руб.;

- по Договору № 3284 задолженность по арендной плате за период с 01.01.2019 по 25.12.2019 составляет 59137,19 руб., и неустойка (пени) за период с 10.07.2019 по 17.08.2020 равна 5475,32 руб.;

- по Договору № 3285 задолженность по арендной плате за период с 01.01.2019 по 25.12.2019 составляет 28800,62 руб., и неустойка (пени) за период с 10.07.2019 по 17.08.2020 равна 2424,33 руб.;

- по Договору № 3287 задолженность по арендной плате за период с 01.01.2019 по 25.12.2019 составляет 14146,03 руб., и неустойка (пени) за период с 10.07.2019 г. по 17.08.2020 равна 1199,50 руб.;

- по Договору № 3288 задолженность по арендной плате за период с 01.01.2019 по 25.12.2019 составляет 24220,74 руб., и неустойка (пени) за период с 10.07.2019 по 17.08.2020 равна 2053,77 руб.;

- по Договору № 3289 задолженность по арендной плате за период с 01.01.2019 по 25.12.2019 составляет 100196,99 руб., и неустойка (пени) за период с 10.07.2019 г. по 17.08.2020 равна 8496,13 руб.;

- по Договору № 3290 задолженность по арендной плате за период с 01.01.2019 по 25.12.2019 составляет 68084,50 руб., и неустойка (пени) за период с 10.07.2019 по 17.08.2020 равна 5743,63 руб.;

- по Договору № 3291 задолженность по арендной плате за период с 01.01.2019 по 25.12.2019 составляет 147681,98 руб., и неустойка (пени) за период с 10.07.2019 по 17.08.2020 равна 12522,58 руб.

Таким образом, общая задолженность по договорам аренды земельных участков, с учетом задолженности по арендной плате и неустойки (пени), составляет 772793,06 рублей.

Ввиду образовавшейся задолженности в адрес КУ ФИО1 и Ответчика 17.06.2020 были направлены уведомления об имеющейся задолженности по вышеуказанным договорам (уведомления об имеющейся задолженности приложены к иску). Данный факт направления подтверждается реестром заказных писем Администрации Камышинского муниципального района, а также кассовыми чеками почтового направления заказным письмом с уведомлением, приложенными к иску)

Вышеуказанная задолженность в бюджет Камышинского муниципального района не поступала.

На основании изложенного истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд Волгоградской области с требованиями в защиту нарушенного права.

При принятии настоящего судебного акта суд полагает правомерным и обоснованным исходить из следующего.

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договоров аренды земельных участков, в силу чего подлежат правовому регулированию положениями главы 34 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же специальному отраслевому законодательству.

В соответствии с положениями статьи 36 Конституции Российской Федерации, пункта 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли на территории Российской Федерации является платным.

В соответствии с положениями статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации к числу основных принципов земельного законодательства, в том числе определяющего обязанности землепользователей, отнесен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, использование земли является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В рассматриваемом случае изначально заключены договора аренды.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

В соответствии с положениями статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

С учетом положений статей 606, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема - передачи.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи  309  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации,  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом,  в  соответствии  с  условиями обязательства  и  требованиями  закона,  иных  правовых  актов,  а  при  отсутствии  таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

На основании абзаца 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление от 23.06.2015 N 25) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса). 

В абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено следующее. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Как было указано ранее, всего истец просит взыскать с ответчика:

- по договору аренды земли № 3281 от 01.07.2016 задолженность по арендной плате за период с 01.01.2019 по 25.12.2019 г. в размере 150 069 рублей 85 копеек и неустойку (пени) за период с 10.07.2019 по 17.08.2020 в размере 12 725 рублей 05 копеек;

- по договору аренды земли № 3282 от 01.07.2016 задолженность по арендной плате за период с 01.01.2019 по 25.12.2019 в размере 92 688 рублей и неустойку (пени) за период с 10.07.2019 по 17.08.2020 в размере 7 830 рублей 69 копеек;

- по договору аренды земли № 3283 от 01.07.2016 задолженность по арендной плате за период с 01.01.2019 по 25.12.2019 в размере 27 006 рублей 19 копеек и неустойку (пени) за период с 10.07.2019 по 17.08.2020 в размере 2 289 рублей 97 копеек;

- по договору аренды земли № 3284 от 01.07.2016 задолженность по арендной плате за период с 01.01.2019 по 25.12.2019 в размере 59 137 рублей 19 копеек и неустойку (пени) за период с 10.07.2019 по 17.08.2020 в размере 5475 рублей 32 копейки;

- по договору аренды земли № 3285 от 01.07.2016 задолженность по арендной плате за период с 01.01.2019 по 25.12.2019 в размере 28 800 рублей 62 копеек и неустойку (пени) за период с 10.07.2019 по 17.08.2020 в размере 2 424 рублей 33 копеек;

- по договору аренды земли № 3287 от 11.07.2016 задолженность по арендной плате за период с 01.01.2019 по 25.12.2019 в размере 14 146 рублей 03 копеек и неустойку (пени) за период с 10.07.2019 по 17.08.2020 в размере 1 199 рублей 50 копеек;

- по договору аренды земли № 3288 от 11.07.2016 задолженность по арендной плате за период с 01.01.2019 по 25.12.2019 в размере 24 220 рублей 74 копеек и неустойку (пени) за период с 10.07.2019 по 17.08.2020 в размере 2 053 рублей 77 копеек;

- по договору аренды земли № 3289 от 11.07.2016 задолженность по арендной плате за период с 01.01.2019 по 25.12.2019 в размере 100 196 рублей 99 копеек и неустойку (пени) за период с 10.07.2019 по 17.08.2020 в размере 8 496 рублей 13 копеек;

- по договору аренды земли № 3290 от 11.07.2016 задолженность по арендной плате за период с 01.01.2019 по 25.12.2019 в размере 68 084 рублей 50 копеек и неустойку (пени) за период с 10.07.2019 по 17.08.2020 в размере 5 743 рублей 63 копеек;

- по договору аренды земли № 3291 от 11.07.2016 задолженность по арендной плате за период с 01.01.2019 по 25.12.2019 в размере 147 681 рубля 98 копеек и неустойку (пени) за период с 10.07.2019 по 17.08.2020 в размере 12 522 рублей 58 копеек.

Истцом в материалы дела представлены копии договоров, соглашений, уведомлений, расчеты, претензии.

Истец правомерно и обоснованно указал следующее.

Определением суда от 08.11.2016 в отношении ООО «Агрокомбинат «Михайловский» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением суда от 05.04.2017 ООО «Агрокомбинат «Михайловский» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Определением суда от 01.06.2017 конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением суда от 20.08.2018 конкурсным управляющим ООО «Агрокомбинат «Михайловский» утвержден ФИО1.

Информационное сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 28.08.2018.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

На основании выше изложенного задолженность по аренде земельного участка по спорному договору аренды земельного участка в размере 772793,06 рублей за период с 01.01.2019 по 25.12.2019 является текущей и не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика.

Суд отдельно отмечает, что ответчик по существу требования не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Судом расчеты проверены, ответчиком не оспорены, фактические обстоятельства дела подтверждены представленными в материалы дела письменными доказательствами.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями договоров предусмотрен размер неустойки в 0,03%  от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет процентов и суммы основного долга судом проверен, ответчиком не оспорен, ввиду чего признан законным и обоснованным.

Суд не усматривает в рассматриваемом случае оснований для снижения размера ответственности должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Диспозиция статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанные разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности применения положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней обстоятельств.

В соответствии с положениями пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При этом в соответствии с пунктом 72 данного постановления заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В соответствии с положениями пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, в связи с чем, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В соответствии с положениями пункта 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков.

В соответствии с положениями пункта 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

В соответствии с положениями пункта 77 названного постановления, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд учитывает, что предусмотренный сторонами размер неустойки не превышает обычный размер ответственности, применяемый субъектами гражданского оборота для данного рода правоотношений.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

На основании абзаца 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 23.06.2015 N 25) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса). 

В абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено следующее. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Суд учитывает то обстоятельство, что ответчик на протяжении более чем длительного времени ненадлежащим образом исполняет обязательства по своевременному внесению платы.

Суд не усматривает в рассматриваемом случае оснований для снижения размера ответственности, как по смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и с учетом принципов добросовестности, учитывая, что размер ответственности определен доброй волей сторон в размере, обычно применяемом для данной категории правоотношений.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В п. 2.1 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 № 6-О указано: «Как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций. Диспозитивность в гражданском судопроизводстве обусловлена материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите. Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом».

По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по собственной инициативе. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (ч. 2 ст. 9, ст. 65, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, оцененные арбитражным судом в своей совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание конкретные и фактические обстоятельства дела, достаточны для вывода об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец в соответствии с положениями статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 18 456 рублей государственной пошлины по иску.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрокомбинат «Михайловский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Администрации Камышинского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- по договору аренды земли № 3281 от 01.07.2016 задолженность по арендной плате за период с 01.01.2019 по 25.12.2019 г. в размере 150 069 рублей 85 копеек и неустойку (пени) за период с 10.07.2019 по 17.08.2020 в размере 12 725 рублей 05 копеек;

- по договору аренды земли № 3282 от 01.07.2016 задолженность по арендной плате за период с 01.01.2019 по 25.12.2019 в размере 92 688 рублей и неустойку (пени) за период с 10.07.2019 по 17.08.2020 в размере 7 830 рублей 69 копеек;

- по договору аренды земли № 3283 от 01.07.2016 задолженность по арендной плате за период с 01.01.2019 по 25.12.2019 в размере 27 006 рублей 19 копеек и неустойку (пени) за период с 10.07.2019 по 17.08.2020 в размере 2 289 рублей 97 копеек;

- по договору аренды земли № 3284 от 01.07.2016 задолженность по арендной плате за период с 01.01.2019 по 25.12.2019 в размере 59 137 рублей 19 копеек и неустойку (пени) за период с 10.07.2019 по 17.08.2020 в размере 5475 рублей 32 копейки;

- по договору аренды земли № 3285 от 01.07.2016 задолженность по арендной плате за период с 01.01.2019 по 25.12.2019 в размере 28 800 рублей 62 копеек и неустойку (пени) за период с 10.07.2019 по 17.08.2020 в размере 2 424 рублей 33 копеек;

- по договору аренды земли № 3287 от 11.07.2016 задолженность по арендной плате за период с 01.01.2019 по 25.12.2019 в размере 14 146 рублей 03 копеек и неустойку (пени) за период с 10.07.2019 по 17.08.2020 в размере 1 199 рублей 50 копеек;

- по договору аренды земли № 3288 от 11.07.2016 задолженность по арендной плате за период с 01.01.2019 по 25.12.2019 в размере 24 220 рублей 74 копеек и неустойку (пени) за период с 10.07.2019 по 17.08.2020 в размере 2 053 рублей 77 копеек;

- по договору аренды земли № 3289 от 11.07.2016 задолженность по арендной плате за период с 01.01.2019 по 25.12.2019 в размере 100 196 рублей 99 копеек и неустойку (пени) за период с 10.07.2019 по 17.08.2020 в размере 8 496 рублей 13 копеек;

- по договору аренды земли № 3290 от 11.07.2016 задолженность по арендной плате за период с 01.01.2019 по 25.12.2019 в размере 68 084 рублей 50 копеек и неустойку (пени) за период с 10.07.2019 по 17.08.2020 в размере 5 743 рублей 63 копеек;

- по договору аренды земли № 3291 от 11.07.2016 задолженность по арендной плате за период с 01.01.2019 по 25.12.2019 в размере 147 681 рубля 98 копеек и неустойку (пени) за период с 10.07.2019 по 17.08.2020 в размере 12 522 рублей 58 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрокомбинат «Михайловский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 18 456 рублей государственной пошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                       П.И. Щетинин