АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-45334/2023

30 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

 Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года   Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при  ведении протокола секретарем судебного заседания А.С. Чепканич, рассмотрев исковое  заявление Общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к Территориальному управлению федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 93 763 руб. 13 коп.,  

при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, доверенность от 20.09.2023. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте  судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем  размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда  Свердловской области.  

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

 В адрес суда поступило исковое заявление Общества с ограниченной  ответственностью "Вертикаль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  задолженности в размере 93 763 руб. 13 коп.  

Определением суда от 30.08.2023 исковое заявление принято судом к производству,  назначено предварительное судебное заседание на 02.10.2023.  

Определением суда от 06.10.2023 дело назначено к судебному разбирательству на  23.10.2023.  

19.10.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.  

В судебном заседании от истца поступило ходатайство о приобщении списка  судебных дел.  

Представленные документы приобщены к материалам дела. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, ООО «Вертикаль» поставляло Российская Федерация в  лице ТУ Росимущества в Свердловской области тепловую энергию через присоединенную  

 

сеть в период с сентября 2022 года по февраль 2023 года, а Ответчик принимал тепловую  энергию в вышеуказанном периоде.  

Договор поставки тепловой энергии в виде горячей воды № 1393 - Д/В, от 01.01.2018  года согласно которому осуществлялось энергоснабжение, был направлен Ответчику, однако  не был согласован сторонами и в адрес Истца возращен не был.  

В силу п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 года № 14  «Обзор практики разрешение споров, связанных с заключением, изменением и расторжением  договоров» - фактическое пользование потребителем услугами обязанной старины следует  считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт потребителем оферты, предложенной  стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как  договорные.  

Таким образом, между Истцом и ответчиком сложилось фактические договорные  отношения по купле - продаже тепловой энергии, что в силу ст. 544 ГК РФ и правовой  позиции, выраженной в п. 3 Информационного письма Президиума ВАС № 30 от 17.02.1998  г. «Обзор практики разрешение споров, связанных с договором энергоснабжения», влечет  обязанность Ответчика по оплате тепловой энергии.  

В соответствии с Федеральным законом от 14 апреля 1995 года № 41-ФЗ «О  государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ» и ст.  424 ГК РФ, тарифы на тепловую энергию регулируется тарифов на территории  Свердловской области являйся Региональная энергетическая комиссии от 13.12.2013 № 123 -  ПК, от 15.12.2014 № 205 - ПК. Ответчик претензий по качеству и количеству поставленной  тепловой энергии не заявлял.  

Однако Ответчик не исполнил обязательства в полном объеме, задолженность  Ответчика за поставленную тепловую энергию в период с сентября 2022 года по май 2023  года составляет 87 962 руб., 97 коп.  

Поскольку задолженность в названном размере не оплачена, истец с соблюдением  досудебного порядка, обратился с настоящим иском в суд.  

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в  порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения  заявленных требований, исходя из следующего.  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства  является его надлежащее исполнение сторонами.  

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается  представленными в материалы дела актами. В свою очередь ответчик обязанность по оплате  

 

потребленных в рассматриваемом периоде коммунальных ресурсов в установленные сроки  не исполнил.  

Наличие задолженности в размере 87 962 руб. 97 коп. подтверждено материалами  дела.  

Доказательств оплаты коммунальных ресурсов в размере 87 962 руб. 97 коп., либо  наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет  ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст.  65 АПК РФ).  

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные  доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании  задолженности в размере 87 962 руб. 97 коп. являются обоснованными и подлежат  удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 539-548 ГК РФ.  

При этом возражения ответчика судом рассмотрены и отклонены, как документально  необоснованные и неподтвержденные представленными в материалы дела доказательствами.  

Кроме того, истцом предъявлено ко взысканию неустойка за период с 26.11.2022 по  03.08.2023 в размере 5 800 руб. 16 коп.  

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным. С  учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, требования о взыскании неустойки  подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Требование истца о продолжении начисления неустойки подлежит удовлетворению  на основании п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" за каждый день просрочки на сумму основного  долга, начиная с 04.08.2023 до момента фактической оплаты задолженности.  

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в  судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).  

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Свердловской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг за период с сентября 2022 по май 2023  года в размере 87 962 руб. 97 коп., неустойку начисленную за период с 26.11.2022 по  03.08.2023 в размере 5 800 руб. 16 коп. с продолжением начисления неустойки с 04.08.2023  до даты фактической оплаты долга, а также 3 751 руб. в возмещении расходов по уплате  государственной пошлины.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья И.Ю. Достовалов Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 0:52:00

Кому выдана Достовалов Илья Юрьевич