ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-59600/2018

Дело № А40-145317/15

г.Москва

17 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

ООО «Живаго Банк» 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2018 

об отказе во включении в третью очередь удовлетворения реестра требований ООО «Инвестиционная Компания «Таск Квадро Секьюритиз» требования ООО «Живаго Банк» в размере 30 192 205,48 руб.

по делу № А40-145317/15, принятое судьей Е.А. Пахомовым                   

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Инвестиционная Компания «Таск Квадро Секьюритиз»

при участии в судебном заседании:

от ООО «Инвестиционная Компания «Таск Квадро Секьюритиз» - ФИО2, дов. от 01.08.2018

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2017 по делу № А40- 145317/15-175-478Б в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Компания «Таск Квадро Секьюритиз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата г.р. 07.02.2006) открыто конкурсное производство. 

В Арбитражный суд города Москвы 30.07.2018, согласно штампу канцелярии суда, поступило заявление ООО "Живаго Банк" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 30 192 205  руб. 48 коп.

Определением суда от 12.10.2018 отказано в удовлетворении требования ООО «Живаго Банк»  в сумме 30 192 205  руб. 48 коп. При этом суд исходил из недоказанности заявленного требования. 

ООО «Живаго Банк» не согласилось с определением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, заявление ООО «Живаго Банк»  удовлетворить, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. 

В подтверждение своего требования заявитель указывает на восстановленную по определению Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2018 задолженность должника перед ООО «Живаго Банк» в сумме 30 192 205 руб. 48 коп.

В судебном заседании представитель должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения.  

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя должника, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в пункте 26 даны разъяснения, согласно которым в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. 

В подтверждение своего требования заявитель указывает на восстановленную по определению Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2018 задолженность должника перед ООО «Живаго Банк» в сумме 30 192 205 руб. 48 коп.

В рассматриваемом заявлении ООО «Живаго Банк» ссылается на списание с корреспондентского счета ООО «Живаго Банк» денежных средств в сумме 34 983 455 руб. 35 коп. по инкассовому поручению №1 от 16.07.2018. 

Между тем на представленной в материалы дела копии инкассового поручения не имеется отметки банка-исполнителя об исполнении поручения. 

Иных доказательств исполнения определения суда от 20.04.2018 по возврату задолженности в указанной сумме в конкурсную массу должника не представлено. 

Доказательств обратного на момент рассмотрения апелляционной жалобы заявителем в соответствии со ст. 65 АПК РФ не представлено.

Проверка обоснованности требования кредитора в деле о банкротстве предполагает повышенные стандарты доказывания, исключающие возможность включения в реестр требований, не подтвержденных достаточными доказательствами (Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2017 по делу №301-ЭС15-19729(2), А11-2031/2014) 

Лица, участвующие в деле, согласно статье 9 АПК РФ, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2018 по делу № А40-145317/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Живаго Банк» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:П.А. Порывкин

Судьи:А.С. Маслов

М.С.Сафронова