ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-17639/2022

г. Красноярск

15 декабря 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена «14» декабря 2022года. 

Полный текст постановления изготовлен         «15» декабря 2022 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Бабенко А.Н.

судей: Иванцовой О.А., Юдина Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии, находясь в помещении Третьего арбитражного апелляционного суда:

от ответчика (акционерного общества «Сузун»): ФИО2, представителя по доверенности от 01.11.2019 № 609, паспорт, диплом;

с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) от истца (общества с ограниченной ответственностью «МОДУЛЬ-СТРОЙ»):

ФИО3, представителя по доверенности от 22.06.2022 № 15/2022, паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака от 24.08.2018;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «МОДУЛЬ -СТРОЙ»

на решение Арбитражного суда Красноярского края 

от «18»  октября   2022  года по делу №  А33-17639/2022  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МОДУЛЬ-СТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Сузун" (далее – ответчик) о взыскании 58 057,63 руб. неустойки по договору от 25.10.2018 № 7510318/0543Д за неисполнение в срок обязательств по оплате поставленных товаров.

Решением Арбитражного суда Красноярского края в иске отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных  требований с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе. 

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству.

От  ответчика   в материалы дела поступил отзыв, в соответствии с которым, доводы апелляционной жалобы отклонены.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016                            N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

25.10.2018 между ООО «МОДУЛЬ-СТРОЙ» (далее - поставщик, истец) и АО «Сузун» (далее - покупатель, ответчик) заключен договор №7510318/0543Д поставки материально-технических ресурсов (прейскурантный) от 25.10.2018 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался передавать в собственность покупателя товары по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям договора и приложений, а покупатель принимать и оплачивать товары.

В рамках договора между сторонами подписано Приложение №13 «Годовая отгрузочная разнарядка ММ №1012685073» от 25.10.2018 на поставку Блок-бокса для оборудования для прессования бочкотары 6*3*3,5 7512914/0138Д-126-ПД-737000-ТХР-ТТ-006_С03 в количестве 1 компл. (далее - товар).

Во исполнение обязательств по договору истец поставил товар покупателю 25.05.2019 по  товарной накладной №170 от 15.05.2019.

Как указывает истец, товар оплачен покупателем 17.07.2019 по платежному поручению №46849.

В соответствии с п.6.1. договора оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в договоре.

Согласно п.6.2. договора оплата за поставленный товар осуществляется в течение 60 (шестидесяти) дней, но не рапсе 45 (сорока пяти) календарных дней с даты исполнения обязательств но поставке товара и получения покупателем документов, указанных в п.7.1. и п. 7.2. договора (в зависимости от того, что произойдет позднее), и при условии предоставления оригинала счета-фактуры и товарной накладной не позднее, чем за 10 (десять) дней до наступления последнего дня срока оплаты.

В соответствии с п. 8.2. договора в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в договоре и приложениях к нему, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, по не более 30% от неоплаченной в срок суммы.

Согласно и. 32.1 Постановления Правительства РФ от 11.12.2014 №1352 «Об особенностях участия субъектов малого и среднего предпринимательства в закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее-Постановление №1352), в документацию о закупке, осуществляемой в соответствии с подпунктом «в» пункта 4 настоящего Положения, должно быть включено обязательное условие о сроке оплаты поставленных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) по договору (отдельному этапу договора), заключенному поставщиком (исполнителем, подрядчиком) с субъектом малого и среднего предпринимательства в целях исполнения договора, заключенного поставщиком (исполнителем, подрядчиком) с заказчиком, который должен составлять не более 30 календарных дней со дня подписания заказчиком документа о приемке товара (выполненной работы, оказанной услуги) но договору (отдельному этапу договора).

ООО «МОДУЛЬ-СТРОЙ» является субъектом малого предпринимательства с 01.08.2016 и включен в Единый реестр субъектов малого предпринимательства.

По мнению истца, заключенный между истцом и ответчиком договор носит рамочный характер. Договор заключен между сторонами в рамках закупочных процедур, согласно положениям Постановления Правительства РФ №1352. Письмом №СМ-6526 от 06.11.2018 АО «Сузун» подтверждается, что истец признан победителем по итогам проведения закупки по лоту №85730, Протоколом от 02.10.2018 закупочной комиссии ПАО «ПК «Роснефть» в области материально-технических ресурсов об утверждении результатов отбора, оценки заявок и условий проведения переторжки, выбор победителей закупки, Протоколом от 16.10.2018 Закупочной комиссии ПАО «ПК «Роснефть» в области материально-технических ресурсов об утверждении итогов оценки заявок после переторжки, выбор победителей закупки. Исходя из «Документации о закупке...» заключение сделок происходило в соответствии с нормами Федерального закона №223-Ф3, информация о закупках опубликована на сайте «Роснефть.Закупки» на электронной торговой площадке ТЭК-ТОРГ Секция ПАО «ПК «Роснефть».

С учетом вышеизложенного, по мнению истца, АО «Сузун» должно было осуществить оплату поставленного в рамках договора товара в течение 30 (тридцати) календарных дней. Следовательно, указанный срок для оплаты был нарушен со стороны АО «Сузун».

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара истец произвел расчет пени (неустойки) за период с 24.06.2019 по 17.07.2019 на сумму 58 057,63 руб.

Расчет неустойки за нарушение срока поставки товаров выполнен ООО «МОДУЛЬ-СТРОЙ» в календарных днях, ввиду применения положения п.32.1.Постановления Правительства РФ от 11 декабря 2014 г. №1352 «Об особенностях участия субъектов малого и среднего предпринимательства в закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (с изменениями и дополнениями), действовавшими на дату возникновения договорных отношений между Поставщиком и Покупателем. Правила, установленные указанными выше нормами, распространяются и на нормативные правовые акты, регулирующие гражданские правоотношения (Постановления ФАС Уральского округа от 25.01.2010 №Ф09-11330/09-С4, ФАС Поволжского округа от 07.09.2009 №А65-27655/2008).

Ответчик не произвел оплату пени (неустойки) в размере 58 057,63 руб.

Истец направил 19.05.2022 в адрес ответчика досудебное требование (претензию) исх. №474 от 13.05.2022 с требованием об оплате пени (неустойки).

Вышеуказанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 58 057,63 руб. неустойки.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 25.10.2018 между ООО «МОДУЛЬ-СТРОЙ» и АО «Сузун» заключен договор поставки материально-технических ресурсов (прейскурантный) от 25.10.2018 №7510318/0543Д.

Заключенный между сторонами договор от 25.10.2018 №7510318/0543Д является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу статьи 486 ГК РФ, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 «О не-которых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (далее по тексту – Постановление Пленума №18), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Факт передачи товара ответчику подтвержден представленными в материалы дела первичными документами (товарная накладная №170 от 15.05.2019).

Стоимость поставленного товара сторонами не оспорена, претензий к качеству поставленного товара не заявлено. Товар получен от имени ответчика уполномоченным лицом; срок оплаты поставленного товара наступил.

Материалами дела подтверждается, что товар оплачен покупателем 17.07.2019 по платежному поручению №46849.

Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Вместе с тем, истец просит взыскать неустойку с ответчика, полагая, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Федеральным законом от 18.07.2011 N223-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", Постановления Правительства РФ от 11.12.2014 N 1352 "Об особенностях участия субъектов малого и среднего предпринимательства в закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (вместе с "Положением об особенностях участия субъектов малого и среднего предпринимательства в закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, годовом объеме таких закупок и порядке расчета указанного объема", "Требованиями к содержанию годового отчета о закупке товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц у субъектов малого и среднего предпринимательства", следовательно, к спорным правоотношениям сторон необходимо применять сокращенный срок оплаты поставленного товара.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования,  исходил из того, что АО «Сузун», не являясь субъектом действия Закона №223-ФЗ, исполняет обязательства в соответствии с условиями заключенного договора на общих основаниях, с учетом статьи 421 ГК РФ, срок оплаты ответчиком в данном случае не нарушен, в связи с чем применение неустойки к ответчику является неправомерным.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не  находит основания для его отмены, исходя из следующего.

Истец основывает свои требования на положениях Постановления Правительства РФ от 11.12.2014 №1352 «Об особенностях участия субъектов малого и среднего предпринимательства в закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Постановление №1352), согласно которому срок оплаты поставленного товара составляет не более 30 календарных дней со дня подписания заказчиком документа о приемке товара (выполненной работы, оказанной услуги) по договору (отдельному этапу договора).

Постановление №1352 и Положение об особенностях участия субъектов малого и среднего предпринимательства в закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, годовом объеме таких закупок и порядке расчета указанного объема распространяет свое действие на юридических лиц, указанных в части 2 статьи 1 Федерального закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон №223-ФЗ).

В  части  2  статьи  1  Закона  №223-ФЗ  установлены  общие  принципы  закупки товаров, работ, услуг и основные требования к закупке товаров, работ, услуг:

1) государственными корпорациями, государственными компаниями, публично-правовыми компаниями, субъектами естественных монополий,  организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере электроснабжения, газоснабжения, теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, очистки сточных вод, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов, государственными унитарными предприятиями, муниципальными унитарными предприятиями, автономными учреждениями, а также хозяйственными обществами, в уставном капитале которых доля участия Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в совокупности превышает пятьдесят процентов;

2) дочерними хозяйственными обществами, в уставном капитале которых более пятидесяти процентов долей в совокупности принадлежит указанным в п. 1 настоящей части юридическим лицам;

3) дочерними хозяйственными обществами, в уставном капитале которых более пятидесяти процентов долей в совокупности принадлежит указанным в п. 2 настоящей части дочерним хозяйственным обществам.

В силу части 2.1 статьи 1 Закона №223-ФЗ действие названного Закона (за исключением случаев, указанных в части 5 настоящей статьи) не распространяется на юридические лица, в уставном капитале которых доля участия Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в совокупности не превышает пятьдесят процентов, на их дочерние хозяйственные общества и дочерние хозяйственные общества последних, а именно, на субъекты естественных монополий, организации, осуществляющие регулируемые виды деятельности в сфере электроснабжения, газоснабжения, теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, очистки сточных вод, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов, если общая выручка соответственно таких субъектов, организаций от деятельности, относящейся к сфере деятельности естественных монополий, и от указанных видов деятельности составляет не более чем десять процентов общей суммы выручки соответственно от всех видов осуществляемой ими деятельности за предшествующий календарный год, информация об объеме которой размещена в единой информационной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Исходя из приведенных нормативных положений при наличии в уставном капитале юридического лица, его дочернего общества и дочернего общества последнего доли участия Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования менее 50%, положения Закона №223-ФЗ на указанные юридические лица не распространяются.

Закупочная деятельность АО «Сузун» не подпадает под действие Закона №223-ФЗ, так как общество не входит в перечень субъектов, на которых распространяется действие данного федерального закона: акционером АО «Сузун», владеющим 100 % акций общества в период с 01.01.2018 до 10.12.2018 является Novy Investments Limited, а с 10.12.2018 до конца 2018 - АО «РН Холдинг» (Информация о лицах, владеющих ценными бумагами эмитента - Приложение №1 к настоящему отзыву).

АО «Сузун» не подпадает под действие Закона №223-ФЗ, так как не относится к хозяйственным обществам, для которых в соответствии с частью 2 статьи 1 Закона №223-ФЗ установлены общие принципы закупки товаров, работ, услуг и основные требования к закупке товаров, работ, услуг и, как следствие, не обязано исполнять требования Постановления №1352.

В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, истец  ссылается на то, что в соответствии с разделом «Вводные положения» Положения компании «О закупке товаров, работ, услуг» №112-08 Р-0019 версия 1.00, утвержденного решением Совета директоров ОАО «ПК Роснефть» (протокол заседания от 06.04.2015г.№27): Положение разработано и утверждено в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 №223-Ф3 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и иных законодательных актов Российской Федерации в области закупочной деятельности, что указано непосредственно в Положении, договор был заключен между Заявителем жалобы и Ответчиком в рамках закупочной (тендерной) процедуры, в соответствии с Законом №223-Ф3.

Указанные доводы  оценены и отклонены судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Порядок осуществления закупочной деятельности Ответчика регулируется Положением Компании «О закупке товаров, работ, услуг» (далее - Положение Компании, Приложение №2 к настоящему отзыву).

Согласно п. 4.1.2 Положения Компании для обеспечения соответствия требованиям законодательства Российской Федерации в части необходимых либо разрешенных действий в настоящем Положении выделяются следующие типы Заказчиков:

а.Заказчики первого типа (ПАО «НК «Роснефть» и Общества Группы, закупочнаядеятельность которых регулируется Федеральным законом от 18.07.2011 № 223 -ФЗ«О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»,принятыми в сто развитие нормативными правовыми актами и настоящимПоложением);

б.Заказчики второго типа (Общества Группы, закупочная деятельность которых нерегулируется Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров,работ, услуг отдельными видами юридических лиц», принятыми в его развитиенормативными правовыми актами, а регулируется только настоящим Положением).

Пункт 6.2.3 Положения Компании определяет, что при консолидированных закупках, в случае если одну или более Заказчик, потребность которого консолидируется, относится к первому типу, применяются нормы размещения информации для закупок в интересах Заказчиков первого типа.

Закупка в виде запроса предложений по лотам №85730 являлась консолидированной - процедура закупки продукции, проводимая Организатором закупки (в том числе одним из Заказчиков, потребность которого включена в консолидированную закупку) в интересах нескольких Заказчиков одновременно. В частности, закупка проводилась для нужд АО "АНХК", АО "Ванкорнефть", АО "Сузун", ООО "Тагульское", ООО "Славнефть-Красноярскнефтегаз", ООО "РН-Снабжение" (по потребности АО "ВЧНГ", АО "ВСНК", АО "РН-Няганьнефтегаз", АО "Томскнефть" ВНК, ООО "Таас-Юрях Нефтегазодобыча"), ООО "РН-Снабжение-Самара" (по потребности АО "Самаранефтегаз") (Документация о закупке - Приложение №3 к настоящему отзыву).

Из указанных организаций только АО «Ванкорнефть» в период проведения закупки подпадало под действия Закона №223-ФЗ и, соответственно, Постановления №1352.

Пункт 3.4.1 блока 2 «Информационная карта» Документации о закупке предусматривает разные условия оплаты  в зависимости  от того, является ли заказчик субъектом Закона №223-ФЗ:

- по позициям (кроме АО «Ванкорнефть»)

За Товар. Предпочтительным условием является оплата по факту не ранее, чем через 45 календарных дней после исполнения обязательств по поставке товара и получения покупателем первичных (отгрузочных) документов, но не более 60 календарных дней. (Обязанность Поставщика по поставке Товара считается исполненной с даты поставки Товара при условии предоставления документации, предусмотренной условиями договора. Датой поставки Товара является дата штемпеля станции назначения на железнодорожной накладной, свидетельствующая о прибытии Товара на станцию назначения или дата, указанная в товарно-транспортной накладной, свидетельствующая о приемке Товара грузополучателем). Допускается подача предложений с более длительными сроками оплаты в части корректировки максимального срока оплаты (60 календарных дней), который будет учтен при расчете приведенной стоимости (формула указана в п.20 Информационной карты).

За выполнение ШМР и ПНР. 100% от стоимости шеф-монтажных, пуско-наладочных работ оплачивается в течение 60, но не ранее, чем через 45 календарных дней с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ.

По позициям АО «Ванкорнефть»

Для участников, не относящихся к субъектам малого и среднего предпринимательства:

За Товар. Предпочтительным условием является оплата по факту не ранее, чем через 45 календарных дней после исполнения обязательств по поставке товара и получения покупателем первичных (отгрузочных) документов, но не более 60 календарных дней. (Обязанность Поставщика по поставке Товара считается исполненной с даты поставки Товара при условии предоставления документации, предусмотренной условиями договора. Датой поставки Товара является дата штемпеля станции назначения на железнодорожной накладной, свидетельствующая о прибытии Товара на станцию назначения или дата, указанная в товарно-транспортной накладной, свидетельствующая о приемке Товара грузополучателем). Допускается подача предложений с более длительными сроками оплаты в части корректировки максимального срока оплаты (60 календарных дней), который будет учтен при расчете приведенной стоимости (формула указана в п.20 Информационной карты).

За выполнение ШМР и ПНР. 100% от стоимости шеф-монтажных, пуско-наладочных работ оплачивается в течение 60, но не ранее, чем через 45 календарных дней с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Для участников, относящихся к субъектам малого и среднего предпринимательства:

За товар. Оплата по факту, не позднее 30 календарных дней после исполнения обязательств по поставке товара и получения покупателем первичных (отгрузочных) документов. (Обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной с даты поставки товара при условии предоставления документации, предусмотренной условиями договора. Датой поставки товара является дата штемпеля станции назначения на железнодорожной накладной, свидетельствующая о прибытии товара на станцию назначения или дата, указанная в товарно-транспортной накладной, свидетельствующая о приемке товара грузополучателем). Авансирование не предусмотрено.

За выполнение ШМР и ПНР.100% от стоимости шеф-монтажных, пуско-наладочных работ оплачивается не позднее 30 календарных дней с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ. Авансирование не предусмотрено.

Таким образом, в договоре, заключенном субъектом МСП с АО «Ванкорнефть»  по  итогам  закупки,  условия  оплаты  товара  соответствуют установленным в Постановлении №1352, так как АО «Ванкорнефть» в период проведения закупки являлось субъектом Закона №223-ФЗ. АО «Сузун», как указано выше, не являлось субъектом Закона №223-ФЗ, следовательно, договор с Истцом по итогам закупки заключался на общих основаниях, с учетом статьи 421 ГК РФ, о чем истцу было достоверно известно после ознакомления с  Документацией о закупке и Положением Компании.

       Из материалов дела следует, что  поставка товара произведена истцом 25.05.2019, что подтверждается отметкой покупателя на товарной накладной от 15.05.2019 №170.

        Оплата товара согласно п. 6.2 Договора осуществляется в течение 60 календарных, но не ранее 45 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке товара и получения покупателем документов, указанных в п. 7.1. и 7.2 настоящего договора (в зависимости от того, что произойдет позднее), и при условии предоставления оригинала счета-фактуры и товарной накладной не позднее, чем за 10 (десять) дней до наступления последнего дня срока оплаты. Если счет-фактура получена Покупателем позднее, чем за 10 (десять) дней до наступления последнего дня срока оплаты, оплата за поставленный Товар осуществляется в течение 10 (десять) дней с даты получения покупателем оригинала счета-фактуры без применения к Покупателю штрафных санкций за несвоевременную оплату.

        Срок оплаты товара заканчивается 24.07.2019. Фактически товар оплачен 17.07.2019, что подтверждается платежным поручением от 11.07.2019 №46849.

       Учитывая вышеизложенное,  суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суд первой инстанции о том, что срок оплаты ответчиком в данном случае не нарушен, в связи с чем,  применение неустойки к ответчику является неправомерным. 

       Таким образом,  в удовлетворении заявленного требования о взыскании неустойки отказано   обосновано.

        Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба, по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

       Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

          В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «18» октября 2022  года по делу № А33-17639/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

        Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

О.А. Иванцова

 

Д.В. Юдин