Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105123/2023

04 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  04 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Топфлор Северо-Запад» (адрес: 195009, 

<

...> литер А, помещение 10н, офис 611, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: открытое акционерное общество «Специализированное строительное управление-5» (адрес: 198099, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании, 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.02.2024), ФИО3 (доверенность от 01.02.2024), 

- от ответчика: не явился (извещен),  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Топфлор Северо-Запад» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Специализированное строительное управление-5» о взыскании 628 159 руб. 20 коп. основного долга по договору от 17.11.2020 № Гост/СП-28, 348 951 руб. неустойки. 

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца по существу не оспорил. 

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «Топфлор Северо-Запад» (Субподрядчик) и открытое акционерное общество «Специализированное строительное управление-5» (ОАО «ССУ-5», Генподрядчик) заключили договор от 17.11.2020 № Гост/СП-28 (далее – Договор) и дополнительные соглашения № 1 от 31.03.2021 и № 2 от 20.04.2021 к нему. 

 

Генподрядчик поручил, а Субподрядчик принял на себя обязательство выполнить полный комплекс работ по отделке автостоянки (в т.ч. устройство стяжек подземного этажа и устройство полов автостоянки) на объекте «Гостиница»: Санкт-Петербург, Московское шоссе, дом 3, литера З, кадастровый номер 78:14:0007686:4191. В соответствии с условиями договора, Генподрядчик принял на себя обязательства создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену (пункт 1.1 Договора). 

В силу пункта 3.7.3 Договора, перечисление денежных средств в порядке финансирования работ по Договору производится Генподрядчиком в течение 30 банковских дней с даты подписания отчетных документов. В силу пункта 3.8 Договора, суммы денежных средств, подлежащие удержанию (гарантийное удержание) Генподрядчиком, подлежат выплате Субподрядчику в течение 35 банковских дней с даты подписания сторонами Акта приемки полного комплекса работ и устранения всех замечаний.

В обоснование иска истец указал, что Субподрядчик выполнил по Договору работы и сдал их результат Генподрядчику, что подтверждается следующими документами: 

• Акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.12.2020г. на сумму 542 636,59 рублей;

• Акт о приемке выполненных работ № 2 от 31.01.2021г. на сумму 419 139,55 рублей.

• Акт о приемке выполненных работ № 3 от 28.02.2021г. на сумму 58 644,54 рублей.

• Акт о приемке выполненных работ № 4 от 31.03.2021г. на сумму 2 338 412,90 рублей.

• Акт о приемке выполненных работ № 5 от 30.04.2021г. на сумму 2 390 783,99 рублей.

• Акт о приемке выполненных работ № 6 от 30.06.2021г. на сумму 1 298 723,21 рублей.

• Акт о приемке выполненных работ № 7 от 31.07.2021г. на сумму 541 846,41 рублей.

• Акт о приемке выполненных работ № 8 от 31.08.2021г. на сумму 549 660,22 рублей.

• Акт об отсутствии претензий к выполненным работам № 1 от 15.06.2022г.

Генподрядчик ОАО «ССУ-5» частично оплатил  переданные работы:

• Платежное поручение №156 от 19.01.2021г. на сумму 2 830 188,68 рублей.

• Платежное поручение №326 от 01.02.2021г. на сумму 515 504,76 рублей.

• Платежное поручение №28 от 09.04.2021г. на сумму 363 276,00 рублей.

• Платежное поручение №40 от 28.04.2021г. на сумму 1 388 181,73 рублей.

• Платежное поручение №46 от 24.05.2021г. на сумму 2 239 325,00 рублей.

Таким образом, основная сумма задолженности ОАО «ССУ-5» по договору № Гост/СП-28 от 17.11.2020г. по состоянию на 25.10.2023г. составляет 628 159,20 руб. 

Согласно пункту 9.3 Договора, в случае просрочки исполнения обязательств Генподрядчиком по оплате выполненных работ по Договору, Субподрядчик вправе потребовать выплаты пени в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более полной стоимости несвоевременно оплаченной суммы. Субподрядчик начислил Генподрядчику неустойку за нарушение сроков оплаты работ согласно приведенному расчету в общем размере 348 951 руб.

Истец 27.06.2023 направил ответчику претензию с требованием об уплате задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно. Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ закреплено правило о том, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Факт выполнения истцом обязательств по Договору подтверждается материалами дела, в том числе подписанными ответчиком без возражений актами выполненных работ (КС-2, КС-3), платежными поручениями о частичной оплате работ, актом об отсутствии претензий от 15.06.2022. Открытое акционерное общество «Специализированное строительное управление-5» факт выполнения истцом работ мотивированно не опровергло, возражений по объему, срокам и качеству работ не заявило. 

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в размере 628 159 руб. 20 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по Договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пеней. Открытое акционерное общество «Специализированное строительное управление-5» не представило суду доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства.

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями Договора и подлежащим применению. Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. 

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Специализированное строительное управление-5» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топфлор Северо-Запад» 628 159 руб. 20 коп. основного долга, 348 951 руб. неустойки и 22 542 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сергеева О.Н.