Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-26480/2018

« 31 » января 2019 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2019 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Лариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кун Восток», г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «ГАУС», г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 2365405 руб. неосновательного обогащения,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель, по доверенности от 04.12.2018; 

от ответчика – ФИО2, представитель, по доверенности от 29.12.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кун Восток» (далее – истец, ООО «Кун Восток») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГАУС» (далее – ответчик, ООО «ГАУС») о взыскании 2365405 руб. неосновательного обогащения.

Определением суда от 17.12.2018 принято исковое заявление ООО «Кун Восток», возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 30.01.2019.

С учетом того, что определением суда от 17.12.2018 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

Представитель истца в судебном заседании 30.01.2019 поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании 30.01.2019 не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, факт неисполнения обязательства по передаче транспортного средства, а также по возврату денежных средств после отказа истца о исполнении договора подтвердил.

Из материалов дела следует, что между ООО «ГАУС» (продавец) и ООО «КУН ВОСТОК» (покупатель) 10.08.2018 был заключен договор купли-продажи автомобиля № 819ПР, по условиям которого (пункт 1.1) продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль марки «Volkswagen Tiguan» в стандартной спецификации компании-производителя «Volkswagen AG» (далее – автомобиль) в соответствии с действующим законодательством, регулирующим вопросы, связанные с продажей товаров по образцам, в количестве 1 (одного) шт.

Согласно пункту 2.1 договора, на момент заключения настоящего договора цена на автомобиль устанавливается в сумме 2365405 руб., включая НДС (18%) – 360824 руб. 49 коп.

На основании счета продавца согласно пункту 3.1 договора, покупатель в течение 3 (трех) календарных дней осуществляет предварительную оплату автомобиля в размере 2365405 руб. Окончательный расчет производится на момент поступления автомобиля в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения покупателем счета на доплату после извещения (информации о поступлении заказанного автомобиля).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что покупатель вправе оплатить полную стоимость автомобиля в день заключения настоящего договора без внесения аванса (пункт 3.1 настоящего договора).

В пункте 3.3 договора стороны определили, что оплата может производиться как в безналичной форме, так и в наличной форме путем внесения денежных средств в кассу продавца.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, автомобиль должен быть передан в собственность покупателя с момента поступления на склад продавца, в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты получения продавцом полной оплаты за автомобиль. Датой получения полной оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в счете или в кассу продавца.

Из пункта 4.2 договора усматривается, что продавец при документальном обосновании оставляет за собой право на отсрочку выполнения обязательств, принятых на себя в соответствии с пунктом 4.1 настоящего договора, в случае задержки поставки автомобиля, если такая задержка вызвана действиями (бездействием) третьих лиц, а именно: задержка сроков производства и/или отгрузки автомобиля заводом-изготовителем, нарушения уполномоченным государственными органами сроков оформления автомобиля на территории Российской Федерации, утеря или наличие по вине третьих лиц ошибок, неточностей в регистрационных документах на автомобиль (грузовая таможенная декларация, паспорт транспортного средства и иные документы), а также возникновение иных не зависящих от продавца обстоятельств.

Согласно пункту 9.2 договора, все спору по настоящему договору рассматриваются с соблюдением претензионного порядка. Претензии предъявляются в письменной форме и подписываются полномочным представителем стороны, направляющей претензию. Претензия рассматривается в течение 20 дней с момента ее получения. Сообщение о результатах рассмотрения претензии направляется заявителю в течение 3 дней с момента окончания срока рассмотрения претензии

В случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии или неполучении в срок ответа на претензию согласно пункту 9.3 договора заявитель вправе обратиться за защитой своих прав в суд по месту нахождения продавца.

Платежным поручением № 3443 от 14.08.2018 подтверждается перечисление денежных средств в сумме 2365405 руб. ООО «Кун Восток» на счет ООО «ГАУС» в качестве оплаты за автомобиль по счету № АМ00000452 от 10.08.2018.

ООО «Кун Восток» 17.10.2018 вручило ООО «ГАУС» претензию № 1-11/10/2018 от 11.10.2018 в которой указано, что в связи с неисполнением ООО «ГАУС» обязательства по передаче автомобиля покупателю в установленный срок, ООО «Кун Восток» отказывается от договора и требует вернуть денежные средства в сумме 2365405 руб. в срок до 18.10.2018.

Кроме того, 01.11.2018 истец обратился к ответчику с досудебной претензией № 1 от 25.10.2018, согласно которой ООО «Кун Восток» требовало в кратчайшие сроки выплатить денежные средства в сумме 2365405 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за весь срок уклонения от возврата денежных средств.

Ссылаясь на уклонение ответчика от возврата денежных средств, отсутствие у ответчика законных оснований для их удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случае, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Представленными в материалы дела доказательствами и пояснениями истца, подтверждается факт заключения между сторонами договора купли-продажи автомобиля № 819ПР от 10.08.2018, исполнение истцом обязательства по оплате автомобиля и неисполнение ответчиком обязательства по передаче автомобиля покупателю.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Пунктом 1 статьи 463 ГК РФ предусмотрено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с пунктами 1 и 2 стать 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

ООО «Кун Восток» 17.10.2018 вручило ответчику претензию, в которой заявлило об отказе от договора и потребовало возвратить уплаченные денежные средства.

В этой связи, на основании статей 463, 450.1 ГК РФ, договор купли-продажи автомобиля № 819ПР от 10.08.2018, заключенный между сторонами считается расторгнутым с 17.10.2018.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Доказательств возврата истцу денежных средств в сумме 2365405 руб. ответчиком не представлено.

В этой связи, требование истца о взыскании 2365405 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 34827 руб. 03 коп. Истец при обращении в суд платежным поручением № 6205 от 04.12.2018 уплатил государственную пошлину в сумме 34827 руб. 03 коп. В этой связи, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 34827 руб. 03 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАУС» (г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кун Восток» (г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2400232 руб. 03 коп., в том числе 2365405 руб. неосновательного обогащения, 34827 руб. 03 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                                           Е.Н. Баркова