1028/2023-275217(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-67780/2023

Дело № А40-60441/21

г. Москва

04 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи О.И. Шведко, судей Д.Г. Вигдорчика, В.В. Лапшиной при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2  на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2023. по делу № А40- 60441/21,  вынесенное судьей Олимовой Р.М., об отказе в признании погашенными ФИО2  требований каждого кредитора к должнику - ФИО3, чьи требования  включены в реестр требований кредиторов  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2021 в отношении  гражданина ФИО3 (адрес 

<

...> ИНН 

<

***>, дата рождения 18.05.1961, место рождения: г. Москва, СНИЛС  

<

***>) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим  должника утвержден ФИО4. Сообщение о введении в отношении  должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ»  объявление № 77232208870 № 211(7173) от 20.11.2021.  

В Арбитражный суд города Москвы 19.12.2022 поступило заявление ФИО2 о намерении погашения требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности  (банкротстве) ФИО3.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2023 вышеуказанное  заявление удовлетворено.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2023 к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ФИО5. Объединено в одно производство для совместного рассмотрения два  аналогичных заявления ФИО2 о намерении погашения задолженности  перед кредиторами в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3. Судебное заседание по рассмотрению итогов погашения требований кредиторов  отложено на 29.08.2023.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2023 в удовлетворении  

заявления о признании погашенными Бондарь З.Ю. требований кредиторов к должнику -  Бондарь Владимиру Алексеевичу отказано.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО2 обратилась в  Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила  указанное определение суда первой инстанции отменить.  

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на несогласие с выводами  суда.  

В суд через канцелярию поступило ходатайство от ФИО2 о рассмотрении дела в  отсутствие заявителя.  

Суд протокольным определением удовлетворил ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие заявителя.  

В суд поступил отзыв от ФИО5 для приобщения в материалы дела.  

Суд протокольным определением приобщил отзыв ФИО5 к материалам дела как  поданный в соответствии с требованиями АПК РФ.  

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель  Бондаря А.С. возражал по доводам апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность.  Просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация  о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте  http://kad.arbitr.ru.  

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей  лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного  суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности  (банкротстве).  

Согласно статье 125 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) собственник имущества  должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или  третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно  удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов  или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех  требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на  условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.  

Пунктом 1 статьи 113 Закона о банкротстве установлено, что в случае удовлетворения  учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного  предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат  удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе  неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательств.  

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит  определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в  удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить  требования кредиторов (пункт 4 статьи 113 Закона о банкротстве).  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2023 удовлетворено заявление  ФИО2 о намерении в полном объеме погасить все требования кредиторов к Бондарю  

В.А., в соответствии с реестром кредиторов должника в течение 20 дней с даты вынесения  арбитражным судом соответствующего определения, путем перечисления денежных средств  на депозитный счет нотариуса; судебное заседание по итогам погашения требований  кредиторов назначено к рассмотрению на 13.04.2023.  

 Рассмотрение итогов исполнения ФИО2 намерения погасить требования  кредиторов должника неоднократно откладывалось судом первой инстанции.  

Согласно пунктам 9, 10, 12 статьи 129.1 Закона о банкротстве в течение срока,  установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении,  заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном  определении. По истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований  к должнику заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными  требований к должнику и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.  

К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление  денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда  об удовлетворении заявления о намерении.  

Пунктом 12 ст. 129.1 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если требования  к должнику были погашены не в полном размере либо с нарушением порядка или сроков  погашения, которые установлены определением арбитражного суда, арбитражный суд  выносит определение об отказе в признании погашенными требований к должнику .  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Поскольку в деле отсутствуют доказательства перечисления ФИО2 денежных  средств в порядке, который указан в определении суда от 27.01.2023, арбитражный суд первой  инстанции отказал в признании погашенными требований кредиторов к должнику.  

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении  дела и вынесении обжалуемого акта судом первой инстанции установлены все существенные  для дела обстоятельства, и им дана надлежащая правовая оценка.  

Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу,  всем возражениям и доводам, дана оценка. Нормы материального права применены правильно.  Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены  обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,   

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 сентября 2023 по делу № А4060441/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 - без  

удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия. 

Председательствующий судья: О.И. Шведко  Судьи: Д.Г. Вигдорчик  

 В.В. Лапшина