Именем Российской Федерации АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

300041 Россия, 

<

...> 

тел. 

<

***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru  

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула Дело № А68-15565/2023  Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2024 года Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Косоуховой С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Первый купажный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Центрчерноземторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки алкогольной продукции от  01.03.2021 № Д05-21 в размере 902 000 руб., неустойки в размере 261 107 руб., всего 1 163  107 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 631 руб.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 29.12.2023, диплому,  от ответчика – не явились, извещены,  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Первый купажный завод» (далее – ООО  «Первый купажный завод», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центрчерноземторг»  (далее – ООО «Центрчерноземторг», ответчик) о взыскании задолженности по договору  поставки алкогольной продукции от 01.03.2021 № Д05-21 в размере 902 000 руб., неустойки в  размере 261 107 руб., всего 1 163 107 руб., судебных расходов по уплате государственной  пошлины в размере 24 631 руб.  

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик письменных пояснений по существу заявленных требований не представил, в  судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства  надлежащим образом.  

Спор рассмотрен по имеющимся материалам дела в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

01.03.2021 между ООО «Первый купажный завод» (поставщик) и ООО  «Центрчерноземторг» (покупатель) заключен договор поставки алкогольной продукции №  Д05-21, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется передавать в собственность  покупателю, а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать алкогольную  продукцию (именуется в дальнейшем по тексту договора - «товар») по номенклатуре, ценам и  условиям, утвержденным сторонами в подписанной ими спецификации (приложение № 1 к  настоящему договору).  

В соответствии с п. 3.3 договора покупатель осуществляет оплату по настоящему  договору без направления дополнительных уведомлений со стороны поставщика не позднее  30 календарных дней с даты передачи товара покупателю.  

В случае несвоевременной оплаты товара покупателем, поставщик вправе потребовать,  а покупатель обязан уплатить поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного  в срок товара за каждый день нарушения срока оплаты. При существующей просроченной  задолженности покупателя перед поставщиком, поставщик вправе отказать покупателю в  поставке очередной партии товара (п.4.5 договора).  

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика продукцию, факт  принятия которой подтверждается подписью и печатью ответчика на универсальном  передаточном документе от 30.05.2023 № УП-672, имеющемся в материалах дела.  

В нарушение условий договора и действующего законодательства ответчик  образовавшуюся задолженность оплатил частично, в результате чего у него образовалась  задолженность перед истцом в размере 902 000 руб.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате  задолженности.  

Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил задолженность, истец  обратился в суд с настоящим иском.  

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные  требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.  

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями  договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и это  предусмотрено ст. 310 ГК РФ.  

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 ГК РФ,  определяющей отношения по договору поставки, а также общими нормами о  

купле-продаже. 

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого  является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или  после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,  другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.  

Факт поставки ООО «Первый купажный завод» товара и его принятия ООО  «Центрчерноземторг» подтвержден имеющимся в материалах дела универсальными  передаточными документами.  

Как следует из материалов дела, у ответчика перед истцом имеется задолженность,  которую он не оплатил, в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими  удовлетворению исковые требования о взыскании основного долга в размере 902 000 руб.  

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку по состоянию на 13.12.2023 в  размере 261 107 руб.  

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, предусмотренной законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с п. 4.5 договора в случае несвоевременной оплаты товара покупателем,  поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан уплатить поставщику пеню в размере 0,1  % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день нарушения срока оплаты. При  существующей просроченной задолженности покупателя перед поставщиком, поставщик  вправе отказать покупателю в поставке очередной партии товара.  

Факт просрочки оплаты поставленной продукции подтверждается материалами дела, в  связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика  неустойки, предусмотренной пунктом 4.5 договора.  

Ответчик возражений по сумме и методике расчета неустойки не представил, о  снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявил.  

Основания для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не  установлены.  

Судом проверен расчет истца, установлено, что требование о взыскании неустойки  заявлено обоснованно, в связи с чем удовлетворяется судом в полном объеме.  

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску в размере 24 631 руб.  относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первый купажный  завод» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центрчерноземторг» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Первый купажный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в  размере 2 902 000 руб., неустойку в размере 261 107 руб., всего 1 163 107 руб., судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 631 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его  принятия.  

Судья С.В. Косоухова