АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-36001/2022

г. Нижний Новгород                                                                                      29 июня 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2023 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-854)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ООО «ГК Скилл» (ИНН 

<

***>)

к ответчику: ООО «Авторитэйл М» (ИНН 

<

***>)

третьи лица: ООО «Каркаде» (ИНН 

<

***>), ООО «Автомаш» (ИНН 

<

***>), ООО «РУС-ВЭН НН» (ИНН 

<

***>)

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, ФИО3

от ответчика – ФИО4

от ООО «Автомаш» – ФИО5,

 

и  у с т а н о в и л:

 

ООО «ГК Скилл» обратилось с Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением об обязании ООО «Авторитэйл Регион» заменить фургон (будку) транспортного средства 2844NA (VIN 

<

***>), габариты которого не соответствуют габаритам, заявленным в договоре купли-продажи (поставки) № 38029/2021 от 14.12.2021.

Определением от 26.12.2022 (с учетом определения от 16.05.2023 об исправлении опечатки) в порядке статьи 48 АПК РФ произведена замена ответчика с ООО «Авторитэйл Регион» на ООО «Авторитэйл М» в связи с реорганизацией.

ООО «Авторитэйл М» с иском не согласно, поскольку считает недостаток фургона в части занижения ширины явным, который мог быть обнаружен при приемке транспортного средства.

ООО «Автомаш» поддержало позицию ООО «Авторитэйл М».

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей ООО «Каркаде», ООО «РУС-ВЭН НН», извещенных надлежащим образом.

 

Как следует из материалов дела, между ООО «ГК Скилл» (лизингополучатель) и ООО «Каркаде» (лизингодатель) заключен договор лизинга № 38029/2021 от 14.12.2021, по условиям которого лизингодатель посредством заключения договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца (ООО «Авторитэйл Регион») транспортное средство марки ГАЗель Бизнес 2844NA (VIN 

<

***>) (т. 1 л.д. 101-105).

Во исполнение данного договора между ООО «Авторитэйл Регион» (продавец) и ООО «Каркаде» (покупатель) заключен договор купли-продажи (поставки) № 38029/2021 от 14.12.2021, предметом которого является транспортное средство марки ГАЗель Бизнес 2844NA (VIN 

<

***>) с фургоном (т. 1 л.д. 106-108). Согласно спецификации фургон должен иметь следующие габаритные размеры: длина – 4200 мм, ширина – 2200 мм, высота – 2400 мм.

По акту от 18.03.2021 транспортное средство передано ООО «ГК Скилл»                (т. 1 л.д. 32).

В процессе эксплуатации транспортного средства ООО «ГК Скилл» выявило несоответствие ширины фургона, которая фактически оказалась меньше заявленной примерно на 90 мм (т. 1 л.д. 33).

Претензия от 24.05.2022 об устранении недостатка оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «ГК Скилл» в суд с иском по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1 статьи 469 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 476 ГК РФ предусмотрено, что в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 477 ГК РФ).

По условиям договора купли-продажи (поставки) № 38029/2021 от 14.12.2021 гарантийный срок составляет 24 месяца с момента продажи или 80000 км в зависимости от того, какое событие наступит ранее (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 1.3 указанного договора лизингополучатель (ООО ГК «Скилл») в соответствии со статей 670 ГК РФ вправе предъявить непосредственно к продавцу требование по качеству и комплектности, срокам исполнения обязанности по передаче товара и другие требования, установленные действующим законодательством РФ и договором.

Из материалов дела видно, что при заключении договора купли-продажи (поставки) № 38029/2021 от 14.12.2021 стороны путем подписания спецификации согласовали ширину фургона в размере 2200 мм. Фактически ширина фургона оказалась меньше заявленной примерно на 90 мм, что сторонами не оспаривается. 

Данное обстоятельство позволяет констатировать, что приобретенный ООО ГК «Скилл» фургон не соответствует условиям договора купли-продажи (поставки) № 38029/2021 от 14.12.2021.

Гарантийный срок по договору не истек, что сторонами не оспаривается.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что истцу передан товар ненадлежащего качества.

Статьей 518 ГК РФ предусмотрено право покупателя (получателя), которому поставлены товары ненадлежащего качества, предъявить поставщику требования, указанные в статье 475 Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Довод ответчика о том, что недостаток в виде занижения ширины фургона является очевидным и мог быть выявлен истцом при приемке транспортного средства судом отклоняется. 

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.

Поставка товара, не соответствующего характеристикам, указанным в договоре, является существенным нарушением условий договора о качестве товара.

Суд считает, что занижение ширины фургона на 90 мм не является очевидным недостатком и не могло быть выявлено в процессе обычного осмотра при приемке автомобиля с учетом того обстоятельства, что ранее ООО ГК «Скилл» неоднократно приобретало у ООО «Авторитэйл Регион» аналогичные автомобили к которым                      не было претензий в части габаритных размеров. 

По условиям договора ООО ГК «Скилл» не обязано было перемерять габаритные размеры фургона с помощью специальных инструментов (измерительной рулетки), поскольку в силу профессиональной деятельности ответчика как продавца автомобилей полагалось на выполненную им предпродажную проверку. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 г. N 924 "Об утверждении перечня технически сложных товаров" автомобили легковые, мотоциклы, мотороллеры и транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем), предназначенные для движения по дорогам общего пользования, отнесены к технически сложным товарам.

Выявленный недостаток делает приобретенный товар в первоначальном виде непригодным к использованию в производственной деятельности ООО ГК «Скилл» как перевозчика грузов.

Ходатайство ответчика о назначении по делу судебной экспертизы по вопросу: недостаток фургона (расхождение по габаритам) является явным или скрытым недостатком, судом рассмотрено и отклонено, поскольку данный вопрос является правовым и для его решения не требуются специальные познания. Назначение экспертизы суд считает нецелесообразным с учетом установленных по делу обстоятельств. 

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить заявленный иск, обязав ответчика в месячный срок с момента вступления решения в законную силу безвозмездно устранить недостаток фургона в части его внешних габаритных размеров, изготовив их в следующих размерах: длина – 4200 мм, ширина – 2200 мм, высота – 2400 мм.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

обязать ООО «Авторитэйл М» (ИНН 

<

***>) в месячный срок с момента вступления решения в законную силу безвозмездно устранить недостаток транспортного средства 2844NA (VIN 

<

***>) в части внешних габаритных размеров фургона, изготовив их в следующих размерах: длина – 4200 мм, ширина – 2200 мм, высота – 2400 мм.

Взыскать с ООО «Авторитэйл М» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ГК Скилл» (ИНН 

<

***>) 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                    С.А. Боровиков