АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru  

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29525/2019

г. Уфа

28 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2020  Полный текст решения изготовлен 28.02.2020  

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску  

ООО "УК РЭО ВЕСТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  Третье лицо: ОАО «Башкирэнерго»  

 ООО «Золотая миля» 

о взыскании неосновательного обогащения в размере 807 059 руб. 75 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79127  руб. 02 коп., процентов с 29.05.219 по день фактической уплаты суммы  неосновательного обогащения по ставкам Банка России, действующим в  соответствующие периоды  

при участии в судебном заседании: от истца - ФИО2, дов. от 30.08.2019 от ответчика – ФИО3, дов. от 05.12.2019 

от третьих лиц - не явились, уведомлены надлежащим образом.  

ООО "УК РЭО ВЕСТА" обратилось в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ЭСКБ" о взыскании  неосновательного обогащения в размере 807 059 руб. 75 коп., процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 79127 руб. 02 коп.,  

процентов с 29.05.219 по день фактической уплаты суммы неосновательного  обогащения по ставкам Банка России, действующим в соответствующие  периоды.  

 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены  ОАО «Башкирэнерго», ООО «Золотая миля».  

 Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации неоднократно уточнял требования, последним  уточнением иска просил взыскать с ответчика 782 195 руб. 90 коп. суммы  неосновательного обогащения, 78 329 руб. 21 коп. суммы процентов за  пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование  чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 782  195 руб. 90 коп. с 29.05.2019г. по день фактической оплаты в размере  ключевой ставки Банка России.  

 Судом уточнения приняты к рассмотрению в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные  требования.  

 Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых  требований.  

 Третье лицо ООО «Золотая миля» в представленном пояснении по  иску требования истца считает обоснованными.  

Третье лицо ООО «Башкирэнерго» надлежащим образом  уведомленное о дате и времени судебного заседания путем направления  уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной  информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в  определении, явку своего представителя не обеспечило, письменную  позицию по спору не выразило.  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или)  ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц в порядке  ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей  истца и ответчика, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.10.2014 года между ООО «ЭСКБ»  (гарантирующий поставщик) и ООО "УК РЭО ВЕСТА" (потребитель)  заключен договор электроснабжения № 030602727 (далее по тексту -  Договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в  точки поставки электрической энергии (мощности), определенные п. 1.2.  

Договора; обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и  мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно  связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя,  путем заключения соответствующих договоров. Потребитель обязуется  своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность  и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергии, на  условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.  

Точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя  находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированные в  «Актах разграничения балансовой принадлежности электрических сетей  (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон между  потребителем и сетевой организацией ООО «Башкирэнерго» (п.1.2.  договора).  

Согласно актам разграничения границ балансовой принадлежности  электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной  ответственности сторон (т. 2, л.д. 86-88, 92) электроустановки потребителя  присоединены к электрическим сетям через территориально-обособленные  объекты (ТОО) – административное здание, РБ, 

<

...>  точке присоединения ТП-259/РУ-04 кВ, административное здание», РБ,  

<

...> точке присоединения ТП-5059/РУ-0,4кВ.  

Граница ответственности установлена в административных зданиях  на контактах в месте присоединения жил. кабеля в РУ-0,4 кВ ТП-259,  контактах в месте присоединения жил. кабеля в РУ-0,4 кВ ТП-5059.  

Таким образом, в соответствии с Приложением № 7 к договору граница  раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства  сетевой организации и объектов электроэнергии потребителя электрической  энергии установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых  происходит преобразование уровней напряжения.  

Исходя из того, что объект истца фактически присоединен в центре  питания, то есть в соответствии с действующей редакцией пункта 15 (2)  Правил недискриминационного доступа при расчетах стоимости  электрической энергии со стороны ответчика должен применяться уровень  напряжения соответствующий значению питающего (высшего) напряжения,  т.е. СН-2, а не более низкий уровень напряжения НН.  

Однако как указывает истец, в период 01.06.2016 по 30.11.2018  включительно, при расчетах за поставленную электрическую энергию с  истцом ответчик применял единый (котловой) тариф на услуги по  передаче электрической энергии, установленный для низкого уровня  напряжения (НН), включаемый в общий предельный уровень  нерегулируемых цен на электрическую энергию в соответствии с пунктом  78 Основных положений № 422.  

По мнению истца в результате применения при расчете стоимости  электрической энергии в спорный период тарифа на услуги по передаче  электрической энергии, соответствующий уровню напряжения НН и не  

подлежащего применению, на стороне сетевой организации возникло  неосновательное обогащение в сумме 782 195 руб. 90 коп.  

Претензией от 17.06.2019 г. истец потребовал от ответчика  возврата перечисленной ранее суммы, в виде разницы между тарифами,  сославшись на неверное применение уровня напряжения.  

Ссылаясь на отсутствие законных оснований для удержания  ответчиком денежных средств, истец заявил требование о взыскании суммы  неосновательного обогащения в результате применения неверного уровня  напряжения.  

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав  материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты  следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных  доказательств.  

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются  равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление  доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях,  представление арбитражному суду своих доводов и объяснений,  осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных  названным кодексом.  

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с  учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые  для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск  процессуальных последствий непредоставления доказательств.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим  гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и  иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми  актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных  статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей  главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное  обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого  потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.  

Статья 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусматривает, что в случае невозможности возвратить в натуре  неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель  должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого  имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные  последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не  возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о  неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно  пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо  чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло  вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда  закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.  

По смыслу названных выше правовых норм, обязательства из  неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий:  

- имело место приобретение или сбережение; 

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица;  

- отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или  сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на  законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е.  происходит неосновательно.  

Статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом,  другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа  соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой,  подлежат применению также к требованиям:  

1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного  владения;  

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в  связи с этим обязательством;  

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным  поведением обогатившегося лица.  

Из п. 27 "Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и  цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском)  рынке", утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2,  Тарифы на электрическую энергию, отпускаемую потребителям,  дифференцируются по уровням напряжения в соответствии с положениями  раздела VIII настоящих Методических указаний следующие:  

- высокое (110 кВ и выше); - среднее первое (35 кВ); - среднее второе (20-1 кВ); - низкое (0,4 кВ и ниже). 

Согласно актам разграничения границ балансовой принадлежности  электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной  ответственности сторон от 28.01.2013 г. (т. 1, л.д.41-49) электроустановки  потребителя присоединены к электрическим сетям через территориально- обособленные объекты (ТОО) – кондитерский цех «Пышка» (ввод № 1) к  точке присоединения ТП-5/РУ-04 кВ, кондитерский цех «Пышка» (ввод № 2)  к точке присоединения ТП-157/РУ-0,4кВ, офис банка к точке присоединения  ТП-43/ВРУ-0,4кВ.  

Граница ответственности установлена в административных зданиях  на контактах в месте присоединения жил. кабеля в РУ-0,4 кВ ТП-259,  контактах в месте присоединения жил. кабеля в РУ-0,4 кВ ТП-5059.  

Таким образом, в соответствии с Приложением № 7 к договору граница  раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства  сетевой организации и объектов электроэнергии потребителя электрической  энергии установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых  происходит преобразование уровней напряжения.  

При этом, из статей 1, 2, 21, 23, 26 Закона об электроэнергетике  следует, что основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при  осуществлении деятельности в этой сфере и потребителей электроэнергии  установлены указанным Законом и принятыми на его основе нормативными  правовыми актами Правительства Российской Федерации.  

Утверждаемые Правительством Российской Федерации нормативные  документы, регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и  розничных рынков, обязательны для сторон публичного договора со дня их  вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из  ранее заключенных договоров, если указанными нормативными  документами не установлен иной срок их вступления в силу (статья 6  

Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях  функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые  законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими  силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с  принятием Федерального закона "Об электроэнергетике»).  

Объем взаимных обязательств субъектов розничных рынков по  договору оказания услуг по передаче электроэнергии определяется в точке  поставки на розничном рынке, которая по общему правилу располагается на  границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств  потребителя и объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и  фиксируется в акте разграничения балансовой принадлежности (до его  составления - в точке присоединения энергопринимающего устройства  потребителя к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта  электроэнергетики) (пункт 2 Основных положений N 442, пункт 2 Правил N  861).  

Место физического соединения энергопринимающего устройства  потребителя услуг по передаче электроэнергии с электрической сетью  сетевой организации определяется законодательством как точка  присоединения к электрической сети (пункт 2 Правил N 861).  

Для потребителя, энергопринимающее устройство которого  присоединено к электрическим сетям сетевой организации опосредованно,  точкой поставки является точка присоединения этого устройства к объекту  электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче  электроэнергии. Указанные потребители оплачивают услуги в соответствии с  утвержденными методическими указаниями (пункты 5, 6 Правил N 861).  

Стоимость услуг территориальных сетевых организаций по передаче  электроэнергии рассчитывается исходя из тарифа и объема услуг (пункт 15  (1) Правил N 861).  

В силу естественномонопольного характера деятельности  электросетевых организаций цена услуг по передаче электроэнергии  подлежит государственному ценовому регулированию.  

Тарифы устанавливаются в соответствии с целями и принципами  государственного регулирования, к которым, помимо прочего, отнесено  обеспечение стабильных условий для осуществления предпринимательской  деятельности в сфере электроэнергетики, определение экономической  обоснованности планируемых себестоимости и прибыли, обеспечение  экономической обоснованности затрат коммерческих организаций на  передачу электроэнергии, обеспечение баланса экономических интересов  поставщиков и потребителей электроэнергии (пункт 1 статьи 424 ГК РФ,  статьи 4 и 6 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных  монополиях", пункт 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике, пункты 6, 46,  48 Правил N 861, подпункт 3 пункта 3 Основ ценообразования).  

При установлении тарифов учитываются нормативные акты,  устанавливающие правила функционирования рынков электроэнергии  

(статья 23 Закона об электроэнергетике, пункт 4 Основ ценообразования,  раздел V Правил N 861).  

По общему правилу тарифы для территориальных сетевых организаций  устанавливаются регулирующими органами субъектов Российской  Федерации посредством оценки представленных регулируемыми  организациями до 1 мая года, предшествующего очередному периоду  регулирования, предложений и обосновывающих их материалов. Расчет  тарифов и форма представления предложений должна соответствовать  нормативно-методическим документам по вопросам регулирования тарифов.  Тарифы вводятся в действие с начала очередного года на срок не менее 12  месяцев (пункт 3 статьи 24 Закона об электроэнергетике, пункт 63 Основ  ценообразования, пункты 7, 8, 12, 17, подпункт 7 пункта 23 Правил  государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в  электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, далее - Правила N 1178).  

При использовании метода экономически обоснованных расходов  тарифы рассчитываются исходя из соотношения размера необходимой  валовой выручки (НВВ) регулируемой организации, полученной от  реализации каждого вида услуг, и расчетного объема производства  соответствующего вида услуг за расчетный период регулирования (пункт 15  Основ ценообразования).  

Законодательством предусмотрена дифференциация ставки тарифа на  услуги по передаче электроэнергии в зависимости от уровня напряжения  (высокого - 110 кВ и выше; среднего первого - 35 кВ; среднего второго - 20-1  кВ; низкого - 0,4 кВ и ниже) в точке подключения потребителя к электросети  сетевой организации. При этом НВВ сетевой организации рассчитывается  для каждого уровня напряжения (пункты 44, 48 Методических указаний).  

Для потребителей, электросети которых подключены к центрам  питания (подстанциям), правила определения и, как следствие, применения  тарифа (пункт 35 Правил N 1178) установлены пунктом 45 Методических  указаний: за уровень напряжения принимается значение питающего  (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня  напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (при  указанных в этом пункте вариантах определения границы балансовой  принадлежности).  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 N  740 по-новому изложен пункт 15 (2) Правил N 861, где установлен порядок  определения уровня напряжения в отношении каждой точки поставки для  расчета и применения тарифов при различных вариантах присоединения  (подключения) энергопринимающих устройств потребителей к объектам  электросетевого хозяйства сетевых организаций.  

По смыслу пункта 15 (2) Правил N 861 не исключено применение  одновременно нескольких абзацев данного пункта Правил N 861 в случае  одновременного наличия нескольких факторов, влияющих на определение  

уровня напряжения в отношении каждой точки поставки (решение  Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2016 N АКПИ15-1377).  

Указанные особенности независимо от условий заключенных  договоров являются обязательными для лиц, производящих расчеты за  услуги по передаче электрической энергии в случаях, предусмотренных этим  пунктом. Данный вывод следует из части 1 пункта 4 статьи 421, статьи 422,  пунктов 2 и 4 статьи 426 ГК РФ, пункта 3 статьи 26 Закона об  электроэнергетике, статьи 6 Закона N 36-ФЗ.  

Уровень напряжения для определения подлежащего применению  тарифа зависит от условий технологического присоединения  энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации и  императивных предписаний законодательства, а не от соглашения сторон при  заключении договора.  

Новое регулирование, содержащееся в пункте 15 (2) Правил N 861  применительно к опосредованно присоединенным потребителям,  предусматривает, что в случаях, когда энергопринимающее устройство  такого потребителя подключено к объекту несетевой организации, который в  свою очередь подключен к трансформаторной подстанции сетевой  организации, то потребитель вправе оплачивать услуги сетевой организации  по уровню напряжения, соответствующему значению питающего (высшего)  напряжения указанной трансформаторной подстанции.  

Вместе с тем необходимо учитывать, что деятельность сетевых  организаций по оказанию услуг по передаче электроэнергии является  регулируемой. Определение экономически обоснованной цены этих услуг  (тарифа) производится по определенным правилам, действующим на момент  формирования тарифов, и распространяется на период регулирования - не  менее чем на год. По этим же правилам должны осуществляться и расчеты за  услуги в периоде регулирования.  

Иной подход вносит дисбаланс в тарифное решение и противоречит  общим принципам организации экономических отношений и основам  государственной политики в сфере электроэнергетики (статья 6 Закона об  электроэнергетике).  

Порядок определения уровня напряжения в отношении опосредованно  присоединенных потребителей установлен в июле и вступил в силу в августе  2014 года. Тариф на 2014 год утвержден без учета этого порядка. В связи с  этим указанный порядок подлежит применению в тарифообразовании со дня  его вступления в силу, а в расчетах за услуги - со следующего периода  регулирования, то есть с 01.01.2015. При таком подходе сетевые организации  и потребители в 2014 году взаимодействуют по правилам тарифного  регулирования, установленным при формировании тарифа на 2014 год.  Сетевая организация как профессиональный участник рынка  электроэнергетики при формировании тарифа на 2015 год с учетом  изменившегося законодательства получает возможность представить в  регулирующий орган достоверную и исчерпывающую информацию по  

уровням напряжения, учитываемым в расчетах с потребителями, определить  круг потребителей, уровень напряжения которых в расчетах за услуги по  передаче электрической энергии изменился, и исчислить свою НВВ в  соответствии с изменившимися правилами, а потребитель - оплачивать  услуги в том порядке, который предусмотрен законодательством и  нормативными актами (Определение Верховного суда Российской  Федерации 05 мая 2016 года по делу № А07-23339/2014).  

Согласно новой редакции абзаца 3 пункта 15(2) Постановления  Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (ред. от 04.12.2017) "Об утверждении  Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания этих услуг, Правил  недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому  управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил  недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы  оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического  присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической  энергий, объектов по производству электрической энергии, а также объектов  электросетеврго хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным  лицам, к электрическим сетям" - при расчете и применении цены (тарифа) на  услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням  напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области  регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в  отношении каждой Точки поставки определяется в следующем порядке: в  случаях, если граница раздела балансовой принадлежности объектов  электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих  устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя  электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого  хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения  (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий  значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов  электросетевого хозяйства.  

 Этот же пункт корреспондирует правилу, установленному в пункте 45  Методических указаний и описывающему варианты определения границы  балансовой принадлежности сетей сторон.  

Таким образом, нормативные предписания, установленные пунктом  15(2) Правил N 861, обязательны во взаиморасчетах за услуги по передаче  электроэнергии вне зависимости от иного определения порядка оплаты этих  услуг условиями договора.  

Исходя из того, что объект истца фактически присоединен в центре  питания, и граница раздела балансовой принадлежности объектов  электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих  устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя  электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого  хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения  

(трансформация), то в соответствии с действующей редакцией пункта 15 (2)  Правил недискриминационного доступа при расчетах стоимости  электрической энергии со стороны ответчика должен применяться уровень  напряжения соответствующий значению питающего (высшего) напряжения,  т.е. СН-2, а не более низкий уровень напряжения НН.  

 Как усматривается из материалов дела, истцу выставлялись для  оплаты счета по актам и ведомостям начисления за период с 01.06.2016  по 30.11.2018 по низкому напряжению НН, тогда как следовало применять  для расчета стоимости поставленной электроэнергии уровень напряжения  высокий (СН-2).  

Таким образом, гарантирующий поставщик с 01.06.2016 по 30.11.2018  г. включительно неправомерно применял к абоненту более высокий тариф.  

Поскольку законных оснований для взимания оплаты услуг по более  высокому тарифу у гарантирующего поставщика не было, излишне  уплаченная фирмой сумма подлежит возврату как неосновательно  полученная ответчиком.  

Согласно принятому уточнению истец просил взыскать с ответчика  неосновательное обогащение в размере в размере 782 195 руб. 90 коп. за  период с 01.06.2016 по 30.11.2018.  

Расчет истца по сумме неосновательного обогащения судом проверен,  признан арифметически верным.  

Ответчик доказательств в обоснование своих доводов не представил,  ссылка ответчика на применение уровня низкого напряжения (НН) при  определении стоимости электрической энергии на основании актов  разграничения балансовой принадлежности, являющимся приложениями к  договору электроснабжения судом отклоняется, поскольку как указано ранее,  нормативные предписания, установленные пунктом 15(2) Правил N 861,  обязательны во взаиморасчетах за услуги по передаче электроэнергии вне  зависимости от иного определения порядка оплаты этих услуг условиями  договора, следовательно, расчет стоимости электрической энергии должен  был быть произведен с учетом способа технологического присоединения  потребителя к сетям.  

При этом ответчиком уточненный расчет неосновательного  обогащения, составленный истцом, не оспорен.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Доказательства возврата истцу неосновательного обогащения на  указанную сумму в размере 782 195 руб. 90 коп., в материалах дела  отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем  ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного  процессуального действия.  

Принимая во внимание требования приведенных норм материального  и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а  также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты,  подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными  истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании  неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в заявленном  размере 782 195 руб. 90 коп.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2016 по  28.05.2019 в размере 78 329 руб. 21 коп.  

В силу ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму  неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за  пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или  должен был узнать о неосновательности получения или сбережения  денежных средств.  

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

По уточненному расчету истца проценты за пользование чужими  денежными средствами составили сумму 78 329 руб. 21 коп. за период с  01.08.2016 по 28.05.2019.  

Расчет истца судом проверен, признан верным. 

Ввиду того, что материалами дела подтверждено наличие  неосновательного обогащения, начисление процентов за пользования  чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации является обоснованным и подлежащим  удовлетворению в заявленном размере 78 329 руб. 21 коп. за период с  01.08.2016 по 28.05.2019.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за  пользование чужими денежными средствами по день фактического  исполнения обязательства.  

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день  уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми  актами или договором не установлен для начисления процентов более  короткий срок.  

При таких, обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами по день фактического  исполнения обязательств, являются обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "УК РЭО ВЕСТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу ООО "УК РЭО ВЕСТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  782 195 руб. 90 коп. суммы неосновательного обогащения, 78 329 руб. 21  коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,  проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму  неосновательного обогащения 782 195 руб. 90 коп. с 29.05.2019г. по день  фактической оплаты в размере ключевой ставки Банка России, в доход  федерального бюджета расходы по государственной пошлине в размере  20 211 руб.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную  силу по ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  

www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. 

Судья Л.М. Тагирова