Пятый арбитражный апелляционный суд 

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-6304/2021

г. Владивосток

06 апреля 2022 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 06 апреля 2022 года. 

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 06 апреля 2022 года. 

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Солохиной,

судей Л.А. Бессчасной, А.В. Пятковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Санмакс Групп» 

апелляционное производство № 05АП-62/2022 

на решение от 07.12.2021 

судьи А.А. Фокиной

по делу № А51-6304/2021 Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Санмакс Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Владивостокской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительными решения о классификации товара от 02.03.2021 № РКТ-10702000-21/000164 и решения о внесении изменений и дополнений в сведения, заявленные в декларации на товары №10702070/030818/0109495,

при участии:

лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Санмакс Групп» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Владивостокской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 02.03.2021 №РКТ-10702000-21/000164 о классификации товара в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и от 02.03.2021 о внесении изменений и дополнений в сведения, заявленные в декларации на товары (далее - ДТ) №10702070/030818/0109495.           Решением суда от 07.12.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

           Общество, не согласившись с принятым решением, подало апелляционную жалобу и просило его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

           Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 решение суда по настоящему делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. При этом при вынесении постановления судебная коллегия не разрешила вопрос о взыскании с общества государственной пошлины по апелляционной жалобе в связи с предоставленной определением суда от 17.01.2022 отсрочкой от ее уплаты до разрешения дела по существу.

           Определением от 11.03.2022 дело назначено к судебному разбирательству с целью разрешения вопроса о взыскании государственной пошлины. 

           В силу пункта 3.12. Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011               № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при изменении состава суда для принятия дополнительного постановления положение части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении судебного разбирательства с самого начала не применяется, так как постановление по делу уже принято.

           Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства явку своих представителей не обеспечили.

           Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

           В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

           В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы по рассматриваемому делу составляет 1500 руб.

           Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

           Определением суда от 11.03.2022 заявителю жалобы в порядке статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе до принятия постановления по делу.

           На основании изложенного заявитель обязан уплатить в доход федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санмакс Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по  апелляционной жалобе в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

                 Т.А. Солохина 

Судьи

 

                Л.А. Бессчасная

                 А.В. Пяткова