Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16603/2022

14 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие "ВОДОКАНАЛ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙБАЛТПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***>) 

и по встречному иску 

при участии

- от истца: не яв., изв. 

- от ответчика: не яв., изв. 

установил:

Государственное унитарное предприятие "ВОДОКАНАЛ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙБАЛТПРОЕКТ" (далее – Общество) о взыскании 5661587,13 руб. неустойки за нарушение срока окончания выполнения работ за период с 23.11.2021 по 01.03.2022 по договору от 21.05.2020 № 244/20ПП.1 (далее – Договор). 

Общество заявило встречный иск о взыскании с Предприятия 1240393,68 руб. задолженности по Договору. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Предприятием (Заказчиком) и Обществом (Подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого Подрядчик обязуется в установленный срок выполнить комплекс технологически и функционально связанных проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ (далее - работы) по строительству и реконструкции водопроводных и канализационных сетей для подключения Среднеэтажного многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями и встроенно-пристроенным объектом гаражного назначения и Котельной по адресу: Санкт-Петербург, Волковский проспект, дом 6, литера Ж, для нужд Предприятия, включающие в себя:

- проектно-изыскательские работы, согласно заданию на проектирование (Приложение №1 к договору)

- строительно-монтажные работы, согласно разработанной проектно-сметной документации, 

а Заказчик обязуется принять их результат и произвести оплату выполненных работ в соответствии с условиями договора.

По п. 2.1. Договора начало выполнения работ по договору: с даты подписания договора:

- начало выполнения проектно-изыскательских работ: с даты подписания договора (п. 2.1.1 договора); 

- начало выполнения строительно-монтажных работ: с даты подписания сторонами акта приема-передачи строительной площадки (п. 2.1.2 договора); 

В силу п. 2.2. Договора конечный срок выполнения и сдачи работ по договору, включая подписание и утверждение акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (типовая межотраслевая форма № КС-14) 12.07.2021.

Стоимость работ составляет 11 323 174,26 руб. (п. 3.1 договора), в том числе: 

- проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы по водопроводным сетям: 10 351 645,91 руб.;

- проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы по канализационным сетям: 971 528,35 руб. 

В соответствии с п. 3.2. Договора расчеты за выполненные Подрядчиком работы производятся по сметам, получившим положительное заключение к проектной документации (включая проверку достоверности определения сметной стоимости в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) в СПб ГАУ «Центр государственной экспертизы» в установленном действующим законодательством порядке, утвержденным Заказчиком, с учетом коэффициента снижения после проведения конкурентной закупочной процедуры, составляющего 0,950000000797038 и рассчитанного как отношение предложения Подрядчика к ценовому предложению Заказчика.

Согласно пункту 3.6. Договора приемка выполненных Подрядчиком проектно-изыскательских работ осуществляется после получения положительного заключения СПб ГАУ «Центр государственной экспертизы» на основании акта сдачи - приемки проектной продукции, подписанного уполномоченными представителями Сторон, который представляется Подрядчиком Заказчику в четырех экземплярах, счета, счета-фактуры и накладной, которые предоставляются в двух экземплярах.

По пункту 3.7. Договора приемка выполненных Подрядчиком строительно-монтажных работ осуществляется ежемесячно на основании Актов о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2), подписанных уполномоченными представителями сторон, а также копий платежных поручений и иных платежных документов в соответствии со ст. 862 ГК РФ, подтверждающих фактическую стоимость материалов и оборудования, предъявляемых к оплате по фактическим ценам, заверенных главным бухгалтером Подрядчика, которые представляются Подрядчиком в четырех экземплярах до 20 числа отчетного месяца (в декабре - до 10 декабря).

В силу п. 3.8. Договора расчеты с Подрядчиком за выполненные проектно-изыскательские работы производятся на основании акта сдачи - приемки проектной продукции, счета, счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 3.9. Договора расчеты с Подрядчиком за выполненные строительно-монтажные работы производятся ежемесячно на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3), актов о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2), счета, счета-фактуры. Указанные документы представляются Подрядчиком Заказчику в четырех экземплярах до 20 числа отчетного месяца (в декабре - до 10 декабря).

Согласно пункту 3.10. Договора окончательная оплата выполненных Подрядчиком работ производится в течение 15 рабочих дней после приемки Заказчиком выполненных работ и подписания Заказчиком акта сдачи-приемки проектной продукции или справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) и актов о приемке выполненных работ (унифицированная форма №КС-2).

Окончательная оплата производится с расчетного счета Заказчика посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика после подписания Заказчиком документов, указанных в пунктах 3.8 или 3.9 договора.

Окончательная оплата выполненных Подрядчиком строительно-монтажных работ производится за вычетом стоимости возвратных материалов, остающихся в распоряжении Подрядчика, указанных в актах о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2).

Расчеты с Подрядчиком за последний отчетный период работ осуществляются Заказчиком на основании документов, указанных в пункте 3.9 договора, после предоставления Подрядчиком полного согласованного Заказчиком комплекта исполнительной документации по объекту, оформленной в соответствии с перечнем исполнительной документации (Приложение №4 к договору) на бумажном и электронном носителе, и окончательной приемки Заказчиком выполненных Подрядчиком работ в соответствии с разделом 5 договора.

По п. 3.11. Договора основанием для оплаты фактически выполненных Подрядчиком работ за отчетный период являются акт сдачи - приемки проектной продукции или справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) и акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2), подписанные ответственными представителями сторон и составленные на основании смет, утвержденных Заказчиком, с учетом коэффициента снижения после проведения открытого конкурса в электронной форме, счет и счет-фактура.

Согласно п. 6.5. Договора при нарушении окончательного или промежуточных сроков выполнения работ, Заказчик вправе потребовать уплаты штрафной неустойки в размере 1 (одного) процента от стоимости не выполненных работ за каждый день просрочки, но не более 50 (пятидесяти) процентов от стоимости работ по договору. Данная неустойка является незачетной, взыскание убытков производится в полной мере сверх неустойки.

Письмом от 20.10.2020 № 20-10/20 подрядчик уведомил о приостановлении проектных работ до получения исполнительной документации и вновь приложенных сетей с Дирекцией транспортного строительства. 

Письмом от 01.03.2021 № ИСХ-00583/830 заказчик сообщил о возобновлении работ. 

Поскольку подрядчик нарушил срок окончания выполнения работ в период с 23.11.2021 по 01.03.2022, Заказчик принял решение от 07.02.2022 № Исх-368/830 об одностороннем отказе от исполнения Договора, направил его подрядчику с письмом от 07.02.2022 согласно почтовому РПО № ED178000451RU (получено адресатом 18.02.2022). 

Предприятие направило Обществу претензию от 15.12.2021 с требованием оплаты неустойки.

Отказ Общества удовлетворить требование послужил основанием для обращения Предприятия в суд с настоящим иском.

Общество в период действия Договора выполнило работы на сумму 1240393,68 руб., которые Заказчик не оплатил, что послужило основанием для обращения Общества в суд со встречным иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу абзацев 1 – 4 ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии с абзацами 1 – 2 ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Поскольку между сторонами возник спор по объему и стоимости выполненных подрядчиком работ, по ходатайству Общества суд определением от 08.09.2022 назначил экспертизу, производство которой поручил эксперту автономной некоммерческой организации "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ "СЕВЕРО-ЗАПАД" ФИО2, эксперту заданы вопросы: 

1) определить объем и стоимость качественно выполненных работ в соответствии с договором от 21.05.2020 № 244/20ПП.1;

2) возможно ли использование результата работ по целевому назначению.

В заключении от 02.05.2023 № 703/23-АС/СпбЛо эксперт сделал следующие выводы: 

1) представленная и откорректированная проектная (рабочая) документация по договору №244/20ПП.1 от 21.05.2020 утверждена Заказчиком (протокол совещания от 27.01.2022, направленный Заказчиком письмом №00249/830 от 28.01.2022). Стоимость выполненных и предоставленных Заказчику работ (в соответствии с утвержденными нормами определения стоимости проектно-изыскательских работ) в соответствии с договором от 21.05.2020 №244/20ПП.1 составила 1 190 911,41 руб. с учетом НДС в ценах на дату договора.  

2) выполненную проектную (рабочую) документацию с проведенным согласованием документации в объеме, достаточном для получения ордера ГАТИ для проведения строительно-монтажных работ, возможно использовать по целевому назначению по договору №244/20ПП.1 от 21.05.2020. 

В силу части 3 статьи 86 АПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу, не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит исследованию и оценке судом наравне с другими представленными доказательствами. Нарушений, противоречий в экспертном заключении от 02.05.2023 № 703/23-АС/СпбЛо не содержится. Экспертом даны исчерпывающие ответы, не содержащие неясностей и противоречий. 

Суд приходит к выводу о том, что работы Общества в размере 1 190 911,41 руб. подлежат взысканию с Предприятия, в остальной части суд отказывает во встречном иске.

Предприятие начислило 5661587,13 руб. неустойки за нарушение срока окончания выполнения работ за период с 23.11.2021 по 01.03.2022 на основании пункта 6.5 договора.

При этом заказчиком учтен срок приостановления им работ на 133 дня с 20.10.2020 по 01.03.2021.

Общество против удовлетворения первоначального иска возражало, ссылаясь на нарушение срока выполнения работ в связи с просрочкой со стороны заказчика. 

Подрядчик в письме №12-11/21 от 12.11.2021 сообщил, что 01.10.2021 полный комплект документов передан на согласование Предприятию, однако заказчик не ответил, замечания не направил. 

Предприятие в письмах от 02.11.2021 и 10.11.2021, ссылаясь на просрочку договора, просило представить информацию о завершении работ и причинах неисполнения условий договора. 

Заказчик направил замечания по проектно-сметной документации с письмами от 01.12.2021, 25 и 26.01.2022.

Общество сообщило, что сроки завершения проектно-изыскательских работ зависят от сроков подачи Предприятию документации в государственную экспертизу и ее прохождения; по строительно-монтажным работам сроки выполнения работ можно определить только после положительного заключения государственной экспертизы. Предприятие не принимало результаты работ, не отвечало на сообщения подрядчика, чем намеренно затягивало результаты сдачи работ по Договору, что свидетельствует о необоснованном уклонении от приемки результата работ. Обществом замечания к результатам работ корректировались и направлялись заказчику.

Общество просило суд снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, считая ее явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. 

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела. 

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Реализация судом своих правомочий по устранению явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и действительным размером ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. 

Принимая во внимание достаточно высокий процент неустойки (1% за каждый день), период просрочки, учитывая просрочку заказчика после 01.10.2021, выводы эксперта о возможности использования по целевому назначению результаты работ, сумму исполнения обязательств по Договору подрядчиком, а также отсутствие доказательств наступления существенных негативных последствий для истца, суд считает возможным применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 700 000 руб. 

Суд полагает, что указанная сумма соответствует величине, достаточной для компенсации потерь кредитора. 

При таких условиях с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 700 000 руб. неустойки. 

В удовлетворении иска в остальной части Предприятию надлежит отказать. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенной части требований. Согласно абзацу 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Общество понесло на проведение экспертизы расходы в размере 85 000 руб., которые подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям по встречному иску. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию с Предприятия в пользу Общества пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

по первоначальному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙБАЛТПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия "ВОДОКАНАЛ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (ИНН: 

<

***>) 700000 руб. неустойки и 34889 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать. 

По встречному иску взыскать с государственного унитарного предприятия "ВОДОКАНАЛ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙБАЛТПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***>)  1190911,41 руб. задолженности, 81617 руб. судебных расходов по оплату экспертизы, 24391 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать. 

Произвести зачет денежных сумм, подлежащих взысканию по первоначальному и встречному искам, в результате которого взыскать с государственного унитарного предприятия "ВОДОКАНАЛ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙБАЛТПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***>)  562030,41 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙБАЛТПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 16419 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

 

Судья                                                                                                    Косенко Т.А.