АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва Дело № А40-283214/18-44-359 Б  

Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 29.01.2020 года. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Бубновой Н.Л., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с  использованием средств аудиозаписи,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ООО «Панорама Тур»  по существу,  

при участии: согласно протоколу судебного заседания 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2019  в отношении ООО «Панорама Тур» (далее – должник) введена процедура наблюдения,  временным управляющим ООО «Панорама Тур» утверждена ФИО2 (далее – временный управляющий), о чем опубликованы сведения в газете  «Коммерсантъ» № 94 от 01.06.2019, стр. 37.  

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению по существу дело о  банкротстве должника.  

В судебное заседание не явились временный управляющий и должник,  извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Суд,  руководствуясь ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без их участия.  

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о  признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного  производства, отчет о проделанной работе, анализ финансового состояния должника,  реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов ООО  «Панорама Тур», которым принято решение об обращении с ходатайством о признании  должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного  производства.  

Представитель кредитора ООО «Агентство путешествий «Натали» не возражал  против решения первого собрания кредиторов, поддержал ходатайство конкурсного  управляющего.  

Представитель кредитора ФИО3 возражал против решения первого  собрания кредиторов, возражал против признания должника банкротом, возражал  против представленной кандидатуры арбитражного управляющего.  

Представитель ООО «Агентство путешествий «Натали» возражал против доводов  представителя ФИО3 в отношении заинтересованности арбитражного  управляющего.  

Заслушав мнения лиц, участвующих в обособленном споре, исследовав  материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности, суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223  АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Панорама Тур»  зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г.  Москве с 26.05.2016г. Основным видом деятельности является деятельность  туристических агентств (ОКВЭД 79.11).  

В силу статьи 2 Закона о банкротстве процедурой банкротства, применяемой к  должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа  финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и  проведения первого собрания кредиторов, является наблюдение.  

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий  обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить  анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр  требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и  проводить первое собрание кредиторов.  

Статьей 70 Закона о банкротстве предусмотрено, что анализ финансового  состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего  должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов  на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения  возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в  порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 70 Закона о банкротстве при  отсутствии документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности  должника, достоверность которых подтверждена аудитором, в том числе в связи с  неисполнением должником обязанности по проведению обязательного аудита,  временный управляющий для проведения анализа финансового состояния должника  привлекает аудитора, оплата услуг которого осуществляется за счет средств должника.  

Постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении правил  проведения арбитражным управляющим финансового анализа" N 367 от 25.06.2003  (далее - Правила) установлено, что при проведении финансового анализа арбитражный  управляющий, выступая, как временный управляющий, использует результаты  ежегодной инвентаризации, проводимой должником.  

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что финансовый анализ проводится на  основании: статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности,  регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов  аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов  общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра  акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политике, в  том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов  бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной  структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ,  структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов;  нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.  

Временным управляющим ООО «Панорама Тур» проведен анализ финансово- хозяйственной деятельности должника за период с 2016г. по 2018г. и рассчитаны  коэффициенты, характеризующие платежеспособность должника.  

По результатам анализа финансовых коэффициентов временный управляющий  пришел к следующим выводам:  

Активы должника на протяжении всего анализируемого периода состояли в  основном из оборотных активов. В структуре оборотных активов большую долю  занимает дебиторская задолженность. В структуре источников финансирования  преобладает заемный капитал, что свидетельствует о том, что предприятие  собственными средствами не финансирует деятельность и вынуждено прибегать к  заемным источникам.  

Анализ коэффициентов ликвидности позволяет сделать вывод о том, что на конец  анализируемого периода должник не в состоянии стабильно оплачивать свои текущие  счета, существует высокий финансовый риск, что у предприятия недостаточно активов,  которые можно направить на погашение всех имеющихся обязательств, баланс  должника неликвиден.  

Анализ показателя обеспеченности обязательств должника его активами  показывает, что на конец 2 квартала 2018 г. у предприятия недостаточно активов,  которые можно направить на погашение всех имеющихся обязательств, баланс  должника неликвиден.  

Анализ степени платежеспособности по текущим обязательствам позволяет  сделать вывод о том, что предприятие находится в тяжелом положении и  платежеспособность его находится на достаточно низком уровне в течение  рассматриваемого периода.  

У должника низкое значение коэффициента автономии, что свидетельствует о  финансовой не устойчивости предприятия. Показатель отношения дебиторской  задолженности к совокупным активам в размере 0,99, в данных условиях, говорит о том,  что 99 % оборотных средств заморожены в дебиторской задолженности.  

Анализ показателя отношения дебиторской задолженности к совокупным  активам показывает, что предприятие ведет неэффективную работу с дебиторами, лишая  предприятие в наиболее ликвидных активах.  

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами так же не  достиг своего порогового значения, таким образом можно сделать вывод, что структура  баланса предприятия неудовлетворительная, предприятие несостоятельно.  

Низкие значения рентабельности активов и нормы чистой прибыли показывают,  что использование активов не эффективно, деятельность убыточна.  

В целом в 2016г., 2017 г., 1 кв. 2018 г. деятельность была прибыльна, а уже во 2  квартале 2018 г. предприятие получило убыток в размере 959 990 тыс. руб.  

Временный управляющий общества по итогам проведения анализа финансового  состояния должника сделал вывод о невозможности восстановления его  платежеспособности, в связи с чем, на первом собрании кредиторов уведомил  кредиторов о целесообразности открытия в отношении ООО «Панорама Тур»  конкурсного производства.  

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 16.12.2019 большинством  кредиторов принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о  признании ООО «Панорама Тур» банкротом и об открытии конкурсного производства  (голосовали "за" – 95,702 %, от 95,76% процентов кредиторов, присутствовавших на  собрании кредиторов).  

В соответствии с данными бухгалтерского баланса ООО «Панорама Тур» за 2017  год внеоборотные активы общества составили 114 тыс.руб., оборотные активы должника  составили – 2 808 322 тыс. руб., из которых: 46 тыс. руб. - запасы, 4 тыс. руб. – НДС по  приобретенным ценностям, 2 786 023 тыс. руб. - дебиторская задолженность, 22 046  тыс.руб. – денежные средства, 203 тыс. руб.- прочие оборотные активы.  

По данным бухгалтерского баланса ООО «Панорама Тур» на 30.06.2018 год  внеоборотные активы составили 92 тыс.руб., оборотные активы должника составили –  2 320 898 тыс. руб., из которых: 41 тыс. руб. - запасы, 2 301 410 тыс. руб. - дебиторская  задолженность, 13 764 тыс.руб. – денежные средства, 5 683 тыс. руб.- прочие оборотные  активы.  

Материалами дела подтверждается, что в целях реализации обязанности,  установленной абзацем 2 пункта 2 статьи 70 закона о банкротстве, принимая во  внимание, что размер активов должника составляет более 2 млд. рублей, временным  управляющим была проведена работа по привлечению аудитора для подтверждения  достоверности документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской)  отчетности должника, в целях возможной корректировки уже проведенного  финансового анализа должника в случае выявления недостоверности его документов  бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности.  

Аудиторы выразили мнение, что годовая бухгалтерская отчетность за 2017 г  отражает достоверно во всех отношениях финансовое положение организации по  состоянию на 31.12.2017 г, финансовые результаты ее деятельности и движения  денежных средств за 2017 год в соответствии с правилами составления бухгалтерской  отчетности, установленными в РФ.  

Временным управляющим ООО «Панорама Тур» велся реестр требований  кредитов должника. В реестр включены требования 174 кредиторов на общую сумму  1 121 070 764 руб. 03 коп.  

С целью выявления имущества должника временным управляющим получены  ответы органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на  объекты недвижимого имущества по месту нахождения должника:  

Согласно письму Гостехнадзора города Москвы от 10.06.2019г. № 17-16/5-4298/9  самоходная техника за ООО «Панорама Тур» не регистрировалась.  

Центр ГИМС МЧС России по Москве не располагает сведениями о маломерных  судах, зарегистрированных за ООО «Панорама Тур» (письмо от 05.06.2019г. № 16-1-34).  

Единый государственный реестр прав на воздушные суда и сделок с ними и  Государственный реестр гражданских воздушных судов Российской Федерации не  содержат сведений о воздушных судах, зарегистрированных когда-либо на ООО  «Панорама Тур» (письмо Росавиации от 16.07.2019г. № исх-23467/02).  

Согласно письму МО ГИБДД ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по г. Москве от  17.06.2019г. № 45/19-5404 за ООО «Панорама Тур» транспортные средства не  зарегистрированы, регистрационные действия с 26.05.2016г. не проводились.  

Согласно уведомлению из Единого государственного реестра недвижимости от  16.07.2019г. № 58/001/011/2019-418 в отношении ООО «Панорама Тур» отсутствуют  сведения о правах на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости за период с  26.05.2016г. по 15.07.2019г.  

Активы должника на 100 % состоят из дебиторской задолженности, в течение  всего анализируемого периода дебиторская задолженность занимала значительную  часть в структуре имущества должника. Это может говорить о том, что предприятие  выбрало неправильную политику о предоставлении потребительского кредита  покупателям.  

В структуре дебиторской задолженности наибольший удельный вес занимают 2  дебитора:  

- ООО "АГЕНТСТВО ПУТЕШЕСТВИЙ "НАТАЛИ" - 40,08 % - ООО "Новелла Туре" - 59,83 %. 

Согласно данным ЕГРЮЛ Общество с ограниченной ответственностью "Новелла  Type" "Natalie Tours" прекратило деятельность (Прекращение деятельности  юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного  суда о завершении конкурсного производства) — 11.01.2019, а значит, данная  дебиторская задолженность невозможна ко взысканию.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2019г. по делу № А40- 292345/18-78-351Б ООО «Агентство путешествий «Натали» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто  конкурсное производство на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден  ФИО4 (ИНН 

<

***>). Соответственно, дебиторская  

задолженность ООО «Агентство путешествий «Натали» крайне затруднительна ко  взысканию.  

По результатам анализа сведений единого государственного реестра  юридических лиц дочерних и зависимых хозяйственных обществ ООО «Панорама Тур»  не выявлено.  

По результатам финансового анализа деятельности должника временным  управляющим сделаны следующие выводы:  

- восстановление платёжеспособности не представляется возможным, в связи с  финансовым состоянием анализируемого предприятия. Размер заявленных требований  кредиторов значительно превышает активы должника (дебиторскую задолженность,  основные средства, запасы). Текущая деятельность в достаточной мере не обеспечит  возможности рассчитаться с кредиторами.  

- продолжение осуществляемых направлений (видов) деятельности в дальнейшем  не целесообразно в связи со снижением эффективности деятельности, не  обеспечивающей возможности рассчитываться с кредиторами. Рекомендую кредиторам  рассмотреть вопрос об обращении в суд с ходатайством о признании ООО «Панорама  Тур» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.  

- покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения  арбитражного управляющего возможно за счет средств, вырученных от продажи  (взыскания) дебиторской задолженности.  

Суд, исследовав и оценив обстоятельства дела, приведенные доводы и  возражения и имеющиеся доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пришел к  выводу о наличии оснований для признания ООО «Панорама Тур» несостоятельным  (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства,  исходя из следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из  следующих решений: о введении финансового оздоровления, о введении внешнего  управления или об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве, решение о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях  установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного  Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника  банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего  управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу  о банкротстве.  

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения  первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового  оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает  мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.  

Таким образом, по общему правилу вопрос о выборе следующей процедуры  банкротства в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится  к компетенции первого собрания кредиторов должника.  

Как следует из материалов настоящего дела, 16.12.2019 временным управляющим  проведено собрание кредиторов ООО «Панорама Тур», на котором принято решение  обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о признании ООО «Панорама  Тур» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.  

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации "Об  утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия  признаков фиктивного и преднамеренного банкротства" N 855 от 27.12.2004 временным  управляющим должника была проведена проверка наличия (отсутствия) признаков  фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Панорама Тур». Временный  

управляющий пришел к выводу, об отсутствии признаков преднамеренного банкротства;  отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного  банкротства. Согласно представленным документам временным управляющим сделан  вывод об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.  

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства  должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве. Согласно указанной норме  юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по  денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в  течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.  

В силу абз. 8 п. 2 ст. 12, п. 1 ст. 73 Закона о банкротстве к исключительной  компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении  в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии  конкурсного производства.  

Согласно п. 1 ст. 75 данного Закона в случае, если иное не установлено  настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания  кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего  управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии  конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает  производство по делу о банкротстве.  

В случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в  арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может  вынести определение о введении финансового оздоровления при условии  предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника  имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного  органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в  качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком  погашения задолженности.  

Решения данного собрания кредиторов на момент рассмотрения дела по существу  в установленном порядке не оспорены, не отменены, недействительными не признаны.  

Суд, проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, пришел к  правомерному выводу о том, что оснований для введения иных процедур банкротства не  имелось, поскольку первое собрание кредиторов приняло решение о введении в  отношении должника конкурсного производства.  

Исследовав и оценив представленные в материалы доказательства, в соответствии  со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 3, 6, 53, 70, 73, 75, 124, 126, 127 Закона о банкротстве,  установив факт невозможности восстановления платежеспособности должника в  течение ближайших 6 месяцев и необходимости введения процедуры конкурсного  производства, суд пришел к выводу о признании ООО «Панорама Тур»  несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного  производства.  

Доводы кредитора ФИО3 о том, что финансовый анализ должника и  отчет временного не соответствует требованиям действующего законодательства,  являются неполными, судом отклоняются по следующим основаниям.  

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве  арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан анализировать финансовое  состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной  деятельности.  

Абзацем 2 пункт 1 статьи 67 Закона о банкротстве обязанность по проведению  анализа финансового состояния должника возложена на временного управляющего.  

Финансовый отчет оформляется в порядке, предусмотренном постановлением  Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367 "Об утверждении Правил  проведения арбитражным управляющим финансового анализа" (далее - Правила).  

Согласно пункту 4 Правил финансовый анализ проводится на основании: а)  статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров  бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской  проверки и отчетов оценщиков; б) учредительных документов, протоколов общих  собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров,  договоров, планов, смет, калькуляций; в) положения об учетной политике, в том числе  учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского  учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; г)  отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных  подразделений; д) материалов налоговых проверок и судебных процессов; е)  нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.  

В силу пункта 5 Правил при проведении финансового анализа арбитражный  управляющий должен руководствоваться принципами полноты и достоверности, в  соответствии с которыми: в документах, содержащих анализ финансового состояния  должника, указываются все данные, необходимые для оценки его платежеспособности; в  ходе финансового анализа используются документально подтвержденные данные; все  заключения и выводы основываются на расчетах и реальных фактах.  

Правильность составления отчета временного управляющего и финансового  анализа должника, не входит в предмет доказывания при рассмотрении арбитражным  судом вопроса о введении следующей процедуры банкротства. В предмет исследования  при рассмотрении дела о банкротстве входят только обстоятельства, предусмотренные  статьями 53, 75 Закона о банкротстве.  

Аналогичные выводы подтверждаются многочисленной судебно-арбитражной  практикой, в том числе, определением Верховного Суда РФ от 26.12.2019 N 302-ЭС19- 18801(5) по делу N А33-25891/2017.  

Анализ финансового состояния должника предназначен для информирования  суда и лиц, участвующих в деле о банкротстве, о текущем финансово-хозяйственном  положении должника и призван обеспечить собранию кредиторов возможность принять  решение о наиболее целесообразной процедуре банкротства, вводимой по итогам  процедуры наблюдения. Следовательно, анализ финансового состояния должен быть  информативным, а именно позволяющим заинтересованным лицам составить  обоснованное (учитывающее конкретные значимые факты хозяйственной жизни  должника) мнение о необходимости и перспективах введения той или иной процедуры  банкротства в отношении него.  

Таким образом, отчет финансового управляющего, содержащий результаты  анализа финансового состояния должника, является документом, предусматривающим  обоснованное суждение относительно возможности или невозможности восстановления  платежеспособности должника, а также предложение о целесообразности введения  последующей процедуры банкротства либо о необходимости прекращения производства  по делу о банкротстве ввиду отсутствия у должника средств на покрытие текущих  расходов.  

В данном случае состояние должника анализировалось временным  управляющим, исходя из имеющихся у него документов. Само по себе не согласие с  выводами, сделанными временным управляющим, не свидетельствует о  недостоверности финансового анализа, основанием для отказа во введении конкурсного  производства служить не может. Конкретных доказательств, противоречащих  содержанию данных, указанных в анализе, кредитором не приведено (статья 65 АПК  РФ).  

При этом, суд учитывает, что после проведения аудита, аудиторы выразили  мнение, что годовая бухгалтерская отчетность за 2017 отражает достоверно во всех  отношениях финансовое положение организации по состоянию на 31.12.2017 г,  

финансовые результаты ее деятельности и движения денежных средств за 2017 год в  соответствии с правилами составления бухгалтерской отчетности, установленными в  РФ.  

Кроме того, финансовый анализ хозяйственной деятельности должника сам по  себе не порождает юридически значимых последствий для конкурсных кредиторов и не  препятствует принятию иных решений о дальнейшем движении дела о банкротстве,  поскольку решение о выборе следующей процедуры банкротства является  исключительной компетенцией собрания кредиторов.  

Доводы, приводимые кредитором, не опровергают достоверность проведенного  временным управляющим анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, не  обосновывают неплатежеспособность / платежеспособность должника и возможность  введения иных процедур банкротства.  

При этом, суд разъясняет, что Закон о банкротстве предусматривает возможность  прекращения производства по делу о несостоятельности должника путем заключения  мирового соглашения на любой из стадий банкротства с имеющимися кредиторами.  Кроме того, на основании седьмого абзаца пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в  случае удовлетворения требований кредиторов возможно прекращение процедуры  банкротства на любой стадии.  

Также следует указать, что в силу положений пункта 1 статьи 146 Закона о  банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое  оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у  конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания,  подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность  должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать  собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в  целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о  прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.  

Таким образом, Законом о банкротстве предусмотрена возможность при наличии  обстоятельств, установленных статьей 146 Закона, перейти из конкурсного производства  во внешнее управление.  

Довод кредитора ФИО3 о не проведении временным управляющим  анализа признаков фиктивного банкротства судом отклоняется по следующим  основаниям.  

Согласно пункту 2 статьи 20.3, статье 67 Закона о банкротства обязанностями  временного управляющего являются, в том числе, выявление признаков фиктивного  банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщение о них  лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом  которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к  компетенции которых относятся возбуждение дел об административных  правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.  

Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия  признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855, определен  порядок проведения арбитражным управляющим проверки наличия признаков  фиктивного и преднамеренного банкротства.  

Согласно положениям п. 11 Постановления Правительства Российской  Федерации от 27.12.2014 г. N 855 "Об утверждении Временных правил проверки  арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного  банкротства", определение признаков фиктивного банкротства производится в случае  возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника.  

В рассматриваемом случае, оснований для проведения временным управляющим  проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют, поскольку дело о  банкротстве возбуждено по заявлению кредитора, в связи с чем, доводы кредитора  признаются судом несостоятельными.  

Довод кредитора Егоровой Н.Ю. о том, что временным управляющим не  проводилась инвентаризация, также несостоятелен, поскольку инвентаризация  имущества должника на стадии наблюдения Законом о банкротстве не предусмотрена и  относится к обязанности конкурсного управляющего, который занимается  формированием конкурсной массы.  

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд  утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45  настоящего Федерального закона.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о  выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции  собрания кредиторов.  

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения  арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором  указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов  о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая  организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный  арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о  соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и  20.2 настоящего Федерального закона.  

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение  девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о  признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе  кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация  арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию  кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о  соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом,  обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет  кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о  наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.  

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам  рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных  управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона,  или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает  арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.  

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 16.12.2019, кредиторами  определена саморегулируемая организация - СРО «СМиАУ», из числа членов которой  должен быть утвержден конкурсный управляющий.  

СРО «СМиАУ» представила информацию о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего ФИО5 ( № 6789, ИНН  

<

***>) требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. В представленных  материалах имеется заявление ФИО5 о его согласии быть  утвержденным конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника.  

Поскольку из представленных СРО «СМиАУ» сведений усматривается, что  кандидатура ФИО5 соответствует требованиям,  предусмотренным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд  утверждает его конкурсным управляющим ООО «Панорама Тур».  

Возражения кредитора ФИО3 относительно кандидатуры конкурсного  управляющего судом отклоняются по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная  саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных  сведений об арбитражных управляющих.  

Существенных и обоснованных сомнений в должной компетентности,  добросовестности и независимости лица утвержденного арбитражного управляющего  Щенева Дмитрия Михайловича, у суда не имеется, кредитором не названо.  

Доказательств наличия признаков заинтересованности между кредиторами и  управляющим не имеется (статья 19 Закона о банкротстве, статья 65 АПК РФ).  

При этом суд разъясняет кредитору, что Закон о банкротстве предусматривает  защиту интересов кредиторов через оспаривание конкретных действий управляющего,  не соответствующих Закону и нарушающих права и законные интересы, в порядке  статьи 60 Закона о банкротстве, либо через обращение с заявлением об отстранении в  порядке статьи 98 Закона о банкротстве.  

Руководствуясь ст.ст. 20, 32, 45, 51-53, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности  (банкротстве)», ст.ст. 16, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 223 АПК РФ,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Панорама Тур» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении ООО «Панорама Тур» конкурсное производство сроком  на шесть месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Панорама Тур» ФИО5 (является членом СРО «СМиАУ», регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих № 6789, ИНН 

<

***>).  

Прекратить полномочия руководителя, иных органов управления 

ООО «Панорама Тур», обязав их в трехдневный срок передать конкурсному  управляющему должника ФИО5 бухгалтерскую и иную  документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.  

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения  распоряжения имуществом должника.  

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного  управляющего должника на 28 июля 2020 года на 15 час. 00 мин. по адресу: 115191,  

<

...>, зал № 9010, этаж 09.  

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 

128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства  опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства (незамедлительно после опубликования), отчет о проделанной работе с  приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Панорама Тур» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО6 расходы  по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.  

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный  срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный  срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

 Судья: Н.Л. Бубнова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центрДата

Кому выдана Бубнова Надежда Леонидовна