2169/2017-170873(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18976/2017

г. Владивосток

18 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 года . Полный текст решения изготовлен 18 октября 2017 года. 

 Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Троцкой З.Н.,  рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью  «АрендаСтрой» (ИНН 2540191120, ОГРН 1132540004706, дата  регистрации: 17.04.2013, адрес: 690003, Приморский край, г. Владивосток,  ул. Посьетская, 28) к обществу с ограниченной ответственностью  «Строительное управление 117» (ИНН 2537112714, ОГРН 1152537000604,  дата регистрации: 03.02.2015, адрес: 690088, Приморский край, г.  Владивосток, ул. Жигура, 26, кабинет 11) о взыскании долга в размере  1069900 рублей  

при участии 

от истца: Белоцерковец В.И., доверенность от 05.05.2017 года, паспорт;  от ответчика: не явился, извещен;  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АрендаСтрой»  обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Строительное управление 117» о взыскании долга в  сумме 1 069 900 рублей за март 2015 года-август 2016 года.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ), в связи с чем суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, провел  судебное заседание в отсутствие ответчика.  

Истец требования поддержал, настаивает на их удовлетворении в  полном объеме.  

Из материалов дела суд установил, что 28.09.2015 обществом с  ограниченной ответственностью «АрендаСтрой» (арендодатель) и  обществом с ограниченной ответственностью «АМИРА-ДВ» (арендатор)  заключен договор № 92 аренды имущества – строительное оборудование  (набор комплектующих для сборки клиновых лесов) в соответствии с  технической документацией изготовителя, количество, ассортимент,  комплектность имущества, передаваемого в аренду, указывается в  приложениях к договору (пункты 1.1, 1.2 договора).  

Согласно пункту 4.1 размер арендной платы указывается в  приложениях к договору. Так, в приложении № 1 размер арендной платы в  месяц за 15 единиц оборудования определен сторонами в 170 000 рублей, в  том числе НДС. Арендная плата уплачивается помесячно на основании  выставленных арендодателем счетов, не позднее пяти дней с момента  выставления счета.  

За период с 03.03.2015 по 31.08.2016 сторонами подписаны  следующие универсальные передаточные документы: № 68 от 03.03.2015  на сумму 16 128 рублей, № 108 от 24.03.2015 на сумму 28 728 рублей, №  124 от 01.04.2015 на сумму 31 180 рублей 80 копеек, № 128 от 03.04.2015  

на сумму 9 465 рублей 60 копеек, № 195 от 30.04.2015 на сумму 38 000  рублей, № 207 от 15.05.2015 на сумму 9 350 рублей, № 256 от 31.05.2015  на сумму 18 580 рублей, № 257 от 31.05.2015 на сумму 38 000 рублей, №  327 от 30.06.2015 на сумму 36000 рублей, № 326 от 30.06.2015 на сумму  38 000 рублей, № 419 от 04.08.2015 на сумму 56 180 рублей, № 652 от  20.10.2015 на сумму 57798 рублей, № 845 от 31.10.2015 на сумму 170 000  рублей, № 690 от 02.11.2015 на сумму 19 266 рублей, № 846 от 30.11.2016  на сумму 170 000 рублей, № 847 от 31.12.2015 на сумму 170 000 рублей, №  36 от 32.01.2016 на сумму 170 000 рублей, № 70 от 11.02.2016 на сумму  32 480 рублей, № 104 от 29.02.2016 на сумму 170 000 рублей, № 122 от  04.03.2016 на сумму 31 900 рублей, № 188 от 31.03.2016 на сумму 170 000  рублей, № 272 от 30.04.2016 на сумму 37 650 рублей, № 364 от 31.05.2016  на сумму 32 500 рублей, № 464 от 30.06.2016 на сумму 20 000 рублей №  543 от 31.07.2016 на сумму 8000 рублей, № 669 от 31.08.2015 на сумму  169 900 рублей. Всего передано в аренду имущество в указанный период  на сумму 1 749 106 рублей 40 копеек, тогда как уплачено ответчиком  679 206 рублей 40 копеек, что привело к образованию задолженности в  размере 1 069 900 рублей.  

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетом, согласно  которому задолженность ответчика перед истцом составляет 1 069 900  рублей.  

29.07.2016 истцом в адрес ответчика направлена претензия, в  которой предложен график погашения задолженности.  

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился  в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.  

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  

обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного  найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору  (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование  или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить  плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и  сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1  статьи 614 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ, разделом 4 договора  аренды, приложением № 1 арендатор обязался вносить ежемесячно не  позднее пяти дней с момента выставления счета по 170 000 рублей в месяц,  а также арендную плату за аренду иного оборудования.  

Из материалов дела следует, что в спорный период арендуемое  имущество использовалось ответчиком, однако документов,  подтверждающих оплату пользования имуществом по договору за  указанный период, в материалы дела не представлено.  

Таким образом, за указанный период действия договора аренды у  арендатора сложилась задолженность перед арендодателем по арендной  плате в общей сумме 1 069 900 рублей с учетом общей суммы арендной  платы за данный период в размере 1 749 106 рублей 40 копеек и внесенной  ответчиком суммы в679 206 рублей 40 копеек.  

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, предъявленные к  нему требования не оспорил.  

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом  извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально- правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо  возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями  

части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

С учетом результатов рассмотрения спора расходы истца по уплате  государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Строительное управление 117» в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «АрендаСтрой» 1069900 (один миллион шестьдесят  девять тысяч девятьсот) рублей основного долга, а также 23699 (двадцать  три тысячи шестьсот девяносто девять) рублей расходов по уплате  государственной пошлины.  

 Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

 Судья Левченко Е.А.