АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-201865/23-26-1464

г. Москва

24 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023года Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично),  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕВЕЛ»  

(127055, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ,  БУТЫРСКИЙ ВАЛ УЛ., Д. 48, ЭТАЖ/ПОМЕЩ ПОДВАЛ/IV, КОМ. 11, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2018, ИНН: 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю АДАМОВОЙ АЛЛЕ ВЛАДИМИРОВНЕ 

(ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП:  22.04.2019г.)  

о взыскании задолженности в размере стоимости реализованных ответчиком товаров  истца по договору комиссии N Л-ПС-19/19/01/20 от 19.01.2020 года в сумме 605 583  руб. 30 коп.; задолженности в размере стоимости невозвращенных ответчиком по  договору комиссии N Л-ПС-19/19/01/20 от 19.01.2020 года товаров в сумме 18 088 руб.;  договорной неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате  реализованного товара в размере 319 779 руб. (с учетом ст. 49 АПК РФ).  

при участии: 

от истца: ФИО2 ген. директор, паспорт, приказ от 23.05.2022  от ответчика: не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛЕВЕЛ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями о  взыскании с ИП АДАМОВОЙ АЛЛЕ ВЛАДИМИРОВНЕ задолженности в размере  стоимости реализованных ответчиком товаров истца по договору комиссии N Л-ПС19/19/01/20 от 19.01.2020 года в сумме 605 583 руб. 30 коп.; задолженности в размере  стоимости невозвращенных ответчиком по договору комиссии N Л-ПС-19/19/01/20 от  19.01.2020 года товаров в сумме 18 088 руб.; договорной неустойки за просрочку  исполнения обязательства по оплате реализованного товара в размере 319 779 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 489 руб. 96 коп.,  

начисленных на сумму задолженности от стоимости невозвращенных ответчиком  товаров за период с 05.07.2023г. по 28.08.2023г.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.  

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик в нарушении ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не представил. Требования заявлены со ссылками на ст.ст. 309, 310, 330, 486, 516, 999 ГК РФ. 

Истец заявил ходатайство о снижении размере исковых требований в прядке ст.  49 АПК РФ, а именно просит взыскать задолженность в размере стоимости  реализованных ответчиком товаров истца по договору комиссии N Л-ПС-19/19/01/20 от  19.01.2020 года в сумме 605 583 руб. 30 коп.; задолженность в размере стоимости  невозвращенных ответчиком по договору комиссии N Л-ПС-19/19/01/20 от 19.01.2020  года товаров в сумме 18 088 руб.; договорную неустойку за просрочку исполнения  обязательства по оплате реализованного товара в размере 319 779 руб. за период с  01.01.2023г. по 15.06.2023г.  

Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку в соответствии с  частями 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых  требований.  

Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав представителя  истца, суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, 19 января 2020 года между ООО «Левел»  (Комитент, Истец) и ИП ФИО3 (Комиссионер, Ответчик) был заключен  договор комиссии № Л-ПС-19/19/01/20.  

Согласно п. 1.1 Договора комиссионер обязуется по поручению комитента  реализовать принадлежащие последнему товары по ценам, не ниже установленных  комитентом, а комитент обязуется выплатить комиссионеру вознаграждение. Выступая  от своего имени, комиссионер самостоятельно заключает сделку розничной или  оптовой купли-продажи с третьим лицом (далее - покупатель).  

В соответствии с п. 8.2 Договора вознаграждение комиссионеру удерживается им  из денежных средств, поступившим от покупателей за реализованные комиссионером  товары.  

Согласно п. 8.3 Договора денежные средства полученные комиссионером от  реализации товара, перечисляются на расчетный счет комитента не реже, чем 1 раз в  месяц, но не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.  

Ответчик (комиссионер) принимал на реализацию принадлежащие комитенту  товары, что подтверждается отчетами комитенту и счет-фактурами за период с  19.01.2020г. по 30.05.2023г., а также регулярно осуществлял удержание  вознаграждение комиссионеру, таким образом обязательства по выплате  комиссионного вознаграждения исполнены в полном объеме.  

Между тем, ответчик в период с 01.01.2022г. по 30.05.2023г. производил  перечисление денежных средств, полученных от реализации товара, переданного по  договору комиссии не в полном объеме, в связи с чем, у ответчика перед истцом  образовалась задолженность в общей сумме 605 583 руб. 30 коп., что подтверждается  актом сверки взаимных расчетов № ЛЕ-000058 от 12.07.2023г., а также  товаросопроводительными документами за период с 01.01.2022г. по 10.08.2023г.  

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была  направлена претензия исх. № 27 от 15.06.2023г. с требованием погасить задолженность,  уплатить пени, осуществить возврат товаров.  

После получения претензии от 15.06.2023г. стороны подписали уточненный акт  сверки задолженности № ЛЕ-000058 от 12.07.2023г., в соответствии с которым  задолженность ответчика перед истцом за реализованные товары составляет 605 583  руб. 30 коп.  

В период с 19.06.2023г. по 10.08.2023г. ответчик осуществлял частичный возврат  товаров истцу на общую сумму 121 342 руб., что подтверждается накладными № ЛЕ00- 000097 от 19.06.2023г., № ЛЕ00-000102 от 24.06.2023г., № ЛЕ00-000114 от 10.08.2023г.,  а также актом сверки остатков товаров от 30.06.2023г.  

Таким образом, стоимость невозвращенных истцу остатков товаров составляет  18 088 руб.  

В соответствии с ч. 1 ст. 990 ГК РФ, по договору комиссии одна сторона  (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение  совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По  сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится  обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с  третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.  

В силу ч. 1 ст. 998 ГК РФ комиссионер отвечает перед комитентом за утрату,  недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.  

Согласно ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан  представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и  возражений.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о  времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное  заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно  исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не  воспользовался.  

При таких обстоятельствах, суд находит требования о взыскании задолженности в  размере стоимости реализованных ответчиком товаров истца в сумме 605 583 руб. 30  коп. и задолженности в размере стоимости невозвращенных ответчиком товаров в  сумме 18 088 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку  требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств,  доказательства обратного ответчиком не представлены.  

В соответствии с п. 10.2 Договора за просрочку оплаты комиссионер, по  требованию комитента, обязан уплатить пеню в размере 0,5% от суммы, уплата  которой просрочена, за каждый день просрочки.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом  конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное  превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных  нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.  

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период с 15.01.2023г. по  15.06.2023г. в размере 319 779 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в  соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из  фактических обстоятельств дела, ответчиком контррасчет не представлен.  

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  государственная пошлина. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу  из дохода федерального бюджета РФ в порядке ст. 104 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 104,110,123,156, 167170, 176, 180, 181 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя АДАМОВОЙ АЛЛЫ  ВЛАДИМИРОВНЫ (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРНИП: 22.04.2019г.) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕВЕЛ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  05.06.2018, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере стоимости реализованных  ответчиком товаров истца по договору комиссии N Л-ПС-19/19/01/20 от 19.01.2020 года  в сумме 605 583 руб. 30 коп.; задолженности в размере стоимости невозвращенных  ответчиком по договору комиссии N Л-ПС-19/19/01/20 от 19.01.2020 года товаров в  сумме 18 088 руб.; договорную неустойку за просрочку исполнения обязательства по  оплате реализованного товара в размере 319 779 руб. за период с 01.01.2023 года по  15.06.2023 года, расходы по оплате госпошлины в размере 21 869 руб.  

 Возвратить истцу из дохода федерального бюджета РФ излишне уплаченную  госпошлину в размере 10 руб. по платежному поручению № 750 от 04.09.2023 года.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Н.В. Нечипоренко