АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 www.kemerovo.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-26046/2018

город Кемерово

01 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2019 года  Решение в полном объеме изготовлено 01 февраля 2019 года  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при  ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого  акционерного общества «Производственная компания «Стройкомплект» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово  

к обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозагро-Сервис», (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), Кемеровская область, Ленинск-Кузнецкий район,  село Ариничево  

 о взыскании денежных средств, 

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП  305421217200030, ИНН 

<

***>), с. Красное, Кемеровская область,  

при участии: от истца – ФИО3, представитель, доверенность от 08.10.2018, паспорт; от ответчика, третьего лица – не явились (извещены), 

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Производственная компания  «Стройкомплект» (далее – ЗАО «ПК «Стройкомплект») обратилось в Арбитражный суд  Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Сельхозагро-Сервис» (далее - ООО «Сельхозагро-Сервис») о взыскании  задолженности в размере 12 500 000 руб., 402226 руб. 02 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами. Требования со ссылками на статьи 309, 807, 810, 391,  

395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы  нарушением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, перечисленных  истцом по заключенным с индивидуальным предпринимателем Лаптевым Анатолием  Евгеньевичем (далее – ИП Лаптев А.Е.) Договорам беспроцентных займов № 1 от 15  мая 2012г., № 2 от 04 июня 2012г., № 3 от 10 июля 2012г., № 4 от 06 сентября 2012г.,  обязательство по возврату которых с учетом Договора о переводе долга от 08.10.2012  приняло на себя ООО «Сельхозагро-Сервис». Определением суда от 19.11.2018 иск  принят к производству, к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП Лаптев А.Е.  

Определением суда от 11.12.2018 дело назначено к разбирательству в судебном  заседании на 22.01.2019. В судебном заседании 22.01.2019 судом объявлялся перерыв  до 28.01.2018. В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об  уменьшении размера процентов до 397345 руб. 89 коп., начисленных за период  10.06.2018 по 14.11.2018.  

Уменьшение истцом размера иска судом принято на основании ч.5 ст.49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Ни в одно из заседаний ответчик, третье лицо, извещенные в порядке статей 121123 АПК РФ о рассмотрения спора надлежащим образом (имеются почтовые  уведомления о получении ими копий определений суда по делу), явку представителей  не обеспечили, ходатайств не направили, отзыв на иск в нарушение ст.131 АПК РФ не  представили. Спор рассмотрен судом в их отсутствие согласно ст.156 АПК РФ.  

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителя  истца, суд установил следующее.  

Между ЗАО «ПК «Стройкомплект» (Займодавец) и ИП ФИО2  (заемщик) заключен Договор беспроцентного займа № 1 от 15.05.2012г.  

Согласно п. 1.1. Договора Займодавец передает в собственность, а Заемщик  принимает денежные средства в размере 4 000 000 руб..  

Согласно п. 2.2. Договора Заемщик обязуется возвратить сумму займа не  позднее 31.12.2017г.  

Займодавцем обязанность по передаче Заемщику денежных средств в размере  4000000 руб. исполнена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением   № 410 от 15.05.2012г.  

Между ЗАО «ПК «Стройкомплект» (Займодавец) и ИП ФИО2  (заемщик) заключен Договор беспроцентного займа № 2 от 04.06.2012г.  

Согласно п. 1.1. Договора Займодавец передает в собственность, а Заемщик  принимает денежные средства в размере 5000000 руб.  

Согласно п. 2.2. Договора Заемщик обязуется возвратить сумму займа не  31.12.2017г.  

Займодавцем обязанность по передаче Заемщику денежных средств в размере  5000000 руб. исполнена, в полном объеме, что подтверждается платежным поручением   № 593 от 05.06.2012г.  

Между ЗАО «ПК «Стройкомплект» (Займодавец) и ИП ФИО2  (заемщик) заключен Договор беспроцентного займа № 3 от 10.07.2012г.  

Согласно п. 1.1. Договора Займодавец передает в собственность, а Заемщик  принимает денежные средства в размере 1 500 000 руб.  

Согласно п. 2.2. Договора Заемщик обязуется возвратить сумму займа не  позднее 31.12.2017г.  

Займодавцем обязанность по передаче Заемщику денежных средств в размере  1500000 руб. исполнена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением   № 809 от 12.07.2012г. на сумму 500000 руб., платежным поручением № 26 от  17.08.2012г. в сумме 500000 руб., платежным поручением № 980 от 10.08.2012г. в  сумме 500000 руб.  

Между ЗАО «ПК «Стройкомплект» (Займодавец) и ИП ФИО2  (заемщик) заключен Договор беспроцентного займа № 4 от 06.09.2012г.  

Согласно п. 1.1. Договора Займодавец передает в собственность, а Заемщик  принимает денежные средства в размере 2000000 руб.  

Согласно п. 2.2. Договора Заемщик обязуется возвратить сумму займа не  позднее 31.12.2017г.  

Займодавцем обязанность по передаче Заемщику денежных средств в размере  2000000 руб. исполнена в полном объеме, что подтверждается Платежным поручением   № 157 от 10.09.2012г.  

08.10.2012г. между ИП ФИО2 (Должник), ООО «Сельхозагро-Сервис»  (Новый должник) и ЗАО ПК «Стройкомплект» (Кредитор) заключен Договор о  переводе долга. Согласно пунктам 1.1., 1.2., 1.З., 1.4. данного Договора Должник  переводит, а Новый должник принимает на себя обязательство Должника перед  Кредитором, предусмотренное следующими договорами беспроцентных займов: № 1 от  15 мая 2012г. на сумму 4000000 руб., № 2 от 04 июня 2012г. на сумму 5000000 руб., № 3  от 10 июля 2012г. на сумму 1500000 руб., № 4 от 06 сентября 2012г. на сумму 2000000  

руб. На момент заключения настоящего договора общая сумма займа составляет  12500000 руб. (п.1.2. Договора). Новый должник обязуется погасить обязательства по  данному договору до 31 декабря 2018 года (п.1.4 Договора).  

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.09.2017 по делу   № А27-7960/2017 в отношении ЗАО «ПК «Стройкомплект» введена процедура  банкротства наблюдение. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от  07.03.2018г. по делу № А27-7960/2017 в отношении ЗАО «ПК «Стройкомплект»  введена процедура банкротства конкурсное производство. Определением  Арбитражного суда Кемеровской области от 07.03.2018г. по делу № А27-7960/2017  конкурсным управляющим утвержден ФИО4.  

06.06.2018г. конкурсным управляющим ЗАО «ПК «Стройкомплект» на  основании ст. 102, ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  ст.450.1 ГК РФ вручено ООО «Сельхозагро-Сервис» уведомление об отказе от  исполнения Договоров беспроцентного займа, содержащее требование произвести  оплату задолженности в течение 3 дней с момента расторжения договоров.  

Ответчик возврат полученных заемных денежных средств в указанный срок не  произвел, что послужило основанием для обращения ЗАО «ПК «Стройкомплект» в суд  с настоящим иском.  

Согласно ч.1 ст. 64, ч.2 ст. 65, ст.ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в  соответствии с подлежащими применению нормами материального права с учетом  действующих принципов состязательности и равноправия сторон.  

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о  правомерности требований истца, исходя из следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона  (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие  вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить  займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других  полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным  с момента передачи денег или других вещей.  

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить  заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены  

договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается  возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих  денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом (статья 310 ГК РФ).  

Заключение между истцом и ИП ФИО2 договоров займа и перечисление  истцом денежных средств в общем размере 12500000 руб. подтверждено платежными  поручениями № 410 от 15.05.2012г. на сумму 4000000 (договор займа № 1 от  15.05.2012), № 593 от 05.06.2012 на сумму 5000000 руб. (договор займа № 2 от  04.06.2012), № 809 от 12.07.2012 на сумму 500000 руб., № 26 от 17.08.2012 в сумме  500000 руб., № 980 от 10.08.2012 на сумму 500000 руб. (договор займа № 3 от  10.07.2012), № 157 от 10.09.2012 на сумму 2000000 руб. (договор займа № 4 от  06.09.2012), а также выписками банков по счетам ЗАО «ПК «Стройкомплект» (т.1, л.д.  26-34).  

Согласно статье 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо  допускается лишь с согласия кредитора.  

В соответствии со статьей 392 ГК РФ новый должник выдвигает против  требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и  первоначальным должником.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что договор о  переводе долга от 08.10.2012 заключен с согласия кредитора, при его заключении  стороны надлежащим образом определили обязательство, из которого возник долг и  его объем.  

На основании статей 102, 129 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» арбитражному управляющему, действующему в целях восстановления  платежеспособности должника, увеличения принадлежащей должнику конкурсной  массы, предоставлено право на отказ от исполнения договоров и иных сделок должника  в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие  сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если  исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по  сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах.  

Согласно положениям, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ,  предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами  или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора)  (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления  другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с  момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае  одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично,  если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.  

Судом установлено, что уведомление истца об отказе от договоров займа  получено ООО «Сельхозагро-Сервис» 06.06.2018 в лице директора Дубаева. Отметка  на уведомлении о получении заверена печатью ответчика, исполнение ФИО5  функций единоличного исполнительного органа в организации ответчика следует из  сведений, содержащих в едином государственном реестре юридических лиц.  Получение ответчиком копии определения суда о принятии искового заявления к  производству также подтверждает тот факт, что ответчику известно о наличии долга и  периоде его образования. При этом ООО «Сельхозагро-Сервис» не оспорено принятие  на себя обязанности по оплате долга, основанного на отношениях между кредитором и  первоначальным должником, возражения по существу предъявленных требований не  заявлены.  

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для обращения истца с  рассматриваемым иском в суд, ни ответчиком, ни 3-им лицом не оспорены, под  сомнение не поставлены, документально не опровергнуты, они считаются  признанными в силу прямого указания ч.3.1. ст.70 АПК РФ.  

ЗАО «ПК «Стройкомплект» согласно ч.1 ст.65 АПК РФ надлежащим образом  доказало свое право требовать от ООО «Сельхозагро-Сервис» исполнения  обязательства по возврату полученных ИП ФИО2 денежных средств, иск о  взыскании 12500000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Согласно пункту 3.1 договоров займа за ненадлежащее исполнение или  неисполнение своих обязанностей стороны несут ответственность в соответствии с  действующим законодательством Российской Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в  срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере,  предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть  

возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов,  предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В тех случаях, когда в договоре займа  либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с  просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование  займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в  соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.  

Таким образом, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ,  являются мерой гражданско-правовой ответственности.  

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными  средствами в общем размере 397345 руб. 89 коп. за период с 10.06.2018 по 14.11.2018 (с  учетом уточнения от 25.01.2019). Дата начала периода просрочки определена по  истечении 3 рабочих дней с даты вручения истцом ответчику уведомления об отказе от  договоров займа и необходимости возврата денежных средств. При расчете применены  ключевые ставки Банка (7,25% и 7,5%), действовавшие в период просрочки.  

 Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. 

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в  арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Ответчик мотивированных возражений на исковые требования не представил,  равно как и доказательств оплаты долга, чем принял на себя риск наступления  последствий.  

В связи с надлежащим документальным подтверждением истцом заявленных к  ответчику требований, учитывая отсутствие со стороны последнего каких-либо  возражений, заявлений, ходатайств, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по рассмотрению  судом дела относятся на ответчика. С учетом предоставления истцу при обращении с  настоящим иском отсрочки по уплате государственной пошлины последняя подлежит  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельхозагро-Сервис» в  пользу закрытого акционерного общества «Производственная компания  «Стройкомплект» 12500000 руб. основного долга, 397345 руб. 89 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами, всего взыскать 12897345 руб. 89 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельхозагро-Сервис» в  доход федерального бюджета 87487 руб. государственной пошлины.  

 Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в  Седьмой арбитражный апелляционный суд посредством подачи апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Кемеровской области.  

Судья Е.В. Дубешко